【#剑星媒体评分解禁# 】《剑星》媒体评分解禁，目前MC站均分83，共收录53家评分。OC站均分84分，共收录30家评分。GS给到8分，IGN给到7分。部分媒体短评如下：
PSX Brasil(9/10)：本作是一款出色的动作游戏，故事情节十分有趣。游戏极具挑战性，内容丰富多样，足以让玩家乐在其中。不过，某些战斗机制需要进行一些调整。
Push Square(8/10)：本作是一个明显处于上升期的开发商的首款主机游戏。拥有不断发展的反击战斗系统、精湛的美术指导和动听的配乐，是一款粉丝们翘首以盼的 PS5 游戏。
Variety(8/10)：虽然丰满的主角 伊芙 可能是吸引人的关键，但 Shift Up 所能提供的远不止主角的体型。
GameSpot(8/10)：有一个问题始终萦绕在我的脑海中： 这款游戏能达到其灵感来源者所达到的高度吗？我得出的结论是否定的，但它能做到这样又不自暴自弃，已经非常了不起了。
IGN（7/10）：对于一款动作游戏来说，《剑星》在所有最重要的方面都很出色，但乏味的角色、乏善可陈的故事以及其RPG机制中一些令人沮丧的元素，都使其无法与同类型游戏中的佼佼者一较高下。
#游戏新星媒体扶持计划#
PSX Brasil(9/10)：本作是一款出色的动作游戏，故事情节十分有趣。游戏极具挑战性，内容丰富多样，足以让玩家乐在其中。不过，某些战斗机制需要进行一些调整。
Push Square(8/10)：本作是一个明显处于上升期的开发商的首款主机游戏。拥有不断发展的反击战斗系统、精湛的美术指导和动听的配乐，是一款粉丝们翘首以盼的 PS5 游戏。
Variety(8/10)：虽然丰满的主角 伊芙 可能是吸引人的关键，但 Shift Up 所能提供的远不止主角的体型。
GameSpot(8/10)：有一个问题始终萦绕在我的脑海中： 这款游戏能达到其灵感来源者所达到的高度吗？我得出的结论是否定的，但它能做到这样又不自暴自弃，已经非常了不起了。
IGN（7/10）：对于一款动作游戏来说，《剑星》在所有最重要的方面都很出色，但乏味的角色、乏善可陈的故事以及其RPG机制中一些令人沮丧的元素，都使其无法与同类型游戏中的佼佼者一较高下。
#游戏新星媒体扶持计划#
闹大了！中科院博士评价董宇辉：他除了鸡汤话，对社会毫无贡献
一位中科院博士抨击董宇辉，称其只会说些鸡汤话，对社会并没有做出任何实际贡献。这个评价引发了学术界的争议和广泛讨论，董宇辉成为了当下的热门话题。快来看看网友们如何看待这位鸡汤大师，是否认同他的观点。
董宇辉，凭借他满口鸡汤话而闻名于网络。无论是在公开演讲还是社交媒体上，他总能给人以灵感和正能量。然而，一位中科院博士最近对他的评价引发了轩然大波。
这位博士指出，董宇辉除了说一些虚无缥缈的鸡汤话之外，并没有给社会带来任何实际贡献。他认为，这种充斥着简单道理和陈词滥调的言论对于真正的社会问题解决并没有太大帮助。
这个评价一经发布，立即引来了学术界和网友们的激烈讨论。一些人支持这位博士的观点，认为董宇辉只是一个“空洞的励志号”。而另一些人则持不同意见，认为董宇辉的话语能够给人以勇气和启示，并对个体情感产生积极影响。
网络上，关于董宇辉的讨论更是愈演愈烈。有网友评论道：“他的鸡汤话并没有实际操作性，只是在忽悠一些情感脆弱的人。”也有人表示：“我觉得他的话还是有一定道理的，至少能唤起人们的思考。”
董宇辉本人并没有对这个评价作出回应，但这个评价已经在学术界引发了一些反思。一些人开始质疑现在励志行业是否过于看重短期的情感激励，而忽略了长期的实际行动和社会贡献。
无论如何，这个评价都使得大家开始重新审视董宇辉的言论。他的鸡汤话是否真的能够帮助人们解决实际问题？他所说的正能量是否能够转化为社会的正向变革？
事实上，鸡汤话在一定程度上可以激励人们面对困难时保持乐观和积极的心态。然而，在解决社会问题时，我们也需要更多的实际行动和创新思维。
总之，这个评价引发了社会的关注和思考。无论是支持还是质疑，对于董宇辉的话语都应该保持理性和客观。毕竟，每个人对于社会贡献的方式和程度都不尽相同。
---
#q1#【闹大了！中科院博士评价董宇辉：他除了鸡汤话，对社会毫无贡献】
近日，董宇辉再次登上了公众的焦点，但这一次他可不是因为创新科技或者杰出的学术成就。一位中科院博士对他进行了评价，称其在推文中只会说些鸡汤话，对社会毫无贡献。董宇辉的言论引发了广泛讨论，究竟是怎样的评价让人们如此痛心？
曾几何时，董宇辉以其鸡汤话而走红网络，博得了一大批粉丝和关注。然而，最近的一位中科院博士对他进行了严厉的批评，直指他的言论没有实质性的意义，对社会没有任何贡献。
这位中科院博士指出，董宇辉的推文内容中充斥着虚假的道德标准和浮夸的言辞，缺乏真正的触动和启发。他认为，董宇辉不过是搬来一些已经被重复无数次的道理，再加上一些耸人听闻的标题，以此吸引眼球。这样的行为不仅对读者造成了误导，更严重地浪费了公众的时间和注意力。
董宇辉的鸡汤话在一定程度上满足了人们的精神需求，然而，这种精神饮食是否能够真正带来实质性的变化和进步呢？我们不能否认，社会需要正能量的传播，但更需要的是有深度、有思考的内容，而非简单的励志口号。
这位中科院博士的观点引发了广泛的讨论，许多网友对于董宇辉的评价表示赞同。他们认为，一个科学家或者学者应该发挥自己的专业优势，为社会做出实际的贡献，而不是纯粹依靠口号和空洞的言辞来获取关注。
当然，也有部分网友对这位中科院博士的批评提出了异议。他们认为，董宇辉的鸡汤话并没有什么问题，毕竟这些言论给人带来了积极的情感体验，对人们的心灵起到了一定的安慰作用。而且，鸡汤话往往能够引发共鸣，让人们在困难时刻找到一丝希望和勇气。
无论如何，这次对董宇辉的评价引起了大家的关注。我们不妨思考一下，身为一个头条号编辑，我们应该如何进行内容的创作？是迎合读者的口味，只追求点击率和流量呢？还是要坚持真实、有价值的信息，为读者提供更多的启发和思考？
最后，事件再次提醒我们，网络世界需要更多深度、真实和质量的内容。只有这样，我们才能够共同构建一个更加美好、有意义的社会。
一位中科院博士抨击董宇辉，称其只会说些鸡汤话，对社会并没有做出任何实际贡献。这个评价引发了学术界的争议和广泛讨论，董宇辉成为了当下的热门话题。快来看看网友们如何看待这位鸡汤大师，是否认同他的观点。
董宇辉，凭借他满口鸡汤话而闻名于网络。无论是在公开演讲还是社交媒体上，他总能给人以灵感和正能量。然而，一位中科院博士最近对他的评价引发了轩然大波。
这位博士指出，董宇辉除了说一些虚无缥缈的鸡汤话之外，并没有给社会带来任何实际贡献。他认为，这种充斥着简单道理和陈词滥调的言论对于真正的社会问题解决并没有太大帮助。
这个评价一经发布，立即引来了学术界和网友们的激烈讨论。一些人支持这位博士的观点，认为董宇辉只是一个“空洞的励志号”。而另一些人则持不同意见，认为董宇辉的话语能够给人以勇气和启示，并对个体情感产生积极影响。
网络上，关于董宇辉的讨论更是愈演愈烈。有网友评论道：“他的鸡汤话并没有实际操作性，只是在忽悠一些情感脆弱的人。”也有人表示：“我觉得他的话还是有一定道理的，至少能唤起人们的思考。”
董宇辉本人并没有对这个评价作出回应，但这个评价已经在学术界引发了一些反思。一些人开始质疑现在励志行业是否过于看重短期的情感激励，而忽略了长期的实际行动和社会贡献。
无论如何，这个评价都使得大家开始重新审视董宇辉的言论。他的鸡汤话是否真的能够帮助人们解决实际问题？他所说的正能量是否能够转化为社会的正向变革？
事实上，鸡汤话在一定程度上可以激励人们面对困难时保持乐观和积极的心态。然而，在解决社会问题时，我们也需要更多的实际行动和创新思维。
总之，这个评价引发了社会的关注和思考。无论是支持还是质疑，对于董宇辉的话语都应该保持理性和客观。毕竟，每个人对于社会贡献的方式和程度都不尽相同。
---
#q1#【闹大了！中科院博士评价董宇辉：他除了鸡汤话，对社会毫无贡献】
近日，董宇辉再次登上了公众的焦点，但这一次他可不是因为创新科技或者杰出的学术成就。一位中科院博士对他进行了评价，称其在推文中只会说些鸡汤话，对社会毫无贡献。董宇辉的言论引发了广泛讨论，究竟是怎样的评价让人们如此痛心？
曾几何时，董宇辉以其鸡汤话而走红网络，博得了一大批粉丝和关注。然而，最近的一位中科院博士对他进行了严厉的批评，直指他的言论没有实质性的意义，对社会没有任何贡献。
这位中科院博士指出，董宇辉的推文内容中充斥着虚假的道德标准和浮夸的言辞，缺乏真正的触动和启发。他认为，董宇辉不过是搬来一些已经被重复无数次的道理，再加上一些耸人听闻的标题，以此吸引眼球。这样的行为不仅对读者造成了误导，更严重地浪费了公众的时间和注意力。
董宇辉的鸡汤话在一定程度上满足了人们的精神需求，然而，这种精神饮食是否能够真正带来实质性的变化和进步呢？我们不能否认，社会需要正能量的传播，但更需要的是有深度、有思考的内容，而非简单的励志口号。
这位中科院博士的观点引发了广泛的讨论，许多网友对于董宇辉的评价表示赞同。他们认为，一个科学家或者学者应该发挥自己的专业优势，为社会做出实际的贡献，而不是纯粹依靠口号和空洞的言辞来获取关注。
当然，也有部分网友对这位中科院博士的批评提出了异议。他们认为，董宇辉的鸡汤话并没有什么问题，毕竟这些言论给人带来了积极的情感体验，对人们的心灵起到了一定的安慰作用。而且，鸡汤话往往能够引发共鸣，让人们在困难时刻找到一丝希望和勇气。
无论如何，这次对董宇辉的评价引起了大家的关注。我们不妨思考一下，身为一个头条号编辑，我们应该如何进行内容的创作？是迎合读者的口味，只追求点击率和流量呢？还是要坚持真实、有价值的信息，为读者提供更多的启发和思考？
最后，事件再次提醒我们，网络世界需要更多深度、真实和质量的内容。只有这样，我们才能够共同构建一个更加美好、有意义的社会。
2024读书计划｜1⃣️4⃣️《认知觉醒》（周岭）
昨天是世界读书日，恰巧看完这本书，有些想法想及时记录下来。
平时不太会读此类书籍，类似于行动指南，我总觉得太工具，或者说人各不一，适合他人的不一定适合自己。更何况，我几乎不会受别人影响而改变行为，说得好听点是有想法；说得难听点就是轴，容易闭环。所以，一个固执的人去读「认知觉醒」，就跟你在叫醒一个装睡的人，是差不多的意思。
阅读的过程中，我和文字产生了无数次对抗，但最后元认知还是支持着我读完了。理由如下：第一，易读。书中大部分知识不陌生，一些实操性的行为方法论，我也听说过。用书中的话来说，它在我舒适区边缘游走，偶有拉伸但不吃力。第二，完美主义。今年我给自己定了读书KPI，不想读到一半就放弃。不过用书中的话来说，这不是好的行为，为了读而读，目的性太强。但我有成就感，更有内驱力，没什么比自己想要更棒的了。
接下来，想说说我与书中文字的对抗。其实我很清楚，是我对毕业论文的逃避情绪投射到了书中。看到行动力、情绪力章节中的相关内容时，就不免想起我的论文——我打算放弃的一件事，我人生迄今为止为数不多的摆烂。我看着那些就像是指着我鼻子疯狂输出的文字，一边反思着自己的懒惰、不肯吃苦，一边想些能说服自己的理由，以至于让自己能够舒心一些。这本书的阅读过程让我有些许焦灼不安，总体来说，不算是一次好的阅读体验。
但也不是一无是处，其中有一些我居然用起来了，「反思」是其中一个。昨天下班时，车又被路面的一个小坑给duang了一下。回到车库摸了摸，左前方保险杠底部果然被蹭出一个疤痕。虽然内心已毫无波澜，但我还是忍不住问了自己几个问题：这是我第三次开车“入坑”，为什么我会屡次进入“同一个坑”？再回想我的人生，好像也有类似的经历，这些“坑”是否可以避免？怎么避免？但是，如果我总是小心谨慎，会不会又过于束手束脚呢？就这样，我回忆了经过，分析了原因，也像模像样地提出了几点改进措施。不知道以后我是否能从中受益，但我写完反思后，这件事就从我脑海中彻底翻篇了。
有些地方还是受用的，这本书算是没白读。
#pompon龟速在读书#
昨天是世界读书日，恰巧看完这本书，有些想法想及时记录下来。
平时不太会读此类书籍，类似于行动指南，我总觉得太工具，或者说人各不一，适合他人的不一定适合自己。更何况，我几乎不会受别人影响而改变行为，说得好听点是有想法；说得难听点就是轴，容易闭环。所以，一个固执的人去读「认知觉醒」，就跟你在叫醒一个装睡的人，是差不多的意思。
阅读的过程中，我和文字产生了无数次对抗，但最后元认知还是支持着我读完了。理由如下：第一，易读。书中大部分知识不陌生，一些实操性的行为方法论，我也听说过。用书中的话来说，它在我舒适区边缘游走，偶有拉伸但不吃力。第二，完美主义。今年我给自己定了读书KPI，不想读到一半就放弃。不过用书中的话来说，这不是好的行为，为了读而读，目的性太强。但我有成就感，更有内驱力，没什么比自己想要更棒的了。
接下来，想说说我与书中文字的对抗。其实我很清楚，是我对毕业论文的逃避情绪投射到了书中。看到行动力、情绪力章节中的相关内容时，就不免想起我的论文——我打算放弃的一件事，我人生迄今为止为数不多的摆烂。我看着那些就像是指着我鼻子疯狂输出的文字，一边反思着自己的懒惰、不肯吃苦，一边想些能说服自己的理由，以至于让自己能够舒心一些。这本书的阅读过程让我有些许焦灼不安，总体来说，不算是一次好的阅读体验。
但也不是一无是处，其中有一些我居然用起来了，「反思」是其中一个。昨天下班时，车又被路面的一个小坑给duang了一下。回到车库摸了摸，左前方保险杠底部果然被蹭出一个疤痕。虽然内心已毫无波澜，但我还是忍不住问了自己几个问题：这是我第三次开车“入坑”，为什么我会屡次进入“同一个坑”？再回想我的人生，好像也有类似的经历，这些“坑”是否可以避免？怎么避免？但是，如果我总是小心谨慎，会不会又过于束手束脚呢？就这样，我回忆了经过，分析了原因，也像模像样地提出了几点改进措施。不知道以后我是否能从中受益，但我写完反思后，这件事就从我脑海中彻底翻篇了。
有些地方还是受用的，这本书算是没白读。
#pompon龟速在读书#
✋热门推荐