快速Q&A（仅代表我的个人理解）：
Q1：为什么不放开？
A1：目前中国大陆80岁以上老人加强针接种率只有40%，列全世界倒数第一（可比数据下）；
Q2：老人接种率这个数据为什么重要？
A2：今年3月，香港老人接种率一度是全球倒数第一。22年3月到5月，三个月的超额死亡达到9000人，接近香港全年死亡人数的五分之一；
Q3：那香港为什么现在放开了？
A3：他们的老人接种率目前达到63.2%，加上之前的自然感染也带来了免疫屏障；
Q4：这些很多医疗专业博主都讲过了，能不能讲点其他的？
A4：能。
Q5：为什么不放开？
A5：因为错过了第三针的最好窗口。
Q6：什么叫第三针的最好窗口？
A6：那篇很火的《“第一次冲击”，我们真的准备好了吗？》里提到，3月时，中国半年内接种疫苗10.6亿剂；11月时，半年内的接种量降低到6100万剂。这里数据回落的特别快，一部分原因是在今年3月疫苗接种数已经达到33亿剂，形成了年轻人层面的第三针群体有效免疫屏障。今年3月其实就是一个很好的第三针窗口。
Q7：为什么这个窗口没把握住？
A7：一个原因老人接种率依然太低，另一个原因是大家把工作重心转移到了下半年的其他领域，都不想有新的变数。
Q8：等下，如果这么说的话，3月的上海？
A8：是的，某种意义上也算一种放开尝试，所以这更好的解释了最近上海的人事变动。
Q9：天哪，逻辑都串起来了。但是大家并不认可当时的上海啊？
A9：事后看其实很清晰，对的是放开时点，但是错的地方更多：物流调度、物资储备、基层理解、民众认知，全部都没有跟上。——属于因素A对了，BCD都错了，3错1对导致了不好的结果E，但是你不能用结果论的E结果反证因素A是错的。上海是一次尝试，但是失败了，所以大家在下半年的大环境下，退回到了最早的路径。
Q10：为什么这个窗口错过了就是错过了？
A10：因为加强针的“强”保护周期就是半年左右。
Q11：所以现在的解决方案是什么？
A11：可能性最大的还是第四针。
Q12：那就推第四针啊，哪里出现了困难？
A12：民众对于接种疫苗的必要性出现了质疑，因为大家尤其是年轻人的积极第三针，并没有带来现有状况的明显改变，然后引发了对“做这个事情有什么意义”的反思，很多人以这个为理由反感第四针。另外目前中老年人的接种率还是偏低。
Q13：为什么舆论不引导第四针？
A13：在第三针窗口错失后，这里陷入了一个先有鸡还是先有蛋的困境。民众说“我可以接受第四针，但是你得先给我一个TIMELINE”。而实际上，”只有民众先足够接种了第四针，尤其是老年人接种率上去了，才有条件谈逐步放开”，这里没有媒体敢或者能给出一个清晰的TIMELINE，这样大家反过来又觉得打第四针不着急。看懂了么？应该先有鸡还是先有蛋，谁也不敢说死，这里出现了一个宣传口径悖论。
Q14：在第四针覆盖度不足的情况下，基层能做的有什么？
A14：只能在目前R0大于10的病株下腾挪，让各方都不满意但勉强在可以接受的范围内。目前马上放开的话，我们的超额死亡率可能会有香港上半年1/3的量级（香港3月的80岁以上老人接种率是11.7%，为我们当前40%的1/3不到）。
Q15：所以本质上还是一个两难问题？
A15：很多问题一直都是两难问题，举个例子，大家现在争议很大的居委会问题，在3年前大家的认知其实是“国外没有我们独有的毛细血管机制优势”，在早期高毒性病株下立下了汗马功劳。这种反转再次证明了，任何机制体制都是各有优劣的，一方面不要拔高，一方面也不要贬低，实事求是。
Q16：长期解决问题的契机在哪？
A16：我个人观点还是第四针。无论是强制接种，还是吸入式等新品类推出，必须看到全民尤其是中老年人的接种率达到国外的平均水平（香港目前80岁以上人口的加强针接种率已经提升到63.2%）。大家的情绪可以理解，但是目前契机未到。
Q17：老问题，那到底谁在这里赢麻了？
A17：看下面的思维导图，本质上，还是过度诱导和消费民众情绪的一批大V，一批是21年一批是今年（注意我两头都提了），忽视了前面的两难问题，忽视了任何机制体制度是各有优劣的，把大家当时的情绪推到了极致，让讨论空间无限狭隘。他们收获了流量，我们迎接了当前的情绪反噬。——事实上，只有他们赢麻了。因为民众在骂，基层在挨骂，大家都难受，只有他们百万粉丝卖课了。
Q18：我们普通人能做什么？
A18：让身边老人去打疫苗，尽快！
Q1：为什么不放开？
A1：目前中国大陆80岁以上老人加强针接种率只有40%，列全世界倒数第一（可比数据下）；
Q2：老人接种率这个数据为什么重要？
A2：今年3月，香港老人接种率一度是全球倒数第一。22年3月到5月，三个月的超额死亡达到9000人，接近香港全年死亡人数的五分之一；
Q3：那香港为什么现在放开了？
A3：他们的老人接种率目前达到63.2%，加上之前的自然感染也带来了免疫屏障；
Q4：这些很多医疗专业博主都讲过了，能不能讲点其他的？
A4：能。
Q5：为什么不放开？
A5：因为错过了第三针的最好窗口。
Q6：什么叫第三针的最好窗口？
A6：那篇很火的《“第一次冲击”，我们真的准备好了吗？》里提到，3月时，中国半年内接种疫苗10.6亿剂；11月时，半年内的接种量降低到6100万剂。这里数据回落的特别快，一部分原因是在今年3月疫苗接种数已经达到33亿剂，形成了年轻人层面的第三针群体有效免疫屏障。今年3月其实就是一个很好的第三针窗口。
Q7：为什么这个窗口没把握住？
A7：一个原因老人接种率依然太低，另一个原因是大家把工作重心转移到了下半年的其他领域，都不想有新的变数。
Q8：等下，如果这么说的话，3月的上海？
A8：是的，某种意义上也算一种放开尝试，所以这更好的解释了最近上海的人事变动。
Q9：天哪，逻辑都串起来了。但是大家并不认可当时的上海啊？
A9：事后看其实很清晰，对的是放开时点，但是错的地方更多：物流调度、物资储备、基层理解、民众认知，全部都没有跟上。——属于因素A对了，BCD都错了，3错1对导致了不好的结果E，但是你不能用结果论的E结果反证因素A是错的。上海是一次尝试，但是失败了，所以大家在下半年的大环境下，退回到了最早的路径。
Q10：为什么这个窗口错过了就是错过了？
A10：因为加强针的“强”保护周期就是半年左右。
Q11：所以现在的解决方案是什么？
A11：可能性最大的还是第四针。
Q12：那就推第四针啊，哪里出现了困难？
A12：民众对于接种疫苗的必要性出现了质疑，因为大家尤其是年轻人的积极第三针，并没有带来现有状况的明显改变，然后引发了对“做这个事情有什么意义”的反思，很多人以这个为理由反感第四针。另外目前中老年人的接种率还是偏低。
Q13：为什么舆论不引导第四针？
A13：在第三针窗口错失后，这里陷入了一个先有鸡还是先有蛋的困境。民众说“我可以接受第四针，但是你得先给我一个TIMELINE”。而实际上，”只有民众先足够接种了第四针，尤其是老年人接种率上去了，才有条件谈逐步放开”，这里没有媒体敢或者能给出一个清晰的TIMELINE，这样大家反过来又觉得打第四针不着急。看懂了么？应该先有鸡还是先有蛋，谁也不敢说死，这里出现了一个宣传口径悖论。
Q14：在第四针覆盖度不足的情况下，基层能做的有什么？
A14：只能在目前R0大于10的病株下腾挪，让各方都不满意但勉强在可以接受的范围内。目前马上放开的话，我们的超额死亡率可能会有香港上半年1/3的量级（香港3月的80岁以上老人接种率是11.7%，为我们当前40%的1/3不到）。
Q15：所以本质上还是一个两难问题？
A15：很多问题一直都是两难问题，举个例子，大家现在争议很大的居委会问题，在3年前大家的认知其实是“国外没有我们独有的毛细血管机制优势”，在早期高毒性病株下立下了汗马功劳。这种反转再次证明了，任何机制体制都是各有优劣的，一方面不要拔高，一方面也不要贬低，实事求是。
Q16：长期解决问题的契机在哪？
A16：我个人观点还是第四针。无论是强制接种，还是吸入式等新品类推出，必须看到全民尤其是中老年人的接种率达到国外的平均水平（香港目前80岁以上人口的加强针接种率已经提升到63.2%）。大家的情绪可以理解，但是目前契机未到。
Q17：老问题，那到底谁在这里赢麻了？
A17：看下面的思维导图，本质上，还是过度诱导和消费民众情绪的一批大V，一批是21年一批是今年（注意我两头都提了），忽视了前面的两难问题，忽视了任何机制体制度是各有优劣的，把大家当时的情绪推到了极致，让讨论空间无限狭隘。他们收获了流量，我们迎接了当前的情绪反噬。——事实上，只有他们赢麻了。因为民众在骂，基层在挨骂，大家都难受，只有他们百万粉丝卖课了。
Q18：我们普通人能做什么？
A18：让身边老人去打疫苗，尽快！
快速Q&A（仅代表我的个人理解）：
Q1：为什么不放开？
A1：目前中国大陆80岁以上老人加强针接种率只有40%，列全世界倒数第一（可比数据下）；
Q2：老人接种率这个数据为什么重要？
A2：今年3月，香港老人接种率一度是全球倒数第一。22年3月到5月，三个月的超额死亡达到9000人，接近香港全年死亡人数的五分之一；
Q3：那香港为什么现在放开了？
A3：他们的老人接种率目前达到63.2%，加上之前的自然感染也带来了免疫屏障；
Q4：这些很多医疗专业博主都讲过了，能不能讲点其他的？
A4：能。
Q5：为什么不放开？
A5：因为错过了第三针的最好窗口。
Q6：什么叫第三针的最好窗口？
A6：那篇很火的《“第一次冲击”，我们真的准备好了吗？》里提到，3月时，中国半年内接种疫苗10.6亿剂；11月时，半年内的接种量降低到6100万剂。这里数据回落的特别快，一部分原因是在今年3月疫苗接种数已经达到33亿剂，形成了年轻人层面的第三针群体有效免疫屏障。今年3月其实就是一个很好的第三针窗口。
Q7：为什么这个窗口没把握住？
A7：老人接种率太低，而疫情发展过于迅速，所以当时最好的选择只能是退回最早的路径，以保护最需要保护的老人。
Q8：等下，如果这么说的话，3月的上海？
A8：是的，某种意义上也算一种放开尝试。
Q9：天哪，逻辑都串起来了。但是大家并不认可当时的上海啊？
A9：事后看其实很清晰，对的是放开时点，但是错的地方更多：物流调度、物资储备、基层理解、民众认知，全部都没有跟上。——属于因素A对了，BCD需要改善，3改1对导致了不好的结果E，但是你不能用结果论的E结果反证因素A是错的。上海是一次尝试，但是失败了，所以退回到了最早的路径。
Q10：为什么这个窗口错过了就是错过了？
A10：因为加强针的“强”保护周期就是半年左右。
Q11：所以现在的解决方案是什么？
A11：可能性最大的还是第四针。
Q12：那就推第四针啊，哪里出现了困难？
A12：民众对于接种疫苗的必要性出现了质疑，因为大家尤其是年轻人的积极第三针，并没有带来现有状况的明显改变，然后引发了对“做这个事情有什么意义”的反思，很多人以这个为理由反感第四针。另外目前中老年人的接种率还是偏低。
Q13：为什么舆论不引导第四针？
A13：在第三针窗口错失后，这里陷入了一个先有鸡还是先有蛋的困境。民众说“我可以接受第四针，但是你得先给我一个TIMELINE”。而实际上，”只有民众先足够接种了第四针，尤其是老年人接种率上去了，才有条件谈逐步放开”，这里没有媒体敢或者能给出一个清晰的TIMELINE，这样大家反过来又觉得打第四针不着急。看懂了么？应该先有鸡还是先有蛋，谁也不敢说死，这里出现了一个宣传口径悖论。
Q14：在第四针覆盖度不足的情况下，基层能做的有什么？
A14：只能在目前R0大于10的病株下腾挪，让各方都不满意但勉强在可以接受的范围内。目前马上放开的话，我们的超额死亡率可能会有香港上半年1/3的量级（香港3月的80岁以上老人接种率是11.7%，为我们当前40%的1/3不到）。
Q15：所以本质上还是一个两难问题？
A15：很多问题一直都是两难问题，举个例子，大家现在争议很大的居委会问题，在3年前大家的认知其实是“国外没有我们独有的毛细血管机制优势”，在早期高毒性病株下立下了汗马功劳。这种反转再次证明了，任何机制体制都是各有优劣的，一方面不要拔高，一方面也不要贬低，实事求是。
Q16：长期解决问题的契机在哪？
A16：我个人观点还是第四针。无论是强制接种，还是吸入式等新品类推出，必须看到全民尤其是中老年人的接种率达到国外的平均水平（香港目前80岁以上人口的加强针接种率已经提升到63.2%）。大家的情绪可以理解，但是目前契机未到。
Q17：老问题，那到底谁在这里赢麻了？
A17：看下面的思维导图，本质上，还是过度诱导和消费民众情绪的一批大V，一批是21年一批是今年（注意我两头都提了），忽视了前面的两难问题，忽视了任何机制体制度是各有优劣的，把大家当时的情绪推到了极致，让讨论空间无限狭隘。他们收获了流量，我们迎接了当前的情绪反噬。——事实上，只有他们赢麻了。因为民众在骂，基层在挨骂，大家都难受，只有他们百万粉丝卖课了。
Q18：我们普通人能做什么？
A18：让身边老人去打疫苗，尽快！
Q1：为什么不放开？
A1：目前中国大陆80岁以上老人加强针接种率只有40%，列全世界倒数第一（可比数据下）；
Q2：老人接种率这个数据为什么重要？
A2：今年3月，香港老人接种率一度是全球倒数第一。22年3月到5月，三个月的超额死亡达到9000人，接近香港全年死亡人数的五分之一；
Q3：那香港为什么现在放开了？
A3：他们的老人接种率目前达到63.2%，加上之前的自然感染也带来了免疫屏障；
Q4：这些很多医疗专业博主都讲过了，能不能讲点其他的？
A4：能。
Q5：为什么不放开？
A5：因为错过了第三针的最好窗口。
Q6：什么叫第三针的最好窗口？
A6：那篇很火的《“第一次冲击”，我们真的准备好了吗？》里提到，3月时，中国半年内接种疫苗10.6亿剂；11月时，半年内的接种量降低到6100万剂。这里数据回落的特别快，一部分原因是在今年3月疫苗接种数已经达到33亿剂，形成了年轻人层面的第三针群体有效免疫屏障。今年3月其实就是一个很好的第三针窗口。
Q7：为什么这个窗口没把握住？
A7：老人接种率太低，而疫情发展过于迅速，所以当时最好的选择只能是退回最早的路径，以保护最需要保护的老人。
Q8：等下，如果这么说的话，3月的上海？
A8：是的，某种意义上也算一种放开尝试。
Q9：天哪，逻辑都串起来了。但是大家并不认可当时的上海啊？
A9：事后看其实很清晰，对的是放开时点，但是错的地方更多：物流调度、物资储备、基层理解、民众认知，全部都没有跟上。——属于因素A对了，BCD需要改善，3改1对导致了不好的结果E，但是你不能用结果论的E结果反证因素A是错的。上海是一次尝试，但是失败了，所以退回到了最早的路径。
Q10：为什么这个窗口错过了就是错过了？
A10：因为加强针的“强”保护周期就是半年左右。
Q11：所以现在的解决方案是什么？
A11：可能性最大的还是第四针。
Q12：那就推第四针啊，哪里出现了困难？
A12：民众对于接种疫苗的必要性出现了质疑，因为大家尤其是年轻人的积极第三针，并没有带来现有状况的明显改变，然后引发了对“做这个事情有什么意义”的反思，很多人以这个为理由反感第四针。另外目前中老年人的接种率还是偏低。
Q13：为什么舆论不引导第四针？
A13：在第三针窗口错失后，这里陷入了一个先有鸡还是先有蛋的困境。民众说“我可以接受第四针，但是你得先给我一个TIMELINE”。而实际上，”只有民众先足够接种了第四针，尤其是老年人接种率上去了，才有条件谈逐步放开”，这里没有媒体敢或者能给出一个清晰的TIMELINE，这样大家反过来又觉得打第四针不着急。看懂了么？应该先有鸡还是先有蛋，谁也不敢说死，这里出现了一个宣传口径悖论。
Q14：在第四针覆盖度不足的情况下，基层能做的有什么？
A14：只能在目前R0大于10的病株下腾挪，让各方都不满意但勉强在可以接受的范围内。目前马上放开的话，我们的超额死亡率可能会有香港上半年1/3的量级（香港3月的80岁以上老人接种率是11.7%，为我们当前40%的1/3不到）。
Q15：所以本质上还是一个两难问题？
A15：很多问题一直都是两难问题，举个例子，大家现在争议很大的居委会问题，在3年前大家的认知其实是“国外没有我们独有的毛细血管机制优势”，在早期高毒性病株下立下了汗马功劳。这种反转再次证明了，任何机制体制都是各有优劣的，一方面不要拔高，一方面也不要贬低，实事求是。
Q16：长期解决问题的契机在哪？
A16：我个人观点还是第四针。无论是强制接种，还是吸入式等新品类推出，必须看到全民尤其是中老年人的接种率达到国外的平均水平（香港目前80岁以上人口的加强针接种率已经提升到63.2%）。大家的情绪可以理解，但是目前契机未到。
Q17：老问题，那到底谁在这里赢麻了？
A17：看下面的思维导图，本质上，还是过度诱导和消费民众情绪的一批大V，一批是21年一批是今年（注意我两头都提了），忽视了前面的两难问题，忽视了任何机制体制度是各有优劣的，把大家当时的情绪推到了极致，让讨论空间无限狭隘。他们收获了流量，我们迎接了当前的情绪反噬。——事实上，只有他们赢麻了。因为民众在骂，基层在挨骂，大家都难受，只有他们百万粉丝卖课了。
Q18：我们普通人能做什么？
A18：让身边老人去打疫苗，尽快！
2022年11月15日 星期二 #闪回每日资讯#
1、vivo官宣将于11月22日发布X90系列，据悉将全球首发天玑9200芯片、京东方Q9屏幕、自研V2影像芯片，同时还搭配有1英寸超大底T * 镀膜主摄、120W快充、OriginOS3.0系统等；目前官方已公布红、黑、蓝三种配色，其中红色为素皮，黑和蓝为玻璃材质。
2、《经济日报》透露，苹果计划在2024年的iPhone16系列上采用台积电3nm工艺芯片，其中iPhone16/Plus可能使用第一代3nm制程，而Pro和Ultra版则为更省电的第二代3nm制程，即为A18芯片。
3、荣耀80系列官宣11月23日发布，并号称「全新美学标杆」；预热视频了解到，荣耀80系列为居中药丸屏，机身背面采用特殊纹理设计，而摄像头模组为「8」的造型，与机型名称相呼应；据悉，该系列将有三款机型，分别SE版、标准版和Pro版，其中Pro版搭载骁龙8+芯片。
4、有博主放出了华为P60系列新的外观渲染图，后摄模组改用了双矩形设计，上方是双摄，下方为潜望长焦和闪光灯，徕卡logo也被XMAGE取代；正面延用Mate40 Pro的药丸挖孔屏方案，但采用居中放置的方式。
5、苹果MR头显曝光，或将采用Mac级的M2芯片，内外两面共配置了十多颗摄像头，并配有超高分辨率的显示屏；同时，该机搭载全新的realityOS系统，其中包含混合现实版的信息、FaceTime和地图等苹果核心应用，目前已进入收尾阶段，预计明年就会应用到新硬件上。
1、vivo官宣将于11月22日发布X90系列，据悉将全球首发天玑9200芯片、京东方Q9屏幕、自研V2影像芯片，同时还搭配有1英寸超大底T * 镀膜主摄、120W快充、OriginOS3.0系统等；目前官方已公布红、黑、蓝三种配色，其中红色为素皮，黑和蓝为玻璃材质。
2、《经济日报》透露，苹果计划在2024年的iPhone16系列上采用台积电3nm工艺芯片，其中iPhone16/Plus可能使用第一代3nm制程，而Pro和Ultra版则为更省电的第二代3nm制程，即为A18芯片。
3、荣耀80系列官宣11月23日发布，并号称「全新美学标杆」；预热视频了解到，荣耀80系列为居中药丸屏，机身背面采用特殊纹理设计，而摄像头模组为「8」的造型，与机型名称相呼应；据悉，该系列将有三款机型，分别SE版、标准版和Pro版，其中Pro版搭载骁龙8+芯片。
4、有博主放出了华为P60系列新的外观渲染图，后摄模组改用了双矩形设计，上方是双摄，下方为潜望长焦和闪光灯，徕卡logo也被XMAGE取代；正面延用Mate40 Pro的药丸挖孔屏方案，但采用居中放置的方式。
5、苹果MR头显曝光，或将采用Mac级的M2芯片，内外两面共配置了十多颗摄像头，并配有超高分辨率的显示屏；同时，该机搭载全新的realityOS系统，其中包含混合现实版的信息、FaceTime和地图等苹果核心应用，目前已进入收尾阶段，预计明年就会应用到新硬件上。
✋热门推荐