我当然是十分爱你,这个爱情我是永不收回的,直到世界末日。不过,你是非常可爱的人,真应该遇到最好的人,我也真希望我就是。
——王小波《爱你就像爱生命》
我当然是十分爱你,这个爱情我是永不收回的,直到世界末日。不过,你是非常可爱的人,真应该遇到最好的人,我也真希望我就是。
——王小波《爱你就像爱生命》
——王小波《爱你就像爱生命》
我当然是十分爱你,这个爱情我是永不收回的,直到世界末日。不过,你是非常可爱的人,真应该遇到最好的人,我也真希望我就是。
——王小波《爱你就像爱生命》
小波是个爱吃水饺的王子,但由于小波的国家没有适合做饺子皮的食材,小波一周才能吃上一次水饺。为了能常常吃到水饺,小波花重金鼓励国人去寻找最好的饺子皮,重金之下御厨很快收到了一种叫白泥的东西,用它来做饺子皮非常好粘合,使得做饺子速度快多了,而且口感也很好,御厨让小波给这种用白泥快速包出的水饺命名,小波开心极了,对着水饺说,那就叫"泥快水饺"。
华为Pura70系列屏幕体验:
先给结论,ultra和Pro+的屏幕是显然更好的,Pro次之,这三者看到的都是京东方,普通版最差(普通版看的是维信诺)。
先看几张美照,华为体验店人很多,有站着体验机器的,也有撅着腚玩的。
我实在不好意思,先吃了一个火锅再回来,终于人少了很多,得以详细体验了一阵。
普通版缺少红外,全系处理器性能、能耗比骁龙差几代,线下的消费者完全不care。
华为新款就是他们消费的动力,你不得不佩服华为在国内市场断层领先的号召力。
回归正题,这篇是谈屏幕,如果以SVM论频闪的可以关闭这篇微博了。
毕竟SVM这个东西过于玄学。https://t.cn/A6jZSAEw
正确的谈一个oled屏幕是否相对不伤眼,需要考虑直观影响屏幕护眼的一些因素,比如屏幕光源(屏幕既是显示,同时发光,理论上可称作光源)是否柔和均匀,字体显示是否足够清晰可见,如果直接性因素表现较差,比如过于刺眼,和护眼是完全无关的。
延时性影响人眼的因素如闪烁控制,闪烁主要消耗调节能力,让人眼过度调节,更易视觉疲劳。
既是延时性影响。注意使用时间,搭配休息,都可恢复。也是这么久以来,使用iPhone或者三星的人这么多,一些上班族(非用手机电脑工作者)往往保持好视力的原因。
ultra和Pro+的京东方屏幕,基本就是同一块,从字体显示看,清晰可辨,蓝钻排列加优秀的借色算法(非RGB排列,均是用到借色算法)
屏幕光源在国产oled里基本还算柔和均匀(比如亮度均一性还算过的去、色彩明度恰当、亮度响应更加自然如DIC测算的全局Gamma电压更为精准),人眼观看屏幕,字迹清晰,也不用频繁聚焦。
均一性相关内容可看这篇微博https://t.cn/A6jLcnAP
Pro的京东方屏幕光源柔和均匀程度差一些,作用于人眼,字迹显示就不如更高价位的Pro+和ultra。
普通版因为是维信诺屏幕,在子像素排列上不如京东方规整,字迹更加不够清晰,在蒸镀工艺和TFT驱动补偿上不如京东方,均一性更差一些。直观上你会觉得普通版刺眼,观看屏幕尤其信息流阅读,会更难聚焦。
考虑闪烁控制,如图6,分别用手机卷帘快门1/4000秒快门拍摄近乎同亮度的小米14ultra、华为Mate60Pro、华为Pura70Pro+、Pura70屏幕。
简单的看一下频闪表现。
观察到小米14ultra的占空比是最好的,同是8T LTPO屏幕,Pura70系列好于Mate60Pro,但不多。
在之前谈频闪的内容里,我们知道占空比是影响oled闪烁最重要的一个因素,反馈在这个图里,近似为白色区域所占的比例(不够精准)。
黑条颜色深浅和快门速度有关,并不是反映波动深度。
闪烁频率也不是越高越好,我在之前的评论回答过,低频率高占空比接近理想直流,只是简单高频率,占空比没有提升,是很难说更护眼的。还有个问题,就算后期pwm频率再高,但是像素刷新频率固定,其闪烁也难以消除,俗称大波叠小波,所以说频率高低得有个合理的讨论范围,不然徒费DIC的功耗。往深说,闪烁还得考虑亮度变化是否平滑,不同pulse的亮度差异。
因此都是8T LTPO,阳极复位频率都是360hz,Pura70系列的闪烁控制好于Mate60Pro。但显然弱于小米14ultra。
最后华为Pura70系列低亮度下为1440hz高频闪烁,观察到占空比是比较低的。
oled PWM调光的目的是为了制造暗,在低亮度下观看屏幕,瞳孔本身会放大,像素刷新后的峰值亮度和融合后的亮度差异更大,会迎来更高的亮度冲击。
因为不建议低亮度下使用,或者触发1440hz高频pwm调光下使用,建议保持在高占空比的360hz闪烁频率下使用。
综合考虑ultra、Pro+、Pro以及普通版在屏幕光源(均一性、柔和度)、字迹清晰度、闪烁控制上进行排榜https://t.cn/A6TT9m2Q。分列四五六档。
最后谈一下拍照,ultra主摄表现不错,新长焦表现有些拉稀甚至不如Pro。
觉得ultra拍照秒天秒地的以现版本的表现肯定失望。
先给结论,ultra和Pro+的屏幕是显然更好的,Pro次之,这三者看到的都是京东方,普通版最差(普通版看的是维信诺)。
先看几张美照,华为体验店人很多,有站着体验机器的,也有撅着腚玩的。
我实在不好意思,先吃了一个火锅再回来,终于人少了很多,得以详细体验了一阵。
普通版缺少红外,全系处理器性能、能耗比骁龙差几代,线下的消费者完全不care。
华为新款就是他们消费的动力,你不得不佩服华为在国内市场断层领先的号召力。
回归正题,这篇是谈屏幕,如果以SVM论频闪的可以关闭这篇微博了。
毕竟SVM这个东西过于玄学。https://t.cn/A6jZSAEw
正确的谈一个oled屏幕是否相对不伤眼,需要考虑直观影响屏幕护眼的一些因素,比如屏幕光源(屏幕既是显示,同时发光,理论上可称作光源)是否柔和均匀,字体显示是否足够清晰可见,如果直接性因素表现较差,比如过于刺眼,和护眼是完全无关的。
延时性影响人眼的因素如闪烁控制,闪烁主要消耗调节能力,让人眼过度调节,更易视觉疲劳。
既是延时性影响。注意使用时间,搭配休息,都可恢复。也是这么久以来,使用iPhone或者三星的人这么多,一些上班族(非用手机电脑工作者)往往保持好视力的原因。
ultra和Pro+的京东方屏幕,基本就是同一块,从字体显示看,清晰可辨,蓝钻排列加优秀的借色算法(非RGB排列,均是用到借色算法)
屏幕光源在国产oled里基本还算柔和均匀(比如亮度均一性还算过的去、色彩明度恰当、亮度响应更加自然如DIC测算的全局Gamma电压更为精准),人眼观看屏幕,字迹清晰,也不用频繁聚焦。
均一性相关内容可看这篇微博https://t.cn/A6jLcnAP
Pro的京东方屏幕光源柔和均匀程度差一些,作用于人眼,字迹显示就不如更高价位的Pro+和ultra。
普通版因为是维信诺屏幕,在子像素排列上不如京东方规整,字迹更加不够清晰,在蒸镀工艺和TFT驱动补偿上不如京东方,均一性更差一些。直观上你会觉得普通版刺眼,观看屏幕尤其信息流阅读,会更难聚焦。
考虑闪烁控制,如图6,分别用手机卷帘快门1/4000秒快门拍摄近乎同亮度的小米14ultra、华为Mate60Pro、华为Pura70Pro+、Pura70屏幕。
简单的看一下频闪表现。
观察到小米14ultra的占空比是最好的,同是8T LTPO屏幕,Pura70系列好于Mate60Pro,但不多。
在之前谈频闪的内容里,我们知道占空比是影响oled闪烁最重要的一个因素,反馈在这个图里,近似为白色区域所占的比例(不够精准)。
黑条颜色深浅和快门速度有关,并不是反映波动深度。
闪烁频率也不是越高越好,我在之前的评论回答过,低频率高占空比接近理想直流,只是简单高频率,占空比没有提升,是很难说更护眼的。还有个问题,就算后期pwm频率再高,但是像素刷新频率固定,其闪烁也难以消除,俗称大波叠小波,所以说频率高低得有个合理的讨论范围,不然徒费DIC的功耗。往深说,闪烁还得考虑亮度变化是否平滑,不同pulse的亮度差异。
因此都是8T LTPO,阳极复位频率都是360hz,Pura70系列的闪烁控制好于Mate60Pro。但显然弱于小米14ultra。
最后华为Pura70系列低亮度下为1440hz高频闪烁,观察到占空比是比较低的。
oled PWM调光的目的是为了制造暗,在低亮度下观看屏幕,瞳孔本身会放大,像素刷新后的峰值亮度和融合后的亮度差异更大,会迎来更高的亮度冲击。
因为不建议低亮度下使用,或者触发1440hz高频pwm调光下使用,建议保持在高占空比的360hz闪烁频率下使用。
综合考虑ultra、Pro+、Pro以及普通版在屏幕光源(均一性、柔和度)、字迹清晰度、闪烁控制上进行排榜https://t.cn/A6TT9m2Q。分列四五六档。
最后谈一下拍照,ultra主摄表现不错,新长焦表现有些拉稀甚至不如Pro。
觉得ultra拍照秒天秒地的以现版本的表现肯定失望。
✋热门推荐