锡安主义势力迫使宾大女校长 Liz Magill辞职后（罪名之一是允许在校内办一个巴勒斯坦作家的研讨会），又不断骚扰哈佛女校长Claudine Gay。

看了一段她们与麻省理工学院校长接受国会质询的视频，感觉是“秀才遇见兵，有理说不清”。

一来美国学院里形成了一种虚伪的一团和气的气氛，遇到国会这种野兽丛林的场合，议员故作正义咄咄逼人的挑衅追问，显得太过软弱。

二来学院里讲究学理严密，考虑context，简单回答是非容易落入陷阱，不回答也被抓住把柄。

问题是我看了那么多游行图片视频，核心都是支持巴勒斯坦人民生存权益、反对种族屠杀、呼吁立即停火，没见公然的反犹言论（即使有也是极少数，不代表主流），更何况很多有良知的犹太人都组织和加入了游行抗议。支持巴勒斯坦就变成反犹、支持“恐怖分子”、支持对犹太人种族屠杀？这也太倒打一耙强盗逻辑了吧？

#本周热读[超话]# 【美国三大名校“反犹”风波发酵，#宾夕法尼亚大学校长辞职#】美国宾夕法尼亚大学12月9日宣布，该校校长利兹·马吉尔（Liz Magill）已经辞职。她同意继续留任，直到学校任命一位临时校长。据美国全国广播公司报道，此前她在校园反犹主义听证会上的言论遭到白宫、国会和校友的强烈批评。

美国有线电视新闻网报道，因被质疑纵容反犹主义，美国哈佛大学等3所大学的校长6日在国会接受质询。听证会上，共和党议员斯蒂芬尼克与宾夕法尼亚大学校长马吉尔发生了争执。

斯蒂芬尼克问道：“呼吁对犹太人进行种族灭绝是否违反了宾夕法尼亚大学的规则或行为准则？”马吉尔回答说：“如果言论变成行为，就可能构成骚扰。”斯蒂芬尼克随后再次质问，马吉尔称，这将取决于具体情况。

白宫6日发表声明称：“任何主张系统性杀害犹太人的言论都是危险和令人反感的——我们应该坚决反对这些言论。”6日晚，马吉尔为她的证词道歉。8日，74名美国国会议员致信哈佛、宾大和麻省理工学院董事会，要求他们解雇校长，并指责三所学校未解决10月7日以来校园内反犹主义情绪激增的问题。（微天下）

狭隘和极端当然有市场，这和我讲“只有写得specific才有说服力”是一个道理。但言论自由并不是说自由说出来的话都是对的。我们要允许人说话，也要坚决反对我们不认同的话。

宾大校长Liz Magill表达过自己是反对反犹主义言论的，但她同时也表示要捍卫言论自由，所以拒绝在产生实际伤害前就提前对学生采取措施。今天，她辞职了。

这是我认同的value和principle。