马路上温馨的画面，成为一道亮丽的风景，老人年岁已高，每天带着小狗在门口晒太阳，跟小狗唠唠嗑，小狗好像能听懂老人说的话，不离老人左右，老人似乎有些糊涂，但一刻离不开小狗，总是不停的喊小狗的名字，和老人聊天，老人说这条小狗陪伴她十年，像亲孙子一样，很听话，临居也都喜欢这条通人性的小狗，多少空巢老人，老了以狗为伴，把狗当成了心灵的寂托，因为有了小狗，老人的晚年不在孤独，从老人爱意的眼神里，我看出了老人幸福的目光，祝福老人健康长寿。#萌宠闹新春#

从去年起，仿佛听得有人说我是仇猫的。那根据自然是在我的那一篇《兔和猫》；这是自画招供，当然无话可说，——但倒也毫不介意。一到今年，我可很有点担心了。我是常不免于弄弄笔墨的，写了下来，印了出去，对于有些人似乎总是搔着痒处的时候少，碰着痛处的时候多。万一不谨，甚而至于得罪了名人或名教授，或者更甚而至于得罪了“负有指导青年责任的前辈”之流，可就危险已极。为什么呢？因为这些大角色是“不好惹”的。怎地“不好惹”呢？就是怕要浑身发热之后，做一封信登在报纸上，广告道：“看哪！狗不是仇猫的么？鲁迅先生却自己承认是仇猫的，而他还说要打‘落水狗’！”这“逻辑”的奥义，即在用我的话，来证明我倒是狗，于是而凡有言说，全都根本推翻，即使我说二二得四，三三见九，也没有一字不错。这些既然都错，则绅士口头的二二得七，三三见千等等，自然就不错了。

我于是就间或留心着查考它们成仇的“动机”。这也并非敢妄学现下的学者以动机来褒贬作品的那些时髦（shí máo），不过想给自己预先洗刷洗刷。据我想，这在动物心理学家，是用不着费什么力气的，可惜我没有这学问。后来，在覃哈特博士（Dr.O.Dähnhardt）的《自然史底国民童话》里，总算发现了那原因了。据说，是这么一回事：动物们因为要商议要事，开了一个会议，鸟，鱼，兽都齐集了，单是缺了象。大家议定，派伙计去迎接它，拈到了当这差使的阄（jiū）的就是狗。“我怎么找到那象呢？我没有见过它，也和它不认识。”它问。“那容易，”大众说，“它是驼背的。”狗去了，遇见一匹猫，立刻弓起脊梁来，它便招待，同行，将弓着脊梁的猫介绍给大家道：“象在这里！”但是大家都嗤笑它了。从此以后，狗和猫便成了仇家。

日耳曼人走出森林虽然还不很久，学术文艺却已经很可观，便是书籍的装潢（zhuāng huáng），玩具的工致，也无不令人心爱。独有这一篇童话却实在不漂亮；结怨也结得没有意思。猫的弓起脊梁，并不是希图冒充，故意摆架子的，其咎（jiù）却在狗的自己没眼力。然而原因也总可以算作一个原因。我的仇猫，是和这大大两样的。

其实人禽之辨，本不必这样严。在动物界，虽然并不如古人所幻想的那样舒适自由，可是噜苏（lū sū）做作的事总比人间少。它们适性任情，对就对，错就错，不说一句分辩话。虫蛆也许是不干净的，但它们并没有自鸣清高；鸷（zhì）禽猛兽以较弱的动物为饵，不妨说是凶残的罢，但它们从来就没有竖过“公理”“正义”的旗子，使牺牲者直到被吃的时候为止，还是一味佩服赞叹它们。人呢，能直立了，自然是一大进步；能说话了，自然又是一大进步；能写字作文了，自然又是一大进步。然而也就堕落，因为那时也开始了说空话。说空话尚无不可，甚至于连自己也不知道说着违心之论，则对于只能嗥叫的动物，实在免不得“颜厚有忸怩”。假使真有一位一视同仁的造物主，高高在上，那么，对于人类的这些小聪明，也许倒以为多事，正如我们在万生园里，看见猴子翻筋斗，母象请安，虽然往往破颜一笑，但同时也觉得不舒服，甚至于感到悲哀，以为这些多余的聪明，倒不如没有的好罢。然而，既经为人，便也只好“党同伐异”，学着人们的说话，随俗来谈一谈，——辩一辩了。

南京小区火灾很惨痛，网友感慨买房不能买安置房！
​安置房的优势，就是价格要便宜很多，有些停车位还不收钱，物业费也便宜，多层的安置房甚至都没什么公摊。
​尽管如此，安置房的弊端也很明显：​住户素质参差不齐，有不少拆迁户，还有不少是租户，更主要是物业管理粗放甚至都没有。
​安置楼下会随意摆放了不少椅子，不少拆迁户本来就是认识的，房子拆迁后分在一起了，空闲的时候会有不少老人在楼下一起唠嗑。
​还有就是养狗的太多了，遛狗不牵绳很常见，小区道路上到处是狗屎，晚上行走很容易踩雷。
​除此之外，架空层停了很多电瓶车，还有随意拉线充电的。楼道口也放了很多杂七杂八打算卖废品的纸箱，安全隐患还是很大的，主要是没人管理也没人清理。
​南京这次着火的小区就是个安置房，火能从1楼烧到30楼，易燃物肯定是不少的。
​所以说，买房不要单纯贪图便宜，一定要考虑居住环境和物业管理。