#今日看盘# 今天光伏板块一度依托均线有反弹,但好景不长,很快又跌了下去。
固态电池走强,给光伏板块多了一个加分项,但综合评分他今天仍然不算好。
之所以光伏走得比预期弱,应该还是公募基金放开卖出带来的压力。基金重仓的都是大盘主流的光伏公司,他们是光伏板块的权重股,更能带动光伏指数和光伏指数基金下跌。
而同期光伏新能源还有一批公司在走强,他们多是非主流的小盘股,没有基金的抛盘,光伏新能源的热点惯性,反映在了他们身上。
前面说过,光伏和锂电池今天已经过了5天的热点活跃期,再不获得7分,就算是休息了。
热点惯性就是这样,越往后越弱,除非中途注入新的动力。
今天是光伏新能源依托均线反弹的窗口,板块指数回踩到了10日线,又有固态电池的新分支加入。
如果他要涨,按理说今天就是最好的时候,但今天要是没涨起来,后面就更难了。
固态电池走强,给光伏板块多了一个加分项,但综合评分他今天仍然不算好。
之所以光伏走得比预期弱,应该还是公募基金放开卖出带来的压力。基金重仓的都是大盘主流的光伏公司,他们是光伏板块的权重股,更能带动光伏指数和光伏指数基金下跌。
而同期光伏新能源还有一批公司在走强,他们多是非主流的小盘股,没有基金的抛盘,光伏新能源的热点惯性,反映在了他们身上。
前面说过,光伏和锂电池今天已经过了5天的热点活跃期,再不获得7分,就算是休息了。
热点惯性就是这样,越往后越弱,除非中途注入新的动力。
今天是光伏新能源依托均线反弹的窗口,板块指数回踩到了10日线,又有固态电池的新分支加入。
如果他要涨,按理说今天就是最好的时候,但今天要是没涨起来,后面就更难了。
#龙年纪念币已炒到近千元一套# 今天光伏板块一度依托均线有反弹,但好景不长,很快又跌了下去。
固态电池走强,给光伏板块多了一个加分项,但综合评分他今天仍然不算好。
之所以光伏走得比预期弱,应该还是公募基金放开卖出带来的压力。基金重仓的都是大盘主流的光伏公司,他们是光伏板块的权重股,更能带动光伏指数和光伏指数基金下跌。
而同期光伏新能源还有一批公司在走强,他们多是非主流的小盘股,没有基金的抛盘,光伏新能源的热点惯性,反映在了他们身上。
前面说过,光伏和锂电池今天已经过了5天的热点活跃期,再不获得7分,就算是休息了。
热点惯性就是这样,越往后越弱,除非中途注入新的动力。
今天是光伏新能源依托均线反弹的窗口,板块指数回踩到了10日线,又有固态电池的新分支加入。
如果他要涨,按理说今天就是最好的时候,但今天要是没涨起来,后面就更难了。#微博电台计划##大咖说财经#
固态电池走强,给光伏板块多了一个加分项,但综合评分他今天仍然不算好。
之所以光伏走得比预期弱,应该还是公募基金放开卖出带来的压力。基金重仓的都是大盘主流的光伏公司,他们是光伏板块的权重股,更能带动光伏指数和光伏指数基金下跌。
而同期光伏新能源还有一批公司在走强,他们多是非主流的小盘股,没有基金的抛盘,光伏新能源的热点惯性,反映在了他们身上。
前面说过,光伏和锂电池今天已经过了5天的热点活跃期,再不获得7分,就算是休息了。
热点惯性就是这样,越往后越弱,除非中途注入新的动力。
今天是光伏新能源依托均线反弹的窗口,板块指数回踩到了10日线,又有固态电池的新分支加入。
如果他要涨,按理说今天就是最好的时候,但今天要是没涨起来,后面就更难了。#微博电台计划##大咖说财经#
21年初,在基民眼中明星基金经理可能是无所不能的存在。价值投资、穿越牛熊,各种高大上的理念像是金庸小说中的神功秘诀,仿佛默念两句就能钞票数到手软。现今各个顶流明星基金经理多了很多绰号,大A成了缅A,原先的高大上理念成了诈骗话术。亏钱后可能才有人想明白,这行也是靠天吃饭。从神话到一文不值,这大概也算完成了一次钟摆摆动。
同21年初的明星基金经理一样,在很多人眼中法律也是无所不能的存在。法治、司法公正等高大上的理念如同曾经的价值投资、穿越牛熊,仿佛有神奇的魔力。在绝大多数社会公众看来,司法有一套严谨统一的裁判逻辑,是一台精密仪器。但现实是如同基金经理们对价值有着不同理解一样,对于法条中的概念,对于法律的适用,裁判者们也会有不同的理解。罪与非罪、死刑或者死缓、胜诉或者败诉,案件的结果会因为裁判者的不同产生这些质的差异。所以裁判文书网上经常能找出合订本,即相同状况说理不同结果不同。
那么能说它们有对错吗,可能不太行。打个比方,法律真实和客观真实不同,没证据就是没办法。对应到民事判决则是需要做到结果具有高度盖然性,也就是根据现有证据可以推断认定的结果大概率是真的。大概率是多少,80%?90%?怎么量化?各种理论套路再多,最后还是靠价值判断。如何能说价值判断有对错呢,最多是主流与非主流。但作为公众肯定是无法接受的,司法作为最具有权威性的纠纷解决机制,应当是严谨统一的。如果一种纠纷解决机制是充满随机性的,那么还有什么理由选用它呢?人们最终会对这套工具的合理性产生怀疑,所以近期有了些新变化。
同21年初的明星基金经理一样,在很多人眼中法律也是无所不能的存在。法治、司法公正等高大上的理念如同曾经的价值投资、穿越牛熊,仿佛有神奇的魔力。在绝大多数社会公众看来,司法有一套严谨统一的裁判逻辑,是一台精密仪器。但现实是如同基金经理们对价值有着不同理解一样,对于法条中的概念,对于法律的适用,裁判者们也会有不同的理解。罪与非罪、死刑或者死缓、胜诉或者败诉,案件的结果会因为裁判者的不同产生这些质的差异。所以裁判文书网上经常能找出合订本,即相同状况说理不同结果不同。
那么能说它们有对错吗,可能不太行。打个比方,法律真实和客观真实不同,没证据就是没办法。对应到民事判决则是需要做到结果具有高度盖然性,也就是根据现有证据可以推断认定的结果大概率是真的。大概率是多少,80%?90%?怎么量化?各种理论套路再多,最后还是靠价值判断。如何能说价值判断有对错呢,最多是主流与非主流。但作为公众肯定是无法接受的,司法作为最具有权威性的纠纷解决机制,应当是严谨统一的。如果一种纠纷解决机制是充满随机性的,那么还有什么理由选用它呢?人们最终会对这套工具的合理性产生怀疑,所以近期有了些新变化。
✋热门推荐