40多年的高速增长，可以归结成以下三个特征：财富分配不均、过度对外生产、过度吸引外资（举债）。
第一个特征是财富分配不均。中国的经济增长并没有惠及所有人，而是造成了贫富差距的扩大，社会阶层的固化，以及城乡、区域、行业之间的发展不平衡。
据数据，我们的城乡居民收入比为2.64，而世界银行的标准是3.0。这意味着中国的城乡收入差距已经超过了国际公认的警戒线。
同时，中国的基尼系数，一种衡量收入不平等程度的指标，也高达0.465，远高于0.4的国际警戒线。
这些数据表明，我们的经济增长并没有实现财富公平和共同分配的目标，而是导致了一部分人先富起来，而另一部分人则被边缘化和剥夺了机会。
第二个特征是过度对外生产。中国的经济增长在很大程度上依赖于出口导向的战略，即以低成本的劳动力和资源为基础，生产满足国外市场需求的商品，从而获得外汇收入和利润。
这种战略使得中国成为了世界工厂，但也带来了一系列的问题，如产能过剩、环境污染、技术依赖、贸易摩擦等。同时，这种战略也忽视了国内市场的潜力和需求，导致了消费的不足和结构的失衡。
我们的消费占GDP的比重只有57.8%，而美国和日本的比重分别为68.1%和56.3%。这说明我们的经济增长还没有实现由投资和出口拉动向消费和内需拉动的转型，而是过度依赖于外部需求的波动和不确定性。
第三个特征是过度吸引外资（举债）。中国的经济增长也在很大程度上依赖于外来资本的输入，即通过吸引外商投资、发行外债、增加外汇储备等方式，获取国外的资金和技术，从而支持国内的生产和投资。
这种方式使得中国获得了快速的资本积累和技术进步，但也带来了一系列的问题，如外汇占款的增加、金融风险的累积、主权的受限等。
同时，这种方式也忽视了国内的资本形成和技术创新，导致了对外资的过度依赖和对内资的不足利用。
中国的外商直接投资占国内固定资产投资的比重约在12%，而美国和日本的比重分别为1.5%和0.3%。这说明我们的经济增长一直是由外资推动，从而过度依赖于外部资本的供给和成本。
这种靠世界其他地区提供资金的“负债型增长”并没有让大多数民众获益。相反，它使得中国的经济结构更加脆弱和不可持续，也使得中国的社会问题更加突出和紧迫。
然而，这种模式已经在21世纪的第一个十年就被全球经济危机所击溃，而且很可能无望恢复。2008年的美国次贷危机引发了全球性的金融动荡和经济衰退，导致了中国的出口市场的萎缩和外资的撤退，也暴露了中国的内需的不足和金融的脆弱。
那次的危机给中国的经济增长带来了巨大的冲击和挑战，也促使中国的政府和社会反思和调整自己的发展模式和战略。
这也是之后为什么要提出建立内循环的所在，内循环是指以国内市场为主体，国内和国际双循环相互促进的新发展格局。这一格局的提出，既是对中国经济增长模式的深刻反思，也是对中国经济发展战略的重大调整。
内循环的目标是实现中国经济的高质量发展，即以创新为引领，以需求为动力，以效率为核心，以公平为保障，以绿色为基础的发展。
而建立内循环就要改变以上三个因路径依赖而形成的特征，进行更公平的分配和再分配模式（不仅是分配上的不平等，也包括区域发展上的不平衡），将“对外生产为主”改变为“对内满足人民需求为主”，将“吸引外资”改变为“加大内资投资”的规模和力度。
这三个都是和“开派政策”相背离的，需要破釜沉舟的大魄力和大无畏的勇气才能做到。
对此你怎么看？
第一个特征是财富分配不均。中国的经济增长并没有惠及所有人，而是造成了贫富差距的扩大，社会阶层的固化，以及城乡、区域、行业之间的发展不平衡。
据数据，我们的城乡居民收入比为2.64，而世界银行的标准是3.0。这意味着中国的城乡收入差距已经超过了国际公认的警戒线。
同时，中国的基尼系数，一种衡量收入不平等程度的指标，也高达0.465，远高于0.4的国际警戒线。
这些数据表明，我们的经济增长并没有实现财富公平和共同分配的目标，而是导致了一部分人先富起来，而另一部分人则被边缘化和剥夺了机会。
第二个特征是过度对外生产。中国的经济增长在很大程度上依赖于出口导向的战略，即以低成本的劳动力和资源为基础，生产满足国外市场需求的商品，从而获得外汇收入和利润。
这种战略使得中国成为了世界工厂，但也带来了一系列的问题，如产能过剩、环境污染、技术依赖、贸易摩擦等。同时，这种战略也忽视了国内市场的潜力和需求，导致了消费的不足和结构的失衡。
我们的消费占GDP的比重只有57.8%，而美国和日本的比重分别为68.1%和56.3%。这说明我们的经济增长还没有实现由投资和出口拉动向消费和内需拉动的转型，而是过度依赖于外部需求的波动和不确定性。
第三个特征是过度吸引外资（举债）。中国的经济增长也在很大程度上依赖于外来资本的输入，即通过吸引外商投资、发行外债、增加外汇储备等方式，获取国外的资金和技术，从而支持国内的生产和投资。
这种方式使得中国获得了快速的资本积累和技术进步，但也带来了一系列的问题，如外汇占款的增加、金融风险的累积、主权的受限等。
同时，这种方式也忽视了国内的资本形成和技术创新，导致了对外资的过度依赖和对内资的不足利用。
中国的外商直接投资占国内固定资产投资的比重约在12%，而美国和日本的比重分别为1.5%和0.3%。这说明我们的经济增长一直是由外资推动，从而过度依赖于外部资本的供给和成本。
这种靠世界其他地区提供资金的“负债型增长”并没有让大多数民众获益。相反，它使得中国的经济结构更加脆弱和不可持续，也使得中国的社会问题更加突出和紧迫。
然而，这种模式已经在21世纪的第一个十年就被全球经济危机所击溃，而且很可能无望恢复。2008年的美国次贷危机引发了全球性的金融动荡和经济衰退，导致了中国的出口市场的萎缩和外资的撤退，也暴露了中国的内需的不足和金融的脆弱。
那次的危机给中国的经济增长带来了巨大的冲击和挑战，也促使中国的政府和社会反思和调整自己的发展模式和战略。
这也是之后为什么要提出建立内循环的所在，内循环是指以国内市场为主体，国内和国际双循环相互促进的新发展格局。这一格局的提出，既是对中国经济增长模式的深刻反思，也是对中国经济发展战略的重大调整。
内循环的目标是实现中国经济的高质量发展，即以创新为引领，以需求为动力，以效率为核心，以公平为保障，以绿色为基础的发展。
而建立内循环就要改变以上三个因路径依赖而形成的特征，进行更公平的分配和再分配模式（不仅是分配上的不平等，也包括区域发展上的不平衡），将“对外生产为主”改变为“对内满足人民需求为主”，将“吸引外资”改变为“加大内资投资”的规模和力度。
这三个都是和“开派政策”相背离的，需要破釜沉舟的大魄力和大无畏的勇气才能做到。
对此你怎么看？
#只有研究僧才能在这儿打堆堆[超话]#今天和两个研究生聊了一下天，一个男的一个女的女的，97年的，刚进围墙里面！现在在市场监督那一块！男的是1992年的，现在在环保那一块！两个人都是有编的事业，女孩子是参加人才引进进的，男孩子是参加的考试！很巧，两个人都是学的什么生物制药那一块，谈到彼此的就业和后续的发展，两个人都迷茫至极，因为或许进到围墙里面，对于很多事情了解的不够透彻，很多也认词的不够，每天就是在加班干活在加班的路上！小女孩年轻，也在前几天接到组织部门的借调要求过去干活！后来他们最大的总结是什么？虽然是个研究生，二连一个大单身都不如！活儿干的很多，事情干的很多，压力巨大！最后没有提拔，大家彼此的关心收入越来越少！这个其实从某种角度上，他的的确确是一种制度上的一种问题，年龄大的，他不愿意去干活儿，年轻的被逼压着去干活，后面没有了成长，没有了发展！很多在某些行业其实能力各方面都很强的人，得不到发展的空间和机遇！所以那些想通过人才引进和考事业进来的，他们很多都已经开始迷茫了，很多已经开始找不到方向！换一个角度，当所有的高知识分子能力很强的人，都开始进入这种养老和躺平的节奏！发展越来越差，成绩越来越不好！后面真的细思极恐！#只有研究僧才能在这儿打堆堆#
筹集资金 学校忙于搞创收
英国学校近日转向Airbnb式策略来筹集急需的资金，从教室到咖啡馆，出租所有可用空间。他们还在停车场举办小狗训练，在健身房举办摔跤比赛。
据英国《卫报》报道，有许多学校通过多种多样的出租获利颇丰，一所要求匿名的公立学校表示，去年靠租金获得70万英镑。位于伦敦西南部沃克斯豪尔的威维尔小学将其“光线充足的白色走廊”出租拍照；埃塞克斯郡威瑟姆的新里克斯通学院为有“高质量美发和美容”需求的人提供美容室；伦敦东部的斯特劳德格林学校提供一个“光线充足”的大厅，厅内有一个“拱形天花板”，用于“音乐、舞蹈、剧院排练或拍电影、摄影等”。
伦敦西南部旺兹沃斯的西山小学对外出租了一辆双层巴士，给想拍“古怪电影”的人一间有趣的教室。学校的业务经理塔希拉．可汗说：“所有学校都在寻找独特的方式来增加额外的收入，我们认为我们学校的巴士可能是一种不同寻常、有特色且有趣的方式，同时也让我们的学校在当地小区更知名。”
不少学校通常通过一系列专门的在线平台做广告。最新的网站Sharesy已收到11500多次预定，自该项目启动以来，已让多个学校创收了总计120万英镑。
Sharesy创始人兼首席执行官费利克斯．阿特金表示：“学校虽然不是天然具有商业性的，但他们必须考虑额外的收入来源，并且他们创收方式越来越新颖，运动场和学校大厅明显就是学校的摇钱树。”多位校长表示，教育有沦为“赤裸裸的反面样板”的危险。上个月，在英格兰政府错误地削减预算后，7月份承诺的资金中又被砍掉3.7亿英镑。
在今年的一项小型研究中，Sharesy发现，在其平台上未列出的50所学校中，87%的学校将校内场地出租以支付员工工资。然而，人们担心教育和商业主义之间的界限可能会变得过于模糊。当地的一些学校表示，希望出租学校建筑上的空位，用做广告位，这引发了一些小区抗议。在School Space平台上，学校的平均年收入为8.88万英镑，获利最丰厚的学校仅靠租赁便收入22.8199万英镑。
在Your Parking Space和Just Park等网站上出租学校停车场是另一个受欢迎的选择。许多学校利用其靠近体育和娱乐场所的优势，在周末提供停车服务。这些举措甚至降低了当地的停车费。
英国学校近日转向Airbnb式策略来筹集急需的资金，从教室到咖啡馆，出租所有可用空间。他们还在停车场举办小狗训练，在健身房举办摔跤比赛。
据英国《卫报》报道，有许多学校通过多种多样的出租获利颇丰，一所要求匿名的公立学校表示，去年靠租金获得70万英镑。位于伦敦西南部沃克斯豪尔的威维尔小学将其“光线充足的白色走廊”出租拍照；埃塞克斯郡威瑟姆的新里克斯通学院为有“高质量美发和美容”需求的人提供美容室；伦敦东部的斯特劳德格林学校提供一个“光线充足”的大厅，厅内有一个“拱形天花板”，用于“音乐、舞蹈、剧院排练或拍电影、摄影等”。
伦敦西南部旺兹沃斯的西山小学对外出租了一辆双层巴士，给想拍“古怪电影”的人一间有趣的教室。学校的业务经理塔希拉．可汗说：“所有学校都在寻找独特的方式来增加额外的收入，我们认为我们学校的巴士可能是一种不同寻常、有特色且有趣的方式，同时也让我们的学校在当地小区更知名。”
不少学校通常通过一系列专门的在线平台做广告。最新的网站Sharesy已收到11500多次预定，自该项目启动以来，已让多个学校创收了总计120万英镑。
Sharesy创始人兼首席执行官费利克斯．阿特金表示：“学校虽然不是天然具有商业性的，但他们必须考虑额外的收入来源，并且他们创收方式越来越新颖，运动场和学校大厅明显就是学校的摇钱树。”多位校长表示，教育有沦为“赤裸裸的反面样板”的危险。上个月，在英格兰政府错误地削减预算后，7月份承诺的资金中又被砍掉3.7亿英镑。
在今年的一项小型研究中，Sharesy发现，在其平台上未列出的50所学校中，87%的学校将校内场地出租以支付员工工资。然而，人们担心教育和商业主义之间的界限可能会变得过于模糊。当地的一些学校表示，希望出租学校建筑上的空位，用做广告位，这引发了一些小区抗议。在School Space平台上，学校的平均年收入为8.88万英镑，获利最丰厚的学校仅靠租赁便收入22.8199万英镑。
在Your Parking Space和Just Park等网站上出租学校停车场是另一个受欢迎的选择。许多学校利用其靠近体育和娱乐场所的优势，在周末提供停车服务。这些举措甚至降低了当地的停车费。
✋热门推荐