我最近会比以往更加敏锐地感受到一种浓烈的厌女氛围，比如类似于这样的发言：xx♀和xxx♀根本不一样，你别拿她和她比。我想说的是既然大家都是受害者，为什么在这些人嘴里某个受害者就比另一个受害者高贵？大家应对创伤的方式是不同的，一些人可能应对的方式是好的，另一些人在大众眼光中就是所谓的*烂*。我最近在想我们到底应该以一种怎样的态度去面对非原则性话题、讨论、矛盾，我们的包容和理解难道是产生于对另一方的贬低、嘲讽和排斥吗？我觉得不应该这样的。而且通常这样说的是女性本身。

我想说的是我们的团结应当产生于爱，什么是爱，那就是非必要不否定，非必要不排斥，即使ta的做法或看法与我们不同，我们必须意识到他们并不是*针对*任何人，人们做事情，一是基于过去的经验，二是基于自我的彰显，其实从基本意义上分析，和*旁人*基本上就是没有关系，而问题在我们所有人都在树立假想敌。

我最不愿意最不希望看到的事情就是把同样的受害者说成是什么自作自受、我和她不是一类人这种屁话，说出这种话的人既没有共情能力也没有感知搜集事实和逻辑分析能力。人对痛苦免疫，导致自己变得冷漠这种事情难道现在也变成你们键盘侠审判的对象了？真是荒谬至极。在我看来大部分发言评论的人，在根本没有经历过那种极端痛苦的情况下妄下定论随意评判别人的痛苦和经历，仅仅以自己从书本上看见的什么死知识去show off自己，又蠢又坏。

这两天天天说怕我[微笑]
第一次：车在充电，我在小红那刷到了甄嬛传，瘾立刻来了，开始看甄嬛传第一集。：你为什么又开始看了...你怎么了，我好怕[哆啦A梦害怕]

第二次：今早送我上班，我打开监控看学生早读，有学生一直不拿出书来早读，气得我大叫：xxx！你还要不要早读！半天不拿出书来？！
：我好怕......
我：嗯。

刚一发，马上背夹，夹总果真姓资！重新处理了资姓夹总所禁止的那几个字，重新发下，大概率还是会背夹！——
小时候被灌输各种xxx都要背xx语录，听到最多的要数连结婚都要背了，然后往往就会听到接下来的恶意调侃：是不是洞房花烛夜也要背？！
于是，根深蒂固地认为，背xx语录是非常不好的（别误会，没觉得教员不好，虽然也听到关于不少诋毁，可能我是非观比较直，他人没法带歪，只是觉得这个方式非常不好）。刚刚翻了下半年前买的几本旧书，瞬间觉得，这个语录简直至理名言，应该多多益善！再看图一到图四，这是当时的人民根据语录的指导得出的总结分析，是不是很有韧性，很有前瞻性，也非常有理论性？！
很多言论，是不是跟现在我们听到的也基本一致？同时也可以看出，现如今我们听到不少历史虚无主义也并非现在的发明的，当年就有人有了不少类似的言论！
年龄越大，越发觉教员的伟大，多看看他老人家的思想、理论，就越能深刻清晰地理解这个世界！