#电影票价格存在大数据杀熟#【同一场电影票价迥异，媒体：别让价格乱象扰乱观众心神】#为什么同一场电影票价迥异#　
近日有不少网友反映，同一家电影院、同一场次电影，不同平台购买价格不同。经媒体调查发现，电影票存在“大数据杀熟”现象，此外，还存在网络平台售卖低价票、黄牛贩卖电影票、购票服务费不透明、诱导消费者开卡充值等乱象。

在决定看一部电影之前，通过不同平台对比价格，选择较为优惠的一家下单，这是观众经常做的事情，平台针对不同时间与场次的电影，进行差别定价，也是容易被理解、接受的市场行为，但这一切的前提是要公开透明，有标准的、一目了然的规则，只有这样，才有助于观众快速决定，节省时间。

曾经在旅行软件那里出现过的“大数据杀熟”现象，现在“传染”到了电影购票平台这里，这是典型的投机取巧，利用部分观众对平台的信任，与观众玩“捉迷藏”的游戏，由此获取利润，虽然单张电影票的差价不会太夸张，但整体加起来，仍然是不菲的数字，可以说“大数据杀熟”损害了观众集体的利益，此举不可取。

买票、检票、看电影，这本来是一个非常简单的流程，但“电影票代购”的介入，催生了诸多乱象，在去年12月份《阿凡达2》公映期间，“代购”便给电影票市场价格造成了各种紊乱。在代购方介入之前，观众与售票平台之间是透明且公正的买售关系，交易行为简单直接，也不容易发生纠纷，而随着代购方的参与，一系列的问题也随之产生。

这些问题包括：影院或平台会员的利益遭到了损害，降低了影院或平台在会员心中的信誉度；从非正规渠道买低价票的观众，承受了付款后收不到票或者收到假票的风险；来自产业终端的票价混乱，会给整个电影行业造成明显或潜在的伤害。

最近这一轮的电影票乱象，已经持续了大半年时间，至于为什么得不到遏制，归根结底的原因是，各个平台、院线甚至单一电影院本身，都能左右票价，或多或少能有一些对电影票进行“定价”的权力，这种权力因为加上了“优惠观众”的包装，使其拥有了某种正当性，也失去了被监督的可能性。国家电影局对票价有建议权与管理权，比如2012年就曾出台被通俗理解成“电影票限折令”的文件，要求“优惠票，如会员票、团体票价格不得低于影院挂牌价格的70%”，但很显然，这一指令并未得到很好的执行。

或正是因为要回避管理指令，才围绕小小一张电影票滋生了如此五花八门的手段与招数，观众在早期可能对各种电影票乱象无感，那是因为确实通过不同方式的购票得到了优惠，而现在，电影票乱象所带来的部分优惠，恐怕已经没法抵消由此制造的烦恼——对于观众来说，同样坐在一个放映厅内的相近位置，有人票价高达上百元，有人票价不过几十元，久而久之，就会有观众不厌其烦。

看电影是件愉快的事情，自然，这种愉快也应延伸到观影前后，电影质量决定着观后感，而能够舒心、便利、公平地买到合理价格的电影票，则决定着观前的情绪如何。期望平台、院线、影院能够真正尊重观众的感受，别再让票价乱象来扰乱观众心神了。（澎湃新闻）

#英超日报# 纽卡20年来首次重返欧冠，客场0比0平AC米兰。

近两场欧冠客场，纽卡连续在客场平了米兰对手：2003年3月，他们上一个欧冠客场是2比2平国际米兰。

整场比赛，纽卡只一脚射正，这一脚射正还发生在比赛最后的第95分钟。

本季头六场比赛，纽卡共丢七球，但对米兰+曼城，总计只丢一球。

埃迪·豪完成欧冠首秀，这是第十个欧冠亮相的英格兰主帅。这十人中，只有2017年3月莱斯特的莎士比亚和2021年11月的卡里克首战就告捷。

本场共有八名纽卡球员完成欧冠首秀（波普、伯恩、墨菲、朗斯塔夫、戈登、威尔逊、阿尔米隆和安德森），上一个比纽卡更多欧冠首秀球员的球队是2016年9月的莱斯特，当时是十人。

波普全场共完成八次扑救，他个人此前只有2022年对水晶宫一场九次扑救更多。

这也是2017年阿利森代表罗马对马竞取得零封以来，欧冠首秀保持零封门将中扑救次数最多的一位。

这也是2012年9月的弗雷泽·福斯特以来，第一个欧冠首秀就零封对手的球员。

特里皮尔全场触球次数、传球和传球成功次数、赢球球权次数均本队第一。

米兰至此对英格兰球队最近12场只赢一场。

全场米兰射门、射正、xG数值均远高于纽卡。

全场25次射门没有进球，是2005年10月对埃因霍温27次射门没有进球以来的新高。

半场15次射门，是2011-2012赛季对鲍里索夫半场17次射门以来最多的一次。

京都颐和城坐落在这片风上水之地，北侧距北京60公里，南侧距雄安新区70公里，东侧距首都第二机场40公里，我们处于涿州西侧，距涿州市区8公里的距离，整体海拔比市区高出13米左右，更是一块风水宝地，为什么这么说呢，是因为咱们社区附近出土过辽代的石佛，是佛祖庇护之地，所以我们边上的村子又称为石佛村，记得2012年7.21特大暴雨期间我们社区周边丝毫不受影响。