重大突破？哈佛教授宣称首次发现太阳系外物质，不排除是外星飞船残骸 同行说“荒谬”
哈佛大学物理学家阿维·勒布教授8月29日在媒体发布声明称，经分析测定，他的研究小组有史以来首次发现了来自太阳系外的物质。
今年6月，勒布的团队从巴布亚新几内亚附近的太平洋海域底部打捞起大约700个微小的金属颗粒，其中57个成分与地球上任何天然或人造合金都不相符。据悉，这些碎片来自一颗2014年坠落在该海域的天体IM1，当时科学家普遍认为这是来自太阳系之外的一颗流星，但勒布却认为这可能是外星文明制造的一艘宇宙飞船。勒布表示，由于这些IM1碎片的材质异常坚固，不排除它们可能是外星文明用于星际航行的飞船。
如果勒布教授的检测结果得到科学家公认，那无疑是一次重大的科学突破。但对于勒布教授的猜测，一些同行保持着怀疑态度。亚利桑那州立大学的天体物理学家史蒂夫·德施表示：“这是在污染良好的科学环境，把我们所做的扎实的科学工作与这种荒谬的哗众取宠混为一谈。”
哈佛教授宣称发现外星系材料
有同行怀疑
勒布教授在个人博客上晒出了自己手捧金属碎片的照片，认为这是来自外星系的“宇宙快递”。他表示：“我有99.999%的把握认为这些碎片来自太阳系以外，这次发现的重大意义怎样强调都不为过。”
勒布手捧“来自外星系”的碎片合影
“这是一项历史性的发现，因为它代表了人类第一次用双手接触来自太阳系外的物体材料。这次科学远征的成功说明尽管面临重重困难，但冒险探索仍然是发现新的科学知识的最好机会。”勒布教授补充道。
资料显示勒布教授从2011年至2020年担任哈佛大学天文学系主任，现在是该校伽利略项目（寻找外星生命）的负责人。多年来他一直认为地球可能曾被星际来客造访过。
勒布调侃说，他给这些被发现的碎片取了个好听的名字叫“BeLaU”，因为对这些碎片的分析表明，它们富含铍（Be）、镧（La）和铀（U）元素。虽然这些并非罕见的元素，但它们的形态与地球、月球、火星或太阳系中其他天然陨石上发现的合金并不一致，比如铀元素的含量超过地球上一般水平的1000多倍。
他举了一个例子说明，“蛋糕里面含有糖分并不稀奇，但如果一块蛋糕里全是大块的糖块，这说明这不是人们做来吃的正常蛋糕。”
对于这些碎片的起源，勒布表示他保持着开放的态度。他认为它可能来自遥远星球上的岩浆海洋，或者是星体爆炸的残骸，当然“也有可能是用技术组装起来的飞船”。勒布坚信人类文明在宇宙中并不孤单，他表示，“我们需要环顾四周，看看是否有其他文明也在进行太空旅行。”
对于勒布的猜测，一些同行也保持着怀疑甚至是不屑一顾的轻蔑态度。亚利桑那州立大学的天体物理学家史蒂夫·德施表示，人们早就已经听厌了阿维·勒布的胡言乱语，“这是在污染良好的科学环境，把我们所做的扎实的科学工作与这种荒谬的哗众取宠混为一谈，就像吸走了房间里所有的氧气”。
“大海捞针”找到金属碎片
勒布团队本次在太平洋海底打捞的金属碎片来自IM1，这颗物体于2014年1月坠落在巴布亚新几内亚附近的太平洋海域，但在当时并没有引发科学家高度重视。
勒布在博客文章中揭秘称，启发他思考的是另一个天体。2017年，夏威夷的一个天文站观测到一颗来自星际空间的物体穿过太阳系，给它取名为“奥陌陌”（Oumuamua，在夏威夷语言中意为“信使”）。当时大多数科学家认为这是一种流星之类的自然现象，但勒布教授却认为它可能是外星飞船。而且勒布还联想到了2014年的IM1，该物体同样以非常高的速度穿梭于空间中，如果说它是宇宙飞船也并非毫无根据的猜测。“IM1以每秒约60公里的速度呼啸而过，而且最后是在极大的空气压力下才被解体，它的坚硬程度超过了NASA认证的所有太空岩石，这说明这个家伙一定来自太阳系之外。”
团队成员在甲板上合影
经过多年准备，勒布确定了IM1坠落后碎片所在的大致区域。今年6月14日，一行20余人的团队搭乘“银星号”从洛伦高岛镇起航出发，团队成员包括哈佛大学伽利略项目探险队的科学家、船员和纪录片制作人。
媒体报道称，勒布团队想要寻找的金属碎片“不比一把沙子体积大多少”，而且海底深度约为1.3万英尺（约4000米），要成功定位并找到这些金属碎片的难度堪比“大海捞针”。
内容图片
工作人员检查“磁力撬”
勒布使用一个叫做“磁力橇”的装置，从船上将其放到水面之下吸附金属物体，沿着IM1最后已知的轨迹在太平洋底拖动。经过长时间的寻找，他们终于找到50多个被认为是来自太阳系之外的金属碎片。勒布回忆说，当他取下“磁力橇”打捞上来的物体并判断它们来自外星系时，他激动地一把抱住了身边的斯坦因教授。“你要知道，他可是一个很保守的正经人。”
目前，哈佛大学、加州大学等多所高校的实验室正在加快检测进度，希望从这批碎片材料中分析出更多关于外星系的信息。
哈佛大学物理学家阿维·勒布教授8月29日在媒体发布声明称，经分析测定，他的研究小组有史以来首次发现了来自太阳系外的物质。
今年6月，勒布的团队从巴布亚新几内亚附近的太平洋海域底部打捞起大约700个微小的金属颗粒，其中57个成分与地球上任何天然或人造合金都不相符。据悉，这些碎片来自一颗2014年坠落在该海域的天体IM1，当时科学家普遍认为这是来自太阳系之外的一颗流星，但勒布却认为这可能是外星文明制造的一艘宇宙飞船。勒布表示，由于这些IM1碎片的材质异常坚固，不排除它们可能是外星文明用于星际航行的飞船。
如果勒布教授的检测结果得到科学家公认，那无疑是一次重大的科学突破。但对于勒布教授的猜测，一些同行保持着怀疑态度。亚利桑那州立大学的天体物理学家史蒂夫·德施表示：“这是在污染良好的科学环境，把我们所做的扎实的科学工作与这种荒谬的哗众取宠混为一谈。”
哈佛教授宣称发现外星系材料
有同行怀疑
勒布教授在个人博客上晒出了自己手捧金属碎片的照片，认为这是来自外星系的“宇宙快递”。他表示：“我有99.999%的把握认为这些碎片来自太阳系以外，这次发现的重大意义怎样强调都不为过。”
勒布手捧“来自外星系”的碎片合影
“这是一项历史性的发现，因为它代表了人类第一次用双手接触来自太阳系外的物体材料。这次科学远征的成功说明尽管面临重重困难，但冒险探索仍然是发现新的科学知识的最好机会。”勒布教授补充道。
资料显示勒布教授从2011年至2020年担任哈佛大学天文学系主任，现在是该校伽利略项目（寻找外星生命）的负责人。多年来他一直认为地球可能曾被星际来客造访过。
勒布调侃说，他给这些被发现的碎片取了个好听的名字叫“BeLaU”，因为对这些碎片的分析表明，它们富含铍（Be）、镧（La）和铀（U）元素。虽然这些并非罕见的元素，但它们的形态与地球、月球、火星或太阳系中其他天然陨石上发现的合金并不一致，比如铀元素的含量超过地球上一般水平的1000多倍。
他举了一个例子说明，“蛋糕里面含有糖分并不稀奇，但如果一块蛋糕里全是大块的糖块，这说明这不是人们做来吃的正常蛋糕。”
对于这些碎片的起源，勒布表示他保持着开放的态度。他认为它可能来自遥远星球上的岩浆海洋，或者是星体爆炸的残骸，当然“也有可能是用技术组装起来的飞船”。勒布坚信人类文明在宇宙中并不孤单，他表示，“我们需要环顾四周，看看是否有其他文明也在进行太空旅行。”
对于勒布的猜测，一些同行也保持着怀疑甚至是不屑一顾的轻蔑态度。亚利桑那州立大学的天体物理学家史蒂夫·德施表示，人们早就已经听厌了阿维·勒布的胡言乱语，“这是在污染良好的科学环境，把我们所做的扎实的科学工作与这种荒谬的哗众取宠混为一谈，就像吸走了房间里所有的氧气”。
“大海捞针”找到金属碎片
勒布团队本次在太平洋海底打捞的金属碎片来自IM1，这颗物体于2014年1月坠落在巴布亚新几内亚附近的太平洋海域，但在当时并没有引发科学家高度重视。
勒布在博客文章中揭秘称，启发他思考的是另一个天体。2017年，夏威夷的一个天文站观测到一颗来自星际空间的物体穿过太阳系，给它取名为“奥陌陌”（Oumuamua，在夏威夷语言中意为“信使”）。当时大多数科学家认为这是一种流星之类的自然现象，但勒布教授却认为它可能是外星飞船。而且勒布还联想到了2014年的IM1，该物体同样以非常高的速度穿梭于空间中，如果说它是宇宙飞船也并非毫无根据的猜测。“IM1以每秒约60公里的速度呼啸而过，而且最后是在极大的空气压力下才被解体，它的坚硬程度超过了NASA认证的所有太空岩石，这说明这个家伙一定来自太阳系之外。”
团队成员在甲板上合影
经过多年准备，勒布确定了IM1坠落后碎片所在的大致区域。今年6月14日，一行20余人的团队搭乘“银星号”从洛伦高岛镇起航出发，团队成员包括哈佛大学伽利略项目探险队的科学家、船员和纪录片制作人。
媒体报道称，勒布团队想要寻找的金属碎片“不比一把沙子体积大多少”，而且海底深度约为1.3万英尺（约4000米），要成功定位并找到这些金属碎片的难度堪比“大海捞针”。
内容图片
工作人员检查“磁力撬”
勒布使用一个叫做“磁力橇”的装置，从船上将其放到水面之下吸附金属物体，沿着IM1最后已知的轨迹在太平洋底拖动。经过长时间的寻找，他们终于找到50多个被认为是来自太阳系之外的金属碎片。勒布回忆说，当他取下“磁力橇”打捞上来的物体并判断它们来自外星系时，他激动地一把抱住了身边的斯坦因教授。“你要知道，他可是一个很保守的正经人。”
目前，哈佛大学、加州大学等多所高校的实验室正在加快检测进度，希望从这批碎片材料中分析出更多关于外星系的信息。
NASA官方宣布，可能找到了俄罗斯“月球-25”号探测器的残骸，并且发布了照片，这撞击到月球上的“坑”还有点大，也说明了一个国家要在月球上登陆不容易，稍微控制不好，就可能导致大撞击，导致任务失败。
在8月，印度与俄罗斯一场的“巧合”之中的月球竞争，结果印度成功了，俄罗斯失败了。
并且，印度在成功之后，还发布了月球探索成果，所以，这对俄罗斯来说，的确是有点“可惜”了，作为航天大国，这一次失败可能对自己的信心还是有打击的，毕竟是时隔几十年的一次月球任务。
而在失败之后，俄罗斯的下一步航天计划可能会有所调整，但是具体还未说明。
这不，美国宇航局（NASA）可能闲的没事干了，居然去寻找了俄罗斯“月球-25”号探测器，并且在月球表面发现了，同时，还在NASA官方公布了这一组图像，这究竟是怎么回事呢？
其实这一组是来自美国宇航局（NASA）LRO（月球勘测轨道器）航天器在月球表面拍摄到了一个新的陨石坑，而这个大坑可能就是来自于俄罗斯Luna 25 撞击的陨石坑，从动态画面我们可以清晰看到，照片上的确出现了一个清晰的变化，多出来了一个空缺。
按照NASA给出的数据显示，这个新陨石坑——撞击坑，直径约10米，看来这个威力还是不小，位于南纬57.865度、东经61.360度区域
而这个撞击点位于 Pontécoulant G 陨石坑陡峭（坡度大于 20 度）的内缘，距离 Luna 25 的预定着陆点（南纬 69.545 度、东经 43.544 度）约 400 公里。
所以，这说明了——如果这个照片确定就是探测器的，那月球25号还距离着陆的地点很远，就撞击了，大家可以看下这个照片就行，俄罗斯这一次任务失败了，也没有什么看点了。
在8月，印度与俄罗斯一场的“巧合”之中的月球竞争，结果印度成功了，俄罗斯失败了。
并且，印度在成功之后，还发布了月球探索成果，所以，这对俄罗斯来说，的确是有点“可惜”了，作为航天大国，这一次失败可能对自己的信心还是有打击的，毕竟是时隔几十年的一次月球任务。
而在失败之后，俄罗斯的下一步航天计划可能会有所调整，但是具体还未说明。
这不，美国宇航局（NASA）可能闲的没事干了，居然去寻找了俄罗斯“月球-25”号探测器，并且在月球表面发现了，同时，还在NASA官方公布了这一组图像，这究竟是怎么回事呢？
其实这一组是来自美国宇航局（NASA）LRO（月球勘测轨道器）航天器在月球表面拍摄到了一个新的陨石坑，而这个大坑可能就是来自于俄罗斯Luna 25 撞击的陨石坑，从动态画面我们可以清晰看到，照片上的确出现了一个清晰的变化，多出来了一个空缺。
按照NASA给出的数据显示，这个新陨石坑——撞击坑，直径约10米，看来这个威力还是不小，位于南纬57.865度、东经61.360度区域
而这个撞击点位于 Pontécoulant G 陨石坑陡峭（坡度大于 20 度）的内缘，距离 Luna 25 的预定着陆点（南纬 69.545 度、东经 43.544 度）约 400 公里。
所以，这说明了——如果这个照片确定就是探测器的，那月球25号还距离着陆的地点很远，就撞击了，大家可以看下这个照片就行，俄罗斯这一次任务失败了，也没有什么看点了。
印度空间研究组织ISRO（图1）昨天公布了月船三号着陆器携带的科学载荷之一，印度自行研制的月震仪（ILSA，图2，来自月船三号任务手册）的探测成果，称其监测下了月球车的移动，并记录了一个疑似自然引起的震动事件。
不过，根据ISRO之前公布的着陆器在月面的照片来看（图3），该月震仪的放置方式似乎有些随意，其释放机制与实际过程目前还不大清楚，但从照片中看月震仪好像是以侧身着地的方式耷拉在月面，既不是躺着也不是竖着。巧合的是我这两天刚好看到一篇2021年4月发布在《工程研究—跨学科视野中的工程 》上的文章《关于我国月球探测活动的工程哲学考察》，其中有这么一段（图4）：
“在嫦娥三号任务立项论证过程中，许多科学家强烈呼吁配置月震仪，认为这对探测月球内部结构、研究月球起源与演化具有很大的科学价值，也有单位提出了仪器研制方案。【但是，利用月震仪进行准确测量有一个前提条件，那就是要将其安装在坚实的岩石基础上】。这从工程实现上来说要付出很大的代价，严重地挤压了其他科学载荷的资源，经反复论证和权衡后，最终在嫦娥三号任务中取消了该台载荷，将其纳入后备载荷库，待后续探月任务条件成熟时再行考虑。”
所以emmmmmm……是我想多了吗？有没有专业的来解释一下？[思考]
另外顺便说一下，上面说到的嫦娥三号任务的遗憾将会在不远的将来被弥补。我国预计在2026年执行的嫦娥七号任务就将搭载月震仪在月球南极地区进行月震探测，其设计方案与洞察号火星地震仪基本相似，拟搭载在着陆器舱外的底部，落月后将完全自主释放、自主调平和自主温控。月昼开机工作，月夜关机休眠，预计持续工作8年。（出自《月震研究进展与展望》）
不过，根据ISRO之前公布的着陆器在月面的照片来看（图3），该月震仪的放置方式似乎有些随意，其释放机制与实际过程目前还不大清楚，但从照片中看月震仪好像是以侧身着地的方式耷拉在月面，既不是躺着也不是竖着。巧合的是我这两天刚好看到一篇2021年4月发布在《工程研究—跨学科视野中的工程 》上的文章《关于我国月球探测活动的工程哲学考察》，其中有这么一段（图4）：
“在嫦娥三号任务立项论证过程中，许多科学家强烈呼吁配置月震仪，认为这对探测月球内部结构、研究月球起源与演化具有很大的科学价值，也有单位提出了仪器研制方案。【但是，利用月震仪进行准确测量有一个前提条件，那就是要将其安装在坚实的岩石基础上】。这从工程实现上来说要付出很大的代价，严重地挤压了其他科学载荷的资源，经反复论证和权衡后，最终在嫦娥三号任务中取消了该台载荷，将其纳入后备载荷库，待后续探月任务条件成熟时再行考虑。”
所以emmmmmm……是我想多了吗？有没有专业的来解释一下？[思考]
另外顺便说一下，上面说到的嫦娥三号任务的遗憾将会在不远的将来被弥补。我国预计在2026年执行的嫦娥七号任务就将搭载月震仪在月球南极地区进行月震探测，其设计方案与洞察号火星地震仪基本相似，拟搭载在着陆器舱外的底部，落月后将完全自主释放、自主调平和自主温控。月昼开机工作，月夜关机休眠，预计持续工作8年。（出自《月震研究进展与展望》）
✋热门推荐