知名演员黄磊在社交平台上更新动态，是一条视频，在视频中，黄磊自曝感染了新冠病毒，现在也是一名“小阳人”了，成功入群了。黄磊称虽然发烧了，但是自己的胃口却非常好，昨天吃咸肉，搭配一大碗米饭全都吃完了。笑称自己被感染的一定是“干饭株”，谐音“干饭猪”。祝愿黄磊老师早日康复，同时提醒大家在外要注重保护，戴好口罩。
无论何时，疫情里总有一帮家伙在搞鬼！[话筒]
原创 老琢磨了 走读新生
封控。
封控是我们以前对新冠疫情采取的应对之策，那封控有没有问题呢？我个人认为，在这个病毒死亡率还未下降之时，封控是用自由换生命，本质是没错的，也能被理解。但事实上，封控引起了不小的争议。
争议是什么源头引起的？
那个时候我们搞封控，专家每天都会上台表演，比如一旦疫情扩散死亡数量惊人；后遗症严重甚至影响生育；鼓动放开是境外势力的阴谋等等。
这些话一说，最单纯的那个群体，平常连热搜是个什么东西都不知道的那些老人，信息不流通的人就会感到恐慌。继而，防控的那些工作人员就会因为这种局面获得自信与权力，作威作福。
但社会上还有另外一些人，他们分得清哪些话真实，哪些话含有水分。你用带有水分的理由去约束他们，必然遭到他们的反对，于是双方谁也不服谁，就闹起来了。
所以，如果没有专家们表演式的煽动，就不会出现恐慌，轻度的封控甚至不会出现那么多的问题，更不会有铁皮、封门等情况发生。
专家借“专业”的名头，说夸大其词的话，导致恐慌，继而有部分人效仿，最终引发了矛盾。
二
放开。
12月份新十条发布后，我国的疫情防控基本上已经采取了放开的方案。与此同时，曾经那些“谈疫色变”的专家们突然就跑到了另一个极端上，以“专业”背书，但凡提到疫情，就是“小病”、“大型流感”、“小感冒而已”、“致死率低”、“尚未证明有后遗症”……
于是很多人又开始对疫情采取彻底无视的态度，连我自己老家的人，也告诉我：有什么要紧的，电视上都说了还不如个感冒，就算染上了，也可以继续上班，根本不会死人……
甭管我怎么说，也没有用，说多了还成了我大惊小怪，胆子小。
因为这些专家疯狂的表演，人们对疫情的看法再次走到了另一个极端：彻底轻视，甚至无视。
新闻媒体肆意跟风，每天报道的内容全都是娱乐性的，什么干饭株、哭株、跑株等等，甚至昨天还有个白痴热搜叫“学霸株”，得了这个病小孩子狂写作业，有媒体问“这么优质的毒株可以卖钱吗？”
我不知道这算多荒谬之事，但我知道，此般人在无耻这方面，已经病入膏肓。
三
新冠的确是个流感，并没有此前专家所说的那么恐怖；但同时，新冠也是个“大型”的流感，不至于说完全无视。
我昨天看到个新闻消息，说的是“北京戏曲职业艺术学院知名京剧艺术家储兰兰染疫后去世。”这是一名非常优秀的艺术家，但很多人都看到了她的年龄，仅39岁。
储兰兰是支持放开的，同时，她确诊后表现的相当坚毅，不仅没把病毒当回事，还坚持不去医院，把医疗资源留给更需要的老年人。但最后储兰兰被送到医院时，已经抢救不过来了。
诸位，每个人都是自己健康的第一责任人，哪怕再小的病，你撑不住的时候，也需要上医院啊。储兰兰是能弄到医疗资源，但她没去，我想其中或多或少有一些对新冠绝对轻视的成分在内。而更多人，尤其是农村的人，一旦疫情集中爆发，他可能连医疗资源都没有。
这种时候，专家在奉劝各位“阳性也返岗工作”，感染更快，集中爆发更快。我想问问，然后呢？医疗资源管够吗，还是说新冠完全没有了死亡率？
四
对于年轻人而言，奥密克戎同样存在死亡率，但已经是极低了。可对于老人，尤其是带有基础病的老人，那还是存在一定的死亡率的。我们说生死有命，富贵在天。可也得尽人事，再听天命吧？
原本阳性后，休息是能增加恢复效果，你偏要让别人去上班；原本阳性后，携带基础病的老人如果能及时拥有医疗资源，有床位，转阴的概率同样会增加，可面对医疗挤兑的问题，我们的专家却连个屁都不敢放。
前些日子，石家庄元氏县传出过这样一张图片，说殡仪馆因接连运转或使用，导致出现了一些故障，暂停开放。
而广东，也传出了男子因小孩高烧排不上，在发热门诊给医生下跪的视频。他急啊，但医生也没办法，只能说大家都在等，不是你一个人在等，实在没有办法。
说这些，不是谴责，更不是责怪放开防控不好，我只是认为，需要把关注力放到该关注的地方去。告急的药品，挤兑的医疗，哪一样不比停不下来的去弱化病毒有意义？
既然放开是不得不面对的事实，那么就去尽力减少放开后会出现的死亡。谁不知道放开后会死人，支持放开的人也知道，但封控就不会吗？国家也说了，两害相权取其轻。
按照吴尊友的预测，今冬新冠感染率大约为10%到30%，病死率大约为0.09%到0.16%，按14亿人算，就是12万到67万人左右。
我相信，没有谁愿意看到这个数字，但有时候数字更能说明问题。
根据最新标准，新冠引发基础病致死，医疗挤兑导致的死亡等情况，都不计入新冠死亡的认定标准之中。
专家，已经用一次又一次的变卦向人们证明了，他们并不专业。或者说，他们并不诚实。
因此，此时此刻，我们需要更多的把关注力放到降低死亡率上。有句话我是认同的，放开，并不是躺平。可恰恰我们的专家，现在选择的就是让我们躺平。阳性去上班，能感染尽数感染，这不是躺平是什么？医疗资源挤兑，退烧药、抗原天价都买不到，不想着解决，却天天在那弱化疫情，这是些个什么专家？
昨天在一篇阅读量很大的文章里，我看到这么一个消息，说山东、湖南，还有湘雅医院都在往北京送医护人员。可反过来想一想，北京，那可是全国医疗资源顶尖的地方，他们都挤兑，疫情彻底爆发后的其他地方会怎么样呢？
当然，这些问题是我们不得不面对的，不能怪任何人。但请问，可不可以从现在开始，就采取应对措施，就安排预备方案呢？
可以提前准备，却选择了忽视，那么就不再是“不能怪任何人”了。我们支持放开；我们可以说路子对了，向阳而生；我们可以说生死有命，富贵在天。但是，在尽人事的时候，你选择放弃，那么到了听天命的时候，你凭什么说自己尽力了？
原创 老琢磨了 走读新生
封控。
封控是我们以前对新冠疫情采取的应对之策，那封控有没有问题呢？我个人认为，在这个病毒死亡率还未下降之时，封控是用自由换生命，本质是没错的，也能被理解。但事实上，封控引起了不小的争议。
争议是什么源头引起的？
那个时候我们搞封控，专家每天都会上台表演，比如一旦疫情扩散死亡数量惊人；后遗症严重甚至影响生育；鼓动放开是境外势力的阴谋等等。
这些话一说，最单纯的那个群体，平常连热搜是个什么东西都不知道的那些老人，信息不流通的人就会感到恐慌。继而，防控的那些工作人员就会因为这种局面获得自信与权力，作威作福。
但社会上还有另外一些人，他们分得清哪些话真实，哪些话含有水分。你用带有水分的理由去约束他们，必然遭到他们的反对，于是双方谁也不服谁，就闹起来了。
所以，如果没有专家们表演式的煽动，就不会出现恐慌，轻度的封控甚至不会出现那么多的问题，更不会有铁皮、封门等情况发生。
专家借“专业”的名头，说夸大其词的话，导致恐慌，继而有部分人效仿，最终引发了矛盾。
二
放开。
12月份新十条发布后，我国的疫情防控基本上已经采取了放开的方案。与此同时，曾经那些“谈疫色变”的专家们突然就跑到了另一个极端上，以“专业”背书，但凡提到疫情，就是“小病”、“大型流感”、“小感冒而已”、“致死率低”、“尚未证明有后遗症”……
于是很多人又开始对疫情采取彻底无视的态度，连我自己老家的人，也告诉我：有什么要紧的，电视上都说了还不如个感冒，就算染上了，也可以继续上班，根本不会死人……
甭管我怎么说，也没有用，说多了还成了我大惊小怪，胆子小。
因为这些专家疯狂的表演，人们对疫情的看法再次走到了另一个极端：彻底轻视，甚至无视。
新闻媒体肆意跟风，每天报道的内容全都是娱乐性的，什么干饭株、哭株、跑株等等，甚至昨天还有个白痴热搜叫“学霸株”，得了这个病小孩子狂写作业，有媒体问“这么优质的毒株可以卖钱吗？”
我不知道这算多荒谬之事，但我知道，此般人在无耻这方面，已经病入膏肓。
三
新冠的确是个流感，并没有此前专家所说的那么恐怖；但同时，新冠也是个“大型”的流感，不至于说完全无视。
我昨天看到个新闻消息，说的是“北京戏曲职业艺术学院知名京剧艺术家储兰兰染疫后去世。”这是一名非常优秀的艺术家，但很多人都看到了她的年龄，仅39岁。
储兰兰是支持放开的，同时，她确诊后表现的相当坚毅，不仅没把病毒当回事，还坚持不去医院，把医疗资源留给更需要的老年人。但最后储兰兰被送到医院时，已经抢救不过来了。
诸位，每个人都是自己健康的第一责任人，哪怕再小的病，你撑不住的时候，也需要上医院啊。储兰兰是能弄到医疗资源，但她没去，我想其中或多或少有一些对新冠绝对轻视的成分在内。而更多人，尤其是农村的人，一旦疫情集中爆发，他可能连医疗资源都没有。
这种时候，专家在奉劝各位“阳性也返岗工作”，感染更快，集中爆发更快。我想问问，然后呢？医疗资源管够吗，还是说新冠完全没有了死亡率？
四
对于年轻人而言，奥密克戎同样存在死亡率，但已经是极低了。可对于老人，尤其是带有基础病的老人，那还是存在一定的死亡率的。我们说生死有命，富贵在天。可也得尽人事，再听天命吧？
原本阳性后，休息是能增加恢复效果，你偏要让别人去上班；原本阳性后，携带基础病的老人如果能及时拥有医疗资源，有床位，转阴的概率同样会增加，可面对医疗挤兑的问题，我们的专家却连个屁都不敢放。
前些日子，石家庄元氏县传出过这样一张图片，说殡仪馆因接连运转或使用，导致出现了一些故障，暂停开放。
而广东，也传出了男子因小孩高烧排不上，在发热门诊给医生下跪的视频。他急啊，但医生也没办法，只能说大家都在等，不是你一个人在等，实在没有办法。
说这些，不是谴责，更不是责怪放开防控不好，我只是认为，需要把关注力放到该关注的地方去。告急的药品，挤兑的医疗，哪一样不比停不下来的去弱化病毒有意义？
既然放开是不得不面对的事实，那么就去尽力减少放开后会出现的死亡。谁不知道放开后会死人，支持放开的人也知道，但封控就不会吗？国家也说了，两害相权取其轻。
按照吴尊友的预测，今冬新冠感染率大约为10%到30%，病死率大约为0.09%到0.16%，按14亿人算，就是12万到67万人左右。
我相信，没有谁愿意看到这个数字，但有时候数字更能说明问题。
根据最新标准，新冠引发基础病致死，医疗挤兑导致的死亡等情况，都不计入新冠死亡的认定标准之中。
专家，已经用一次又一次的变卦向人们证明了，他们并不专业。或者说，他们并不诚实。
因此，此时此刻，我们需要更多的把关注力放到降低死亡率上。有句话我是认同的，放开，并不是躺平。可恰恰我们的专家，现在选择的就是让我们躺平。阳性去上班，能感染尽数感染，这不是躺平是什么？医疗资源挤兑，退烧药、抗原天价都买不到，不想着解决，却天天在那弱化疫情，这是些个什么专家？
昨天在一篇阅读量很大的文章里，我看到这么一个消息，说山东、湖南，还有湘雅医院都在往北京送医护人员。可反过来想一想，北京，那可是全国医疗资源顶尖的地方，他们都挤兑，疫情彻底爆发后的其他地方会怎么样呢？
当然，这些问题是我们不得不面对的，不能怪任何人。但请问，可不可以从现在开始，就采取应对措施，就安排预备方案呢？
可以提前准备，却选择了忽视，那么就不再是“不能怪任何人”了。我们支持放开；我们可以说路子对了，向阳而生；我们可以说生死有命，富贵在天。但是，在尽人事的时候，你选择放弃，那么到了听天命的时候，你凭什么说自己尽力了？
这位日本知名教授还算较明白人，他分析说：当前在日本国内此种意识很强→「日本是亚洲唯一的发达国家，是具有领导亚洲的特别存在，所以对抗中国，描绘该地区蓝图，这样亚洲各国会紧跟的。。」
他接着分析：大意为实际上日本是亚洲唯一的经济超强已经早成为过去了。。
哈哈，该知道自己是吃几碗干饭的吧[坏笑]
他接着分析：大意为实际上日本是亚洲唯一的经济超强已经早成为过去了。。
哈哈，该知道自己是吃几碗干饭的吧[坏笑]
✋热门推荐