首页刷到夸夸piapro的，其中带过一句说可惜中文圈没有这样性质的社区
那我就提了一嘴国内poppro，毕竟是同一个社创造的东西，只是引入国内的时间不同，功能基本是继承过来的，甚至里面的作品著作权勾选项目都是一模一样的（p2），可惜就可惜在，流量的积累并没有日本那边这么好（虽然日本那边的浏览量也不能算是很高就是了）

接着我就收到了几条回复，其中一条就充满了那位博主对poppro的态度（p1），但是我仔细看了之后，发现了她对作品分享规定的误会，并且刚才我直接投稿了几张作品做了实验。首先，作品的著作权在两个网站都是作者自己亲自勾选的，作者对自己的作品从始至终都是掌握著作主导权的，勾选的结果会最终展示在作品下方，我投稿了两张作品，一张选择了“允许改动作品”，一张选了“不允许”，投稿完后点进作品详情，可以看到她讲的所谓剪刀图标（代表是否可以二创的图标）显示在了作品下方，而这个剪刀图标却代表了两个意思，当你鼠标悬停在上面之后会显示这个作品究竟能不能被二创（p4、5）。其实这里她应该是对这个剪刀图标先入为主了，而这里确实有一点误导成分在，毕竟他的两种作品权用的是同一个图标，很难去分辨。不过日本网站也是这么做的就是了（）

所以我不太能认同她所说的“分享规定极其简陋”这件事，因为piapro和poppro是一样的
不过她已经不知为何把我评论给删了，我也不好再贴过去争论些什么，只是想把内心的困惑通过证明记录下来
顺便一提本来还有一条回复，但是她回复成了自己所以没有提示到我这里来，我看是看到了等回过神已经因为我的评论被删而一起不见了，没来得及截图，大致内容都是些表示poppro多么不好用，没有设置更好能分出可二创作品的筛选功能啥的，这个功能国内版确实好像是没有，但是日本版有没有我就不清楚了（看不太懂日文）

总之我两个网站也都作为作者投过稿，同身为用户，也能感受到国内版本有很大的进步空间，但是被赋予极其简陋那种字眼，还是会有一点难以言喻的不适。
因为这样的心情我也有，我早就觉得piapro也很简陋了_(¦3」∠)_

每次看书都想留点什么东西
今天晚上几个小时就看完了这部长篇小说
看得人一抽一抽的
有人说这是长篇的《活着》
很难不赞同
读的书少不知道怎么表达
初中的时候跟奇奇争论人该信时间还是命运
到现在也得不出什么大不了的结论
大概就是人得接受自己的命运
无论它长何种模样
把它当自己的孩子
让它长大，等它变老
或许那样就不会那么痛苦
从书里还理解了那些上了年纪的人
很多
比如为什么喜欢待在老房子里
比如没有了那些农活他们就不知道该怎么活
比如该尊重他们的生活方式
时代更迭
他们并没有错
他们该以自己的生活方式活着
不该用现在的眼光去批判他们
他们，很伟大。

关于美人鱼真人电影的一些想法
1.社会主流审美观影响下 大部分人不能接受是很正常的。我也不觉得这个电影的角色设计的很美。
2.有人觉得丑或不丑都是个人审美问题 无需争论谁长没长眼睛…。
3.本人只觉得被群嘲的原因有几点：首先不符合大家童年回忆不符合心理预期，其次除了选角以外画风不够唯美且角色造型不符合观众审美，还有就是上映以后可以看看情节拍的如何。
4.希望用有色人种来当主角以此推动种族歧视的消除本身没错，但同时我个人认为（当然可以有人不认同我）真人版电影应基本还原动画并使其到达动画所不能表达出的东西，所以最主要引起不满是因为和动画出入很大，所以很多人才会说如果选一个好看一点的黑人也是可以接受的。
5.但个人认为其实还有很大一部分人的不接受来源于根植在心中的种族主义，或许是强烈的或许是潜意识中有的。
6.评论中说到什么不分不分丑美和服美役，我是想说生活在社会中，人是社会化的，所以会有审美观念会有主流审美观念。所以人们觉得事物分丑分美是正常的。女人不需要服美役我觉得说的没错，此处不是说这就代表我们会主观认为全部人都是美的才对，而是说女人不符合社会主流审美的情况下，她也没有任何错！然后其实我觉得这个选角问题跟性别或许有关但不应该是争论焦点，因为男主角很丑我们也是会不满的，人们看电影不就想有个舒适对观感吗。所以争论焦点其实是人们认为丑或美是否受种族主义影响？是真的丑还是只是因为她的种族而觉得丑？
以上就是一些小感想想看的看两眼不想看的或者不同意我的也没必要破口大骂。每个人都有自己对想法。我也没有活很久也没有见过特别多东西，所以想不全想不深入太正常了，但我觉得我需要发表我的看法同时这是我的权利。