#日常碎片plog# 我永远都忘不了这天！两个小傻瓜，穿着短裤，骑着电动车，凌晨三点，从地号往农场飞奔，还差点走错道，路上看到人还怀疑那是不是鬼，一路上还抱怨着昨天晚上蚊子是多么的多，扑棱蛾子是多么的吓人，早上的气温是多么的低，我们是多么的冷。我们还一起看到了日出，看金色的阳光洒满了稻田，看周围的雾气是如何消失不见。很想快点到农场，因为真的很冷，突然又想慢点，因为那种无拘无束的感觉真的很好。我们没有经历过大风大浪，却从来没有错过彼此生活中的小细节，我们没有像小说中到处历险，却在每一个紧要关头都向彼此伸出了援手。我们可能更像是田野上两朵不知名的小花，就在风和雨下尽情的生长，我想我们的关系绝不是闺蜜那么简单，而是超越了血缘的亲人。
山东青岛，一男子在小区盗窃得手，骑自行车逃跑时，因自行撞上保安亭大门的起降杆导致摔成植物人。事后男子家属将小区物业公司和被盗户主告上法庭，索赔59万元。
（案例来源：山东青岛中院）
男子曾某曾因盗窃多次被警方行政处罚及被法院判处刑罚。不曾想，曾某屡教不改，在刑满释放不久后，又重操旧业，遂来到一高档小区内行窃。
事发当天晚上20时许，曾某趁户主家里外出吃饭时，非法入室行窃，盗窃得手后，曾某欲离开时，刚好被外出吃饭回家的户主发现。曾某见事情败露后，拨腿就跑。而户主则紧随其后，边追边喊着“抓小偷”。
曾某来到楼下，骑着其电动车欲从小区门口离开时，刚好看到前面有一辆小轿车通过，起降杆处于升起状态。于是曾某立即加速行驶，意图冲出去。
万万没想到的是，曾某还是晚了一步，其骑着电动车出门时刚好被升降杆打到头部，并重重地摔倒在地上。
户主赶到现场后与保安说明了家中被盗的情况，随后户主报警。警方赶到现场后不久，救护车也赶到现场并将曾某送往医院救治。后经抢救，曾某命是保住了，但成了植物人。
案发后，警方认定曾某入室盗窃属实，属于犯罪行为，应当刑事立案侦查。可事后曾某家属却以保安所属的物业公司和户主存在过错为由，将物业公司和户主告上法庭，并请求法院判定双方共同承担其一方的经济损失共计59万元。
那么家属的诉求，会获得法院的支持么？
1、《民法典》第1165条明确规定，行为人因过错行为造成他人民事权益损害的，应当承担侵权责任。但是，如果被侵权人也存在重大过错行为，则可以减轻，甚至是免除侵权人的责任。
也就是说，要求对方承担责任必须满足三个条件：一是对方有过错行为；二是损害结果真实发生了；三是过错行为与损害结果之间存在因果关系。
注意！即便同时满足上述三个条件，也要看被侵权人一方自身有没有重大过错，否则也不能要求对方承担全部责任，甚至对方不用承担责任。
2、户主在个人合法财产遭受侵害后，徒步追赶曾某，属于保护个人财产安全不受侵害的防卫行为，且没有对曾某作出任何伤害行为，即没有明显超出必要限度的。因此其一方并没有任何过错。
《民法典》第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。
也就是说，由于户主在本案并没有任何过错，因此无需承担责任。
3、《民法典》规定，公共场所的管理者，未尽到安全提醒、保障义务而造成他人损害的，应当承担责任。如管理者能够举证其一方尽到了义务的，则无需承担责任。
具体到本案中，小区保安亭上、起降杆上均标示有“一杆一车，切勿闯杆”的警示标语，且经警方调查证实，当时升降杆是处于自动升降状态。即不存在值勤保安为阻止曾某逃离小区，而故意先行落杆的行为。
也就是说，物业公司在本案亦没有存在过错，故也无需承担责任。
4、反观曾某，其入室盗窃在先，强行骑电动车闯卡在后，其作为一个成年人，其一方应当知道此行为的后果，可其却为了逃避承担法律责任，选择强行为之。因此其一方应当承担全部责任。
综上，一审法院经审理后，依法驳回家属的全部诉求，并承担案件受理费。一审宣判后，家属不服，于是又换了一名律师提出上诉，但因其一方未能提供新的证据证明其一方的主张，故二审法院亦驳回其全部诉求。
事后有网友表示，本案一、二审法院均没有和稀泥，并坚决捍卫了法律的正义，同时还摒弃了以往“谁受伤谁有理”的错误观念，因此必须点赞！对此，您怎么看？
（案例来源：山东青岛中院）
男子曾某曾因盗窃多次被警方行政处罚及被法院判处刑罚。不曾想，曾某屡教不改，在刑满释放不久后，又重操旧业，遂来到一高档小区内行窃。
事发当天晚上20时许，曾某趁户主家里外出吃饭时，非法入室行窃，盗窃得手后，曾某欲离开时，刚好被外出吃饭回家的户主发现。曾某见事情败露后，拨腿就跑。而户主则紧随其后，边追边喊着“抓小偷”。
曾某来到楼下，骑着其电动车欲从小区门口离开时，刚好看到前面有一辆小轿车通过，起降杆处于升起状态。于是曾某立即加速行驶，意图冲出去。
万万没想到的是，曾某还是晚了一步，其骑着电动车出门时刚好被升降杆打到头部，并重重地摔倒在地上。
户主赶到现场后与保安说明了家中被盗的情况，随后户主报警。警方赶到现场后不久，救护车也赶到现场并将曾某送往医院救治。后经抢救，曾某命是保住了，但成了植物人。
案发后，警方认定曾某入室盗窃属实，属于犯罪行为，应当刑事立案侦查。可事后曾某家属却以保安所属的物业公司和户主存在过错为由，将物业公司和户主告上法庭，并请求法院判定双方共同承担其一方的经济损失共计59万元。
那么家属的诉求，会获得法院的支持么？
1、《民法典》第1165条明确规定，行为人因过错行为造成他人民事权益损害的，应当承担侵权责任。但是，如果被侵权人也存在重大过错行为，则可以减轻，甚至是免除侵权人的责任。
也就是说，要求对方承担责任必须满足三个条件：一是对方有过错行为；二是损害结果真实发生了；三是过错行为与损害结果之间存在因果关系。
注意！即便同时满足上述三个条件，也要看被侵权人一方自身有没有重大过错，否则也不能要求对方承担全部责任，甚至对方不用承担责任。
2、户主在个人合法财产遭受侵害后，徒步追赶曾某，属于保护个人财产安全不受侵害的防卫行为，且没有对曾某作出任何伤害行为，即没有明显超出必要限度的。因此其一方并没有任何过错。
《民法典》第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。
也就是说，由于户主在本案并没有任何过错，因此无需承担责任。
3、《民法典》规定，公共场所的管理者，未尽到安全提醒、保障义务而造成他人损害的，应当承担责任。如管理者能够举证其一方尽到了义务的，则无需承担责任。
具体到本案中，小区保安亭上、起降杆上均标示有“一杆一车，切勿闯杆”的警示标语，且经警方调查证实，当时升降杆是处于自动升降状态。即不存在值勤保安为阻止曾某逃离小区，而故意先行落杆的行为。
也就是说，物业公司在本案亦没有存在过错，故也无需承担责任。
4、反观曾某，其入室盗窃在先，强行骑电动车闯卡在后，其作为一个成年人，其一方应当知道此行为的后果，可其却为了逃避承担法律责任，选择强行为之。因此其一方应当承担全部责任。
综上，一审法院经审理后，依法驳回家属的全部诉求，并承担案件受理费。一审宣判后，家属不服，于是又换了一名律师提出上诉，但因其一方未能提供新的证据证明其一方的主张，故二审法院亦驳回其全部诉求。
事后有网友表示，本案一、二审法院均没有和稀泥，并坚决捍卫了法律的正义，同时还摒弃了以往“谁受伤谁有理”的错误观念，因此必须点赞！对此，您怎么看？
①下高铁
②三点坐公交到石窟
③香山寺，白园
④做足了攻略等到夜景，被拦着回不去，只能拍一点点（根本不知道白园下来就是景区外了）
⑤手机也没电了，晚上七点打不到车，从景区走下来，用5%的电买了地铁票，上了地铁直接关机了，下了车盲走竟然回到酒店了[泪]（找不着路就往灯火通明的方向走就对了）
⑥第二天去古墓博物馆&白马寺（白马寺实在待不住全是香火呛得要m）
⑦粉色的鸽子
⑧我说这个fo脑袋损坏了，铁子非说那是嘴，好吧…
⑨经典游客照
⑩小街天府，去的时候人不多吃完人都排出来了[衰]，感觉一般，不过吃的最好吃的一顿了 洛阳这边喝汤都没有盐，要自己放[跪了]
p11坐公交做过了，骑共享电驴去洛邑古城，哈哈就是很开心，第一次骑共享电动车
p12古城有庙会不过完全没看到司机师傅说的打铁花表演，着急去十字街，骑上电驴去下一个景点
p13救命，笑容真的会消失，骑着电动车逛庙会，我这辈子不想再回忆了[草泥马]（听见有人说：我滴娘嘞，我想到人会多，没想到这么多，电动车还能进来[苦涩]）帽子里全是尴尬出的汗
p14老洛阳面馆，吃了水席焦炸丸子和烩菜
p15没有味道的驴肉汤泡饼丝，油旋
②三点坐公交到石窟
③香山寺，白园
④做足了攻略等到夜景，被拦着回不去，只能拍一点点（根本不知道白园下来就是景区外了）
⑤手机也没电了，晚上七点打不到车，从景区走下来，用5%的电买了地铁票，上了地铁直接关机了，下了车盲走竟然回到酒店了[泪]（找不着路就往灯火通明的方向走就对了）
⑥第二天去古墓博物馆&白马寺（白马寺实在待不住全是香火呛得要m）
⑦粉色的鸽子
⑧我说这个fo脑袋损坏了，铁子非说那是嘴，好吧…
⑨经典游客照
⑩小街天府，去的时候人不多吃完人都排出来了[衰]，感觉一般，不过吃的最好吃的一顿了 洛阳这边喝汤都没有盐，要自己放[跪了]
p11坐公交做过了，骑共享电驴去洛邑古城，哈哈就是很开心，第一次骑共享电动车
p12古城有庙会不过完全没看到司机师傅说的打铁花表演，着急去十字街，骑上电驴去下一个景点
p13救命，笑容真的会消失，骑着电动车逛庙会，我这辈子不想再回忆了[草泥马]（听见有人说：我滴娘嘞，我想到人会多，没想到这么多，电动车还能进来[苦涩]）帽子里全是尴尬出的汗
p14老洛阳面馆，吃了水席焦炸丸子和烩菜
p15没有味道的驴肉汤泡饼丝，油旋
✋热门推荐