下班跟着导航走了北大街，路过原网点灯火通明，想到两年前的此时，不禁唏嘘，那时每日任务、指标、金钞、打不完的营销电话、开不完的会、打发不完的客户，处理不完的投诉，回复不完的收到，表不完的决心，永不属于自己的周末，还有疫情防控的检查，整个人忙的团团转，下班后整个一具残躯，身心俱疲，还要被领导质问难道你们都睡了吗？多少次开晨会我都让自己打起精神不要叹气，那时候洋洋说他们七点就要下班，不然就要赶上晚高峰了，我都羡慕不已，毕竟我们下班时间几乎也与无缘晚高峰。现在想来，觉得银行的基层真的苦到没有出路，我却待了整整八年，虽收获了很多，也拥有了并肩作战的伙伴，可那一定不是我想要的，庆幸的是自己终究迈出了那一步，我还是会跟别人说CCB很好，千万别裸辞，但是让重新选择，我还是做同样的选择，用不喜欢的方式过一生，多无趣。晚上出去暴走，耳朵又疼又烫，12月了，希望不要再封控了，希望能顺顺利利的收到快递，寄出快递，卖完苹果，快乐年终！

想了很久怎么总结，但好像没有一件事能总结他，他做的工作太多了。只有四个字 — 远见卓识。

但我想到这个时间节点。

921工程，在1992年为中国定下了载人航天三步走的战略。2022年11月29日晚，一发“神箭”冲破引力，飞向天际；30日上午7点半，神舟十四和神舟十五号乘组在空间站顺利会师，中国人的太空家园第一次有了6个居民，中国也成为此时在轨人数最多的国家。921的愿景全部实现了。

他离开在12点多。

相信他看到了。

[鲜花][鲜花][鲜花]

“我这是正当防卫！”辽宁大连，男子为制止做核酸插队的一家4口，被对方父子2人按倒在地殴打，男子胡乱挥拳将其中一人鼻子打骨折。事后，检方以男子构成故意伤害罪向法院提起公诉。男子坚持认为，自己是正当防卫。

事发当天，大连刚下了一场暴雪，天气非常冷。

下午4时左右，李某下楼排队做核酸，在严寒中等了大概半个小时后，终于马上就要轮到他了。这时忽然过来3个大人带着1个小孩，就这么大摇大摆地插到了队伍最前面。

李某觉得大家都规规矩矩地排队，凭什么这一家4口一来就插队，于是便出言制止，要求对方排队。让人意外的是，对方一位年轻男子既不做解释，也不去后面排队，而是走到李某面前说：把嘴闭上，悄悄的！

李某认为自己制止插队没有错，便和男子发生了争执。男子上来就用手掐住了李某的脖子，李某则奋起反击，双方纠缠在一起。过了一会儿，现场维持秩序的辅警过来将二人分开，要求都好好的。

本以为事情就这么结束了，没想到过了会儿，又过来一位50多岁的男子和李某发生了争执，原来这位50多岁的男子是先前那位男青年的父亲。李某和男青年父亲互有推搡，男青年见状也加入了争执，并和父亲一起将李某按倒在地。

对方将李某按在地上后，儿子打李某的脸，父亲则踢李某腿部。为了自保，李某挥起一拳狠狠地打在了男青年的鼻子上，男青年吃痛捂住了鼻子，这场争执才算结束。

随后，男子被送往医院治疗。经诊断，男子鼻骨二处骨折，损伤程度属于轻伤二级，李某和男子父亲均属于软组织挫伤，为轻微伤。

警方认为，根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体致轻伤以上的，构成故意伤害罪。本案中，李某打架互殴致对方一人轻伤，构成故意伤害罪，于是将其移交检察院审查起诉。

那么，李某的行为是故意伤害还是正当防卫呢？

根据《刑法》第20条，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

从行为本质上来说，正当防卫也是一种故意伤害，只是这种故意伤害是为了避免自己受到不法侵害，因此法律对这种故意伤害不做处罚，这在法律上叫做违法阻却事由。换言之，该种行为违反法律规定，但由于某种原因而不必负法律责任。

既然正当防卫是一种特殊的故意伤害，因此法律必须严格规定正当防卫的认定标准，以避免被滥用。具体而言，正当防卫需要满足几个条件：防卫意识、防卫紧迫性、防卫对等性。

1、法律人事评析，就本案而言，判断李某是否属于正当防卫，应该从以下3点来分析：

首先，李某是否具有防卫目的？正当防卫的目的必须是为了防止自己受到不法侵害，而不能是为了报复打击对方。简单举个例子，你打了我一拳，然后你跑了，这时候我追上你也打你一拳，此时我的行为不属于正当防卫，而属于打击报复。

其次，李某是否存在防卫的紧迫性？法条规定很清楚，正当防卫必须是为了制止正在进行中的不法侵害，只有自己的人身和财产安全受到迫在眉睫的威胁，求助公安机关已经来不及的情况下，才可以实施正当防卫。

第三，李某的防卫手段是否对等？必须要强调的是，防卫的目的是制止对方对自己的侵害，而非伤害对方，因此防卫行为不能明显过当。比如，对方打我一拳，其侵害行为不足以给我造成致命伤，我却拿出一把刀捅到对方的胸腹部，最终导致对方死亡，这就构成防卫过当。

2、检察院经过认真审查后认为，李某的行为不属于正当防卫，而属于故意伤害。

我个人可以理解检察院的这个认定。司法实践中，如何区分斗殴和正当防卫是一个重要课题。本案中，对方父子故意殴打他人，违法在先，属于《治安管理处罚法》节制的范畴，应该处以行政拘留处罚，但必须承认李某的一些行为也使案件有了打架斗殴的嫌疑。

其一，李某的防卫意识不足。面对争执，李某并未努力避免冲突。李某面对对方父子挑衅，在现场有辅警的情况下，其并未求助辅警，而是选择和对方直接发生打斗，该行为具有斗殴的特点。

其二，李某的防卫手段不对等。现场打斗过程中，尽管对方父子将李某按倒在地上，但事后证明该行为并未给李某造成严重伤害，此时李某却一拳将对方鼻子打得两处骨折。从结果上来看，其采取了明显不相当的暴力。

从以上两点来看，检方认定李某属于故意伤害是有依据的。

同时，我们也应该看到，本案的起因是对方一家人插队有错在先，在李某正当劝阻时，是对方先挑起了第1次冲突，而且在第1次冲突结束后，又是对方再次挑起了第2次冲突。此情节应该认为，李某已经在努力避免冲突，可对方仍继续实施侵害，此时李某构成正当防卫。

对于李某挥拳将男子打成轻伤的问题，我们也不应该强求正当防卫人必须采取恰到好处的防卫手段，对于自身存在过错且主动挑起事端的侵害者，其有义务容忍一定程度的反击。

因此，法律人事认为，李某的行为应属于正当防卫，期待法院做出合理判决。对此你怎么看呢？