吉林长春，张某和邻居李某关系不错，这天2人一起遛狗，期间张某的狗主动挑衅，反被咬成重伤，索赔无果后竟将邻居告上了法院。张某认为自己狗狗被严重咬伤，作为狗的主人，李某应该进行赔偿，她提出赔偿医疗费、精神损失费等共计19131元。

张某和李某在一个小区，家里都养了狗，所以，平时经常相约一起遛狗，关系也算不错，张某家是一条小狗，李某家是一条大狗。

事发当天，2人像往常一样出门遛狗，张某的狗主动挑衅，李某的狗随即扑上前，由于事发突然，李某一下没拉住绳子，2只狗顿时撕咬在一起，双方实力不均衡，张某家的小狗败下阵来。

事后经过检查，张某家的狗被咬得很严重，导致右眼失明，并引发了相应的心脏问题，花了不少钱，她认为狗咬伤了狗，作为狗主人应当承担赔偿责任。

她找到李某让其赔偿，可是却被李某拒绝，她一气之下将其告上法院，提出让李某赔偿狗狗医疗费11432元，误工费299元，交通费400元，后续治疗费4000元，精神损失费3000元，合计19131元。

李某则对此有不同看法，她提出了一条关键证据，当天遛狗时，张某没有牵狗绳，她表示，若是牵了狗绳，2人同时拉住绳子，根本就不会发生撕咬的情况，所以，根本原因在于张某，和她无关。

那么，张某的索赔诉求是否合理？李某有没有责任赔偿？

1、张某的要求不仅不合理，还有点荒唐

当时2狗发生撕咬时，2位狗主人均在现场，张某的狗未牵绳，李某的狗牵了绳，发生撕咬后，由于张某的狗未牵绳，导致她无法进行有效的阻止，紧靠李某拉紧绳子，显然并不能阻止撕咬。

而狗狗属于人的财产中的一类，适用于过错侵权责任。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

总的来判断，造成狗狗受伤严重的根本原因，是因为张某不按规定遛狗，不管是狗狗挑衅也好，还是后面的撕咬也好，若是她牵了狗绳，完全是可以避免的，所以这是她的过错，自己的错误却让邻居索赔，确实有点荒唐了。

2、张某不牵狗绳，导致宠物撕咬，不仅索赔无理，甚至还会涉及违法

张某没有认识到自己错误，还反而向李某索赔，殊不知，她的行为已经构成违法了。

根据《动物防疫法》第30条规定，携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。

这是最新实施的规定，张某不牵狗绳，已经违反了规定，这是全国统一的规定，再者，根据《长春市养犬管理条例》第20条规定，养犬人携犬只出户的，应当遵守下列规定：

（一）给犬只佩戴电子犬牌，束犬绳，犬绳长度不得超过一点五米；
（二）由具有完全民事行为能力的人牵领；
（三）随身携带清洁用具，及时清除犬只粪便；
（四）在楼道、电梯及人员密集场所，应当采取贴身携带犬只或者收紧犬绳等近身约束犬只的安全措施；
（五）主动、及时避让行人；
（六）采取有效措施及时制止犬只持续吠叫、追咬等行为；

张某的狗狗没有牵狗绳，也没有采取贴身携带犬只或者收紧犬绳等近身约束犬只的安全措施，导致撕咬事故的发生，已经违规。

《长春市养犬管理条例》第38条规定，养犬人有违反本条例第20条第一项、第二项、第四项和第五项规定行为之一的，予以警告，可以并处五十元以上二百元以下罚款，情节严重的，没收犬只，撤销养犬证。

综上所述，张某在此事中负全责，李某不存在过错，法院驳回了张某的诉求。

养犬看似是少部分人的小事，却是关系着市民生命安全和城市形象的大事。“狗事”其实是“人事”，要想真正管住那些不自觉的狗主人，法律还要长出“牙齿”！

#济南疫情防控#市中区郎北社区，现在民不聊生，我们楼被高风险，原因是有人20混一有异常，22号混管异常，25号通知的，然后将楼封了，定为高风险，但是22号当天单人单管显示阴性223、24号检测也都是阴性，25号接到通知后，社区就拒绝给做核酸了，这期间通知说要拉去方舱，但是迟迟没来车，27号家人给社区打电话，要求给混管异常人员做核酸，社区以不敢怕传染为由，拒绝给做，后又投诉到街道办，然后27号给做了一次，结果还是阴性，然后居委会现在就要把人拉去方舱，还报警，警察了解情况后，不予支持，家里人给市疾控打电话，也不支持去方舱，并让报警处理，现在就僵持这了，不给这户做核酸，也不给我们解封，而且这种情况，在郎北社区不是个例，电话一遍一遍的打，居委会、街道办，全打了，没有用，并且在全员五天阴性的情况下，将我们每一户都贴上封条了，还专门派了个穿防护服的在楼下拿着喇叭播放我们这栋楼是高风险，哪一户是阳性

#志愿服务 温暖黄石# 【6位居民履职馨苑花园“管家”】“瞧！这座花园建得多好，有健身器材、儿童游乐设施，还有凉亭、坐椅……”日前，西塞山区月亮山社区新改造的馨苑花园，吸引路过的居民纷纷驻足观看。花园建得好，还得有人管理。11月30日，馨苑花园“管家”挂牌上岗，居民田小红和陈桂兰等抢着认领这一岗位。
以前,馨苑花园处杂草丛生、脏乱不堪，基本无人打理。社区组织志愿者每隔一段时间就要来这里进行环境卫生整治，清除杂草和白色垃圾，搬走堆放的杂物等，一忙就是两三个小时。
为此，月亮山社区党委将老旧小区改造和共同缔造活动结合起来，充分调动“两长一代表”的积极性，通过走访居民收集民情、民意，根据居民的所想、所盼列出改造清单。社区、物业、业主代表三方现场协商，对照旧改施工的效果图，运用居民的智慧，讨论馨苑花园广场如何建，建好后如何管理。“花园是我家，我也是家里的一员。”在这里住了30多年的居民袁淑琴说，花园的洁净美环境要靠大家来维护。
经过居民代表商议，通过居民推荐和自主报名方式，党员代表和居民代表黄开华、刘春荣、田小红、陈桂兰等6人分别认领文明劝导岗、花草养护岗、停车秩序岗等，共同管理馨苑花园广场。6位“管家”认领岗位后，当天就上岗履职。