“岁月不语，惟石能言”——#景泰# 县#传统村落# 集中连片保护续写新华章
悠悠文脉历久弥新。自2012年起，景泰县寺滩乡永泰村、宽沟村，中泉镇三合村、龙湾村、尾泉村陆续列入中国传统村落名录。三月景泰地，春暖花自开，经国家财政部、住房和城乡建设部组织专家评审，我县又成功入选2022年全国传统村落集中连片保护利用示范县。
“岁月不语，惟石能言”。中华文明最遥远绵长的根就在村落里，每个村落就是一部厚厚的历史，岁月的沧桑与变迁，正是它们的厚度和宽度，它们是活着的文物，是扎在土地上的文化之根，是有生命的历史。
丝绸之路三千里，黄河文明八千年。地处祖国大西北黄河西岸的景泰县历史文化底蕴深厚，铺展开宏大的历史画卷，距今五千多年的张家台、喜集水新石器时代的仰韶文化遗迹开启人类文明的先河；丝路古渡索桥堡那阵阵驼铃声叩响了西汉时媪围县城的大门；唐宋时期，少数民族西番在三合村砾岩上开凿的窑洞成为21世纪甘肃考古的重大发现；屹立在戈壁滩上的明代军事重镇永泰古城呢喃着烽火岁月的长歌，尾泉崖上留下了红西路军浴血奋战痕迹……
景泰县5个传统村落汇集红色文化、黄河文化、长城边塞文化、丝路文化、农耕文化等多元历史文化资源，是西北地区文化魅力的缩影，更是多元文化的重要空间载体。乡村文化建设必须从保护传统村落开始，把历史文化资源利用好、传承好。长期以来，景泰县高度重视传统村落保护利用工作，村落格局风貌、生态环境、传统建筑的保护等工作相继全面展开，遵循乡村发展规律，将生态价值和经济文化价值相结合，构建美丽和谐的古村落生态系统，走出了一条精细化保护和利用传统村落的路子。现在，曾经凋敝破败但承载厚重历史的传统村落开始焕发新生，不仅留住了“美丽乡愁”，更传承了文化基因，延续了历史文脉。
小小的村庄承载着近千年的历史，传统村落被认为是农耕文明村落民居的“活化石”，但由于大多都集中在交通不便、经济落后的地区，得不到有效保护，面临着数量锐减、毁坏严重、污染威胁等问题。近年来，景泰县相关部门投入大量资金对传统村落进行整体保护利用，村落保存质量、文物安全明显改善，风貌得到更好保护，并在文物科学修缮、活化利用、产业发展、社会参与等方面做了有益探索和创新。传统村落在一系列保护措施下重新焕发生机，展示出古老与现代的完美结合。
传统村落是重要历史文化遗产，是文化自信、民族自信的物质载体，在乡村振兴中发挥着重要作用。景泰县率先编制传统村落乡村振兴规划，保护利用两不误，为传统村落保护添活力。合理开发传统村落旅游资源，延伸产业链，发展特色种养业、加工业，形成“旅游+”产业体系。活化利用历史文化资源，让文物说话、让历史说话、让文化说话，无疑是牵住了文旅事业发展的“牛鼻子”。与千百年来遗存下来的文物“对话”，不仅能丰富我们的文化生活，也能让更多人触摸历史脉搏、感知文化魅力、增强文化自信。
以乡村人居环境建设为重点，保护好原生环境，修复好被破坏的次生环境，实施绿色乡村建设工程。根据评估报告，大部分村落对文物、建筑等都进行了一定程度的改造探索。如部分村落利用宗祠、书院、戏台等公共建筑开展村史展示、传统工艺展示、民俗活动等。景区景点开发，如龙湾村、永泰村，由政府主导开发，合理引入社会资本进行开发运营打造农家乐、民宿等。“激活”传统村落资源，让原本主要是老人和小孩留守的村子又重新有了朝气。通过让低保户做景区保洁员、摆摊卖农特产、有一定文化的年轻人做讲解员等措施直接惠及村民，还催生了休闲农庄、特色种植、观光果园等项目。“文旅融合”串联起一个个传统村落，实现了生态、文化和经济发展的良性循环，让更多城里人去感受历史文脉和乡间美景，村里可以提供食宿，村民有了收入，更能激发他们的内生动力。
盘活传统村落历史资源，必须在保护中延续活态生产生活。景泰县将进一步妥善处理好保护和发展的关系，努力找到每个村落的独特定位和差异化发展路径，建好用好传统村落保护利用项目，使传统村落“活”起来、“美”起来，让历史文化在保护中更好的传承，为乡村振兴落地赋能；让拥有千年历史的传统村落活在当下、服务当代，让扎在土地上的文化之根、陈列在广阔大地上的遗产都活起来，推动历史人文资源创造性转化、创新性发展，续写景泰县生态人文新篇章！
悠悠文脉历久弥新。自2012年起，景泰县寺滩乡永泰村、宽沟村，中泉镇三合村、龙湾村、尾泉村陆续列入中国传统村落名录。三月景泰地，春暖花自开，经国家财政部、住房和城乡建设部组织专家评审，我县又成功入选2022年全国传统村落集中连片保护利用示范县。
“岁月不语，惟石能言”。中华文明最遥远绵长的根就在村落里，每个村落就是一部厚厚的历史，岁月的沧桑与变迁，正是它们的厚度和宽度，它们是活着的文物，是扎在土地上的文化之根，是有生命的历史。
丝绸之路三千里，黄河文明八千年。地处祖国大西北黄河西岸的景泰县历史文化底蕴深厚，铺展开宏大的历史画卷，距今五千多年的张家台、喜集水新石器时代的仰韶文化遗迹开启人类文明的先河；丝路古渡索桥堡那阵阵驼铃声叩响了西汉时媪围县城的大门；唐宋时期，少数民族西番在三合村砾岩上开凿的窑洞成为21世纪甘肃考古的重大发现；屹立在戈壁滩上的明代军事重镇永泰古城呢喃着烽火岁月的长歌，尾泉崖上留下了红西路军浴血奋战痕迹……
景泰县5个传统村落汇集红色文化、黄河文化、长城边塞文化、丝路文化、农耕文化等多元历史文化资源，是西北地区文化魅力的缩影，更是多元文化的重要空间载体。乡村文化建设必须从保护传统村落开始，把历史文化资源利用好、传承好。长期以来，景泰县高度重视传统村落保护利用工作，村落格局风貌、生态环境、传统建筑的保护等工作相继全面展开，遵循乡村发展规律，将生态价值和经济文化价值相结合，构建美丽和谐的古村落生态系统，走出了一条精细化保护和利用传统村落的路子。现在，曾经凋敝破败但承载厚重历史的传统村落开始焕发新生，不仅留住了“美丽乡愁”，更传承了文化基因，延续了历史文脉。
小小的村庄承载着近千年的历史，传统村落被认为是农耕文明村落民居的“活化石”，但由于大多都集中在交通不便、经济落后的地区，得不到有效保护，面临着数量锐减、毁坏严重、污染威胁等问题。近年来，景泰县相关部门投入大量资金对传统村落进行整体保护利用，村落保存质量、文物安全明显改善，风貌得到更好保护，并在文物科学修缮、活化利用、产业发展、社会参与等方面做了有益探索和创新。传统村落在一系列保护措施下重新焕发生机，展示出古老与现代的完美结合。
传统村落是重要历史文化遗产，是文化自信、民族自信的物质载体，在乡村振兴中发挥着重要作用。景泰县率先编制传统村落乡村振兴规划，保护利用两不误，为传统村落保护添活力。合理开发传统村落旅游资源，延伸产业链，发展特色种养业、加工业，形成“旅游+”产业体系。活化利用历史文化资源，让文物说话、让历史说话、让文化说话，无疑是牵住了文旅事业发展的“牛鼻子”。与千百年来遗存下来的文物“对话”，不仅能丰富我们的文化生活，也能让更多人触摸历史脉搏、感知文化魅力、增强文化自信。
以乡村人居环境建设为重点，保护好原生环境，修复好被破坏的次生环境，实施绿色乡村建设工程。根据评估报告，大部分村落对文物、建筑等都进行了一定程度的改造探索。如部分村落利用宗祠、书院、戏台等公共建筑开展村史展示、传统工艺展示、民俗活动等。景区景点开发，如龙湾村、永泰村，由政府主导开发，合理引入社会资本进行开发运营打造农家乐、民宿等。“激活”传统村落资源，让原本主要是老人和小孩留守的村子又重新有了朝气。通过让低保户做景区保洁员、摆摊卖农特产、有一定文化的年轻人做讲解员等措施直接惠及村民，还催生了休闲农庄、特色种植、观光果园等项目。“文旅融合”串联起一个个传统村落，实现了生态、文化和经济发展的良性循环，让更多城里人去感受历史文脉和乡间美景，村里可以提供食宿，村民有了收入，更能激发他们的内生动力。
盘活传统村落历史资源，必须在保护中延续活态生产生活。景泰县将进一步妥善处理好保护和发展的关系，努力找到每个村落的独特定位和差异化发展路径，建好用好传统村落保护利用项目，使传统村落“活”起来、“美”起来，让历史文化在保护中更好的传承，为乡村振兴落地赋能；让拥有千年历史的传统村落活在当下、服务当代，让扎在土地上的文化之根、陈列在广阔大地上的遗产都活起来，推动历史人文资源创造性转化、创新性发展，续写景泰县生态人文新篇章！
在过去一天，俄军在乌克兰战场没什么进展——乌军参谋本部还指出俄军似乎已经因为战损而出现严重的人力缺口。不但如此，据乌方指出，莫斯科似乎已经把第45独立近卫特别用途旅的指挥官维迪‧彭科夫上校撤职，原因是因为该部在战争首七十二小时，在戈斯托梅利机场的行动失利。如果属实，这会是第一个因为对乌作战表现而被撤职的高级军官。
战况方面，俄军在基辅方面完全没有任何大型攻势，相信已经进入防守状态，其重心在防御已占领的区域，以及集结部队准备下一轮攻势——乌方指俄军正在投入更多来自中部及东部战区的部队，来增强此线的兵力。但俄军严重的战损问题，加上极低的士气及缺乏具经验的战术指挥官，相信都会令俄军在短期内无法发动新的攻势。在切尔尼科夫—苏梅一线，俄军的势态与基辅外围一样，同样没有采取任何攻势。而且俄军似乎仍受乌方对其交通线持续攻击之苦。相信在短期之内，仍然不能重启以罗伐利为出发点，对聂伯河东岸的基辅外围的攻势。
（实际上，虽然应该会被读者们笑我过份重视后勤，但我还是很怀疑俄军能不能找到足够部队来应付那漫长的侧翼。）
在哈尔可夫方面，俄军在哈尔可夫并没有发动主要攻势，而且似乎已经得投放预备队在该线了。另一方面，俄军在哈尔可夫东南方伊久梅推进的攻势，又一次被乌军阻挡。不过，伊久梅的战斗似乎在近郊地区相当激烈，当地守军似乎已经在撤离平民，相信这意味着俄军在该城已经取得一定进展。同时，俄军正在投放更多单位及补给在伊久梅地区，这应该是打算在该城取得突破。同日乌方参谋本部声称，在哈尔可夫州阻止了俄军第二十六坦克团的营级战斗群，以及第437训练团的推进，不过实际战斗地点不详。而在卢甘斯克方面，俄军占领了北顿内茨克东北方的鲁别日诺耶，而且有颇大机会在接下来一两天与傀儡部队重启对北顿内茨克的攻势。由此看来，假如消息无误，俄军绕过哈尔可夫向东南推进，终于稍微取得进展。但以情况看来，要与顿巴斯地区会师的目标，仍然十分遥远。而且即使打通了一条陆上走廊，如何防守这条交通线，又是另一个严峻的问题。
在马里乌波尔方面，俄军持续推进中，其自城东推进的部队，已经占领了离市中心不足十公里的一幢行政大楼。相信车臣部队亦在城东一带活动。不过俄军似乎在过去一天，并没有在马里乌波尔以北采取攻势，相信这与马里乌波尔包围圈已经颇为牢固有关。
在赫尔松—尼古拉耶夫一线方面，乌军似乎在过去数天发动了一次成功的反攻。俄军原本已经绕过尼古拉耶夫，向该城西面推进了近九十公里，但在反攻中被推回距尼古拉耶夫十公里的距离。而战争研究所引述华盛顿邮报的一篇报导更指出，俄军大概已经回到赫尔松州的边界，这似乎有点太夸张了。不过，南线原本是俄军在战事初期进展最为顺利的地区，但结果却成为了乌军成功反攻并取得一定战果的地方，着实令人意外。
不过，值得留意的是，在南线多路推进（尼古拉耶夫以及自聂伯河东西两岸向扎波罗热）之下，相信俄军兵力早已出现过度分散的状况。尼古拉耶夫一线的围城兵力，很可能已经一早不如战争中期取下赫尔松再向西推进时雄厚，乌方取得成功并不是一件不太可能的事。另一方面，考虑到俄军在数日前已经开始改变其攻击重心，从向西往敖德萨推进，改为沿聂伯河西岸向东北方的扎波罗热一线推进，要维持对尼古拉耶夫的围攻势态，本来就有点浪费兵力。不过，目前没有办法判明乌军取得的战果、俄军面对乌军反攻时的抵抗力度，以及其后撤情况等情报，似乎还不能确定俄军到底是一战而溃，还是进行有预谋的战线收缩。不过在这个情况下，俄军对敖德萨一带进行两栖登陆的可能性就更低了。而且短期之内也不太可能重启对尼古拉耶夫的攻击。
（毕竟，乌军这一次反攻成功，可能是俄军在该线没有预计过乌军反攻，在突如其来的情况下，被一路穷追到赫尔松州的边界；也有可能是俄军一早决定在攻击重心转移的情况之下，作好尼古拉耶夫一线的部队被乌军攻击之后，即后撤往预定后方战线的计划。如果是前者的话，那么南线俄军的战斗力，的确已经被连日苦战所消耗了。不过，如果是后者的话，那情况并没有太值得高兴：要在敌前进行后撤，除了需要详细周密的后撤阵地、后卫部队等安排之外，对于部队的机动力、战术执行能力以及士气，都有颇高的要求，否则本来有条不紊的后撤只会变成溃散。假设俄军已经士气不振，加上连日来在战斗中损失不少作战车辆，即使这是早有计划应对的战线收缩，实际执行的情况如何，颇成疑问。但假如在这样的情况下，俄军仍然能成功主动后撤，而且没有重大损失的话，那反映出俄军的战斗力，并没有低下到那里。那么，乌军这一次成功反攻的确可以改善尼古拉耶夫周边的形势，但并不值得过份高兴了。）
三军未动，粮草先行。要支援那么庞大的攻势就要有相应庞大的后勤部队，不过俄罗斯的后勤部队编制都是比美军降了一级的。人家美军用后勤连来支援营级部队，俄罗斯就则是用后勤排，如此类推。
战况方面，俄军在基辅方面完全没有任何大型攻势，相信已经进入防守状态，其重心在防御已占领的区域，以及集结部队准备下一轮攻势——乌方指俄军正在投入更多来自中部及东部战区的部队，来增强此线的兵力。但俄军严重的战损问题，加上极低的士气及缺乏具经验的战术指挥官，相信都会令俄军在短期内无法发动新的攻势。在切尔尼科夫—苏梅一线，俄军的势态与基辅外围一样，同样没有采取任何攻势。而且俄军似乎仍受乌方对其交通线持续攻击之苦。相信在短期之内，仍然不能重启以罗伐利为出发点，对聂伯河东岸的基辅外围的攻势。
（实际上，虽然应该会被读者们笑我过份重视后勤，但我还是很怀疑俄军能不能找到足够部队来应付那漫长的侧翼。）
在哈尔可夫方面，俄军在哈尔可夫并没有发动主要攻势，而且似乎已经得投放预备队在该线了。另一方面，俄军在哈尔可夫东南方伊久梅推进的攻势，又一次被乌军阻挡。不过，伊久梅的战斗似乎在近郊地区相当激烈，当地守军似乎已经在撤离平民，相信这意味着俄军在该城已经取得一定进展。同时，俄军正在投放更多单位及补给在伊久梅地区，这应该是打算在该城取得突破。同日乌方参谋本部声称，在哈尔可夫州阻止了俄军第二十六坦克团的营级战斗群，以及第437训练团的推进，不过实际战斗地点不详。而在卢甘斯克方面，俄军占领了北顿内茨克东北方的鲁别日诺耶，而且有颇大机会在接下来一两天与傀儡部队重启对北顿内茨克的攻势。由此看来，假如消息无误，俄军绕过哈尔可夫向东南推进，终于稍微取得进展。但以情况看来，要与顿巴斯地区会师的目标，仍然十分遥远。而且即使打通了一条陆上走廊，如何防守这条交通线，又是另一个严峻的问题。
在马里乌波尔方面，俄军持续推进中，其自城东推进的部队，已经占领了离市中心不足十公里的一幢行政大楼。相信车臣部队亦在城东一带活动。不过俄军似乎在过去一天，并没有在马里乌波尔以北采取攻势，相信这与马里乌波尔包围圈已经颇为牢固有关。
在赫尔松—尼古拉耶夫一线方面，乌军似乎在过去数天发动了一次成功的反攻。俄军原本已经绕过尼古拉耶夫，向该城西面推进了近九十公里，但在反攻中被推回距尼古拉耶夫十公里的距离。而战争研究所引述华盛顿邮报的一篇报导更指出，俄军大概已经回到赫尔松州的边界，这似乎有点太夸张了。不过，南线原本是俄军在战事初期进展最为顺利的地区，但结果却成为了乌军成功反攻并取得一定战果的地方，着实令人意外。
不过，值得留意的是，在南线多路推进（尼古拉耶夫以及自聂伯河东西两岸向扎波罗热）之下，相信俄军兵力早已出现过度分散的状况。尼古拉耶夫一线的围城兵力，很可能已经一早不如战争中期取下赫尔松再向西推进时雄厚，乌方取得成功并不是一件不太可能的事。另一方面，考虑到俄军在数日前已经开始改变其攻击重心，从向西往敖德萨推进，改为沿聂伯河西岸向东北方的扎波罗热一线推进，要维持对尼古拉耶夫的围攻势态，本来就有点浪费兵力。不过，目前没有办法判明乌军取得的战果、俄军面对乌军反攻时的抵抗力度，以及其后撤情况等情报，似乎还不能确定俄军到底是一战而溃，还是进行有预谋的战线收缩。不过在这个情况下，俄军对敖德萨一带进行两栖登陆的可能性就更低了。而且短期之内也不太可能重启对尼古拉耶夫的攻击。
（毕竟，乌军这一次反攻成功，可能是俄军在该线没有预计过乌军反攻，在突如其来的情况下，被一路穷追到赫尔松州的边界；也有可能是俄军一早决定在攻击重心转移的情况之下，作好尼古拉耶夫一线的部队被乌军攻击之后，即后撤往预定后方战线的计划。如果是前者的话，那么南线俄军的战斗力，的确已经被连日苦战所消耗了。不过，如果是后者的话，那情况并没有太值得高兴：要在敌前进行后撤，除了需要详细周密的后撤阵地、后卫部队等安排之外，对于部队的机动力、战术执行能力以及士气，都有颇高的要求，否则本来有条不紊的后撤只会变成溃散。假设俄军已经士气不振，加上连日来在战斗中损失不少作战车辆，即使这是早有计划应对的战线收缩，实际执行的情况如何，颇成疑问。但假如在这样的情况下，俄军仍然能成功主动后撤，而且没有重大损失的话，那反映出俄军的战斗力，并没有低下到那里。那么，乌军这一次成功反攻的确可以改善尼古拉耶夫周边的形势，但并不值得过份高兴了。）
三军未动，粮草先行。要支援那么庞大的攻势就要有相应庞大的后勤部队，不过俄罗斯的后勤部队编制都是比美军降了一级的。人家美军用后勤连来支援营级部队，俄罗斯就则是用后勤排，如此类推。
银河系直径16万光年，光都要走16万年，科学家怎么测的？
光年是什么？
光年是距离单位，在天文学领域应用非常广泛。真空中的光速每秒约30万公里（1秒钟可以绕地球赤道7圈半）。1光年就是光在1年内走过的距离，换算成我们平时比较熟知的单位约是9.46万亿公里。
太阳系的半径估计有1光年，至于银河系的直径更是高达16万光年。太阳距银河系中心大约2.6万光年，位于银河系内环。宇宙之大，远超我们的想象，1光年在浩瀚的宇宙中就如同日常生活中的1米。
之所以用光来丈量距离，是因为光速是宇宙中最快的速度，是一切物体运动速度的上限，并且光速在不同参考系下恒定不变，是一把非常精确好用的尺子。
由于光在很短的时间内就能传播得非常远，所以在太阳系内用光年并不合适，比如地球和月球之间的平均距离大约为38万公里（仅1.3光秒），太阳与地球的平均距离大约1.5亿公里（仅8.3光分）。
关于银河系的直径，有多个版本，但基本都在10万到20万光年之间，其中16万光年是一个采用比较多的数据。
那银河系的直径是如何测量的？
16万光年的距离，光穿越银河系中心横渡银河，需要约16万年的时间。连光都要传播这么久，那人类是如何测得银河系直径的？
银河系由上千亿颗恒星构成，太阳系这个恒星系统位于银河系之中。从侧面来看，银河系就像是一个中间凸起、边缘扁平的飞碟。要想测得银河系的直径，只需要测量太阳与银河系中心恒星的距离，以及太阳与银河系边缘地带恒星的距离，就可得出银河系的直径。也就是说，测量银河系直径的问题，可以转化为测量恒星距离的问题。
对于太阳系内距离地球比较近的天体，比如月球、金星等，可以通过计算电磁波（光也是电磁波）反射过程的往返时间差进行测距，激光测距和雷达回波测距都是基于这种原理。
对于16万光年的距离，光都需要走16万年，这么长的时间我们肯定是等不起的，而且技术条件上也不允许。因此，测量太阳系外的天体距离时，上面这种方法是完全不可行的。
不过，这并不代表我们无法在短时间内测量这一段距离，因为测量天体距离的方法实际上有很多种。
其实，在人类还未发现无线电波的时候，科学家就已经能通过力学参数、地心／地平视差法、凌日法等估算日月距离、日地距离及太阳系内其它行星的距离。
现代天文学领域常用的对太阳系外恒星或者星系等发光天体测距的方法主要有三大类：
1，一类是基于视差，利用三角形原理进行测距，代表方法：三角视差法。
所谓视差，就是在一定距离上从两个不同观测点观测同一个目标所产生的方向差异，这会形成一个张角，这个角被叫作视差角，视差角所对应的那条线段被称之为基线。基线长度是已知的，通常基线越长，对视差角的测量精度越高，通过这一方法测量的距离也就越精确，能够测量得越远。比如用地球公转轨道直径作基线，大约可以测量数百光年以内的恒星距离。
2，另一类是基于恒星的亮度和距离的关系测距，代表方法：造父变星法。
恒星就像细胞一样，是形成各种天体结构的基本单元，它们虽然都能发光，但亮度各不相同，并且观察距离的远近也会影响亮度。对于一颗明亮的恒星，它究竟是离我们距离较近，还是亮度较高，对此必须要加以区分。于是天文学家为恒星的实际亮度定义了绝对星等，对视亮度定义了视星等，绝对星等M、视星等m、距离D之间的关系为：M=m+5-5log D 。如果我们能够知道遥远恒星的绝对星等，再加上观测得到的视星等，就能得出恒星与我们的距离。科学家发现，有些恒星（比如造父变星、Ia型超新星）可以根据一些原理推测出它的绝对星等，把它们当做标准烛光，用来丈量天体的距离。
3，最后一类是基于哈勃定律，代表方法：哈勃红移法。根据哈勃定律，由于宇宙在加速膨胀，遥远的星系都在远离我们，并且距离我们越远，远离我们的速度就越快，我们观测到的光谱红移量也就越大。这种方法主要用于测量遥远星系的距离，毕竟在这么远的距离上，单颗恒星的光根本看不到。
对于这三类方法，在测量银河系直径的路上，科学家能够用到的就是第二类，这种方法的测距范围比较广。通过这类方法的综合运用，科学家才测得了银河系的直径。由于银河系的边缘究竟以哪里为界，科学界也没有公论，所以银河系的直径有多个数值，现在还没有盖棺定论。
地球夜空中99.9%的星星都是银河系内的恒星，而宇宙中大多数能够被我们观察到的天体都是恒星，就连星系也是由恒星构成的。不管啥天体，实际上只要能够被我们观察到，基本上就能够测出大致的距离。当我们得知距离后，还能够据此估算星系的尺度。至于测量精度，当然是距离我们越近的测量精度越高。
好了就讲到这儿，关注我，咱们下次见。
#超能新星汇#
光年是什么？
光年是距离单位，在天文学领域应用非常广泛。真空中的光速每秒约30万公里（1秒钟可以绕地球赤道7圈半）。1光年就是光在1年内走过的距离，换算成我们平时比较熟知的单位约是9.46万亿公里。
太阳系的半径估计有1光年，至于银河系的直径更是高达16万光年。太阳距银河系中心大约2.6万光年，位于银河系内环。宇宙之大，远超我们的想象，1光年在浩瀚的宇宙中就如同日常生活中的1米。
之所以用光来丈量距离，是因为光速是宇宙中最快的速度，是一切物体运动速度的上限，并且光速在不同参考系下恒定不变，是一把非常精确好用的尺子。
由于光在很短的时间内就能传播得非常远，所以在太阳系内用光年并不合适，比如地球和月球之间的平均距离大约为38万公里（仅1.3光秒），太阳与地球的平均距离大约1.5亿公里（仅8.3光分）。
关于银河系的直径，有多个版本，但基本都在10万到20万光年之间，其中16万光年是一个采用比较多的数据。
那银河系的直径是如何测量的？
16万光年的距离，光穿越银河系中心横渡银河，需要约16万年的时间。连光都要传播这么久，那人类是如何测得银河系直径的？
银河系由上千亿颗恒星构成，太阳系这个恒星系统位于银河系之中。从侧面来看，银河系就像是一个中间凸起、边缘扁平的飞碟。要想测得银河系的直径，只需要测量太阳与银河系中心恒星的距离，以及太阳与银河系边缘地带恒星的距离，就可得出银河系的直径。也就是说，测量银河系直径的问题，可以转化为测量恒星距离的问题。
对于太阳系内距离地球比较近的天体，比如月球、金星等，可以通过计算电磁波（光也是电磁波）反射过程的往返时间差进行测距，激光测距和雷达回波测距都是基于这种原理。
对于16万光年的距离，光都需要走16万年，这么长的时间我们肯定是等不起的，而且技术条件上也不允许。因此，测量太阳系外的天体距离时，上面这种方法是完全不可行的。
不过，这并不代表我们无法在短时间内测量这一段距离，因为测量天体距离的方法实际上有很多种。
其实，在人类还未发现无线电波的时候，科学家就已经能通过力学参数、地心／地平视差法、凌日法等估算日月距离、日地距离及太阳系内其它行星的距离。
现代天文学领域常用的对太阳系外恒星或者星系等发光天体测距的方法主要有三大类：
1，一类是基于视差，利用三角形原理进行测距，代表方法：三角视差法。
所谓视差，就是在一定距离上从两个不同观测点观测同一个目标所产生的方向差异，这会形成一个张角，这个角被叫作视差角，视差角所对应的那条线段被称之为基线。基线长度是已知的，通常基线越长，对视差角的测量精度越高，通过这一方法测量的距离也就越精确，能够测量得越远。比如用地球公转轨道直径作基线，大约可以测量数百光年以内的恒星距离。
2，另一类是基于恒星的亮度和距离的关系测距，代表方法：造父变星法。
恒星就像细胞一样，是形成各种天体结构的基本单元，它们虽然都能发光，但亮度各不相同，并且观察距离的远近也会影响亮度。对于一颗明亮的恒星，它究竟是离我们距离较近，还是亮度较高，对此必须要加以区分。于是天文学家为恒星的实际亮度定义了绝对星等，对视亮度定义了视星等，绝对星等M、视星等m、距离D之间的关系为：M=m+5-5log D 。如果我们能够知道遥远恒星的绝对星等，再加上观测得到的视星等，就能得出恒星与我们的距离。科学家发现，有些恒星（比如造父变星、Ia型超新星）可以根据一些原理推测出它的绝对星等，把它们当做标准烛光，用来丈量天体的距离。
3，最后一类是基于哈勃定律，代表方法：哈勃红移法。根据哈勃定律，由于宇宙在加速膨胀，遥远的星系都在远离我们，并且距离我们越远，远离我们的速度就越快，我们观测到的光谱红移量也就越大。这种方法主要用于测量遥远星系的距离，毕竟在这么远的距离上，单颗恒星的光根本看不到。
对于这三类方法，在测量银河系直径的路上，科学家能够用到的就是第二类，这种方法的测距范围比较广。通过这类方法的综合运用，科学家才测得了银河系的直径。由于银河系的边缘究竟以哪里为界，科学界也没有公论，所以银河系的直径有多个数值，现在还没有盖棺定论。
地球夜空中99.9%的星星都是银河系内的恒星，而宇宙中大多数能够被我们观察到的天体都是恒星，就连星系也是由恒星构成的。不管啥天体，实际上只要能够被我们观察到，基本上就能够测出大致的距离。当我们得知距离后，还能够据此估算星系的尺度。至于测量精度，当然是距离我们越近的测量精度越高。
好了就讲到这儿，关注我，咱们下次见。
#超能新星汇#
✋热门推荐