如何选择ACT和SAT考试，12月ACT考试考前高分辅导35+
最近，斯坦福大学宣布，针对本科生录取的 test-optional政策将再沿用一年，申请2023年秋季入学的新生和转校学生仍将适用该政策。也就是说，在未来的两年内，凡是申请斯坦福的学生可以选择提交或者不提交SAT等成绩。如果提交，学校在录取的时候会考虑SAT成绩因素;如果不提交，学校会综合考虑其它因素，决定是否录取。
自疫情发生以来，几乎所有的美国大学对SAT等标准化考试不再强制要求。一般而言，学校会采取Test Optional和Test Blind两类政策。Test Blind政策对于SAT成绩要求更加宽容，采取这个政策的学校完全不考虑SAT成绩，即便学生提交了，学校也不会在录取评估的时候考虑SAT成绩因素。在这个情况下，很多同学就会疑惑：那我考SAT还有必要吗?标化考试我是考还是不考?
政策之下考还是不考
1、从标化政策要求分析
结合2021-2022申请季，各所院校对于标化成绩的政策来看，目前大部分高校还是接受SAT/ACT成绩作为标化成绩参考，尤其是TOP30院校。其中以佐治亚体系高校为代表，恢复了强制要求提交SAT/ACT成绩的政策。
而加州系高校也表示，并非不需要标准化测试，而是会在2025年推出自主研发的入学测试。
2、从往年新生录取数据分析
多所大学发布的2020-2021新生数据，数据显示，提交SAT/ACT的学生占早申请学生总数的60%-70%。
例如宾夕法尼亚大学在ED阶段的SAT/ACT提交率达到了76%，范德堡大学3162个录取者中提交率为61.1%，纽大的录取者的SAT中位数达到了1540。从国内录取的情况来看，大多数早申被优质院校录取的学生都具备优秀的标化成绩。
综合来看，大部分高校虽然态度模糊，但是拥有优秀的标化成绩在申请中仍然具备优势。
一般来说，在申请美国大学时，SAT与ACT成绩只需要二者择其一，提交给校方。#报名##act##辅导#
最近，斯坦福大学宣布，针对本科生录取的 test-optional政策将再沿用一年，申请2023年秋季入学的新生和转校学生仍将适用该政策。也就是说，在未来的两年内，凡是申请斯坦福的学生可以选择提交或者不提交SAT等成绩。如果提交，学校在录取的时候会考虑SAT成绩因素;如果不提交，学校会综合考虑其它因素，决定是否录取。
自疫情发生以来，几乎所有的美国大学对SAT等标准化考试不再强制要求。一般而言，学校会采取Test Optional和Test Blind两类政策。Test Blind政策对于SAT成绩要求更加宽容，采取这个政策的学校完全不考虑SAT成绩，即便学生提交了，学校也不会在录取评估的时候考虑SAT成绩因素。在这个情况下，很多同学就会疑惑：那我考SAT还有必要吗?标化考试我是考还是不考?
政策之下考还是不考
1、从标化政策要求分析
结合2021-2022申请季，各所院校对于标化成绩的政策来看，目前大部分高校还是接受SAT/ACT成绩作为标化成绩参考，尤其是TOP30院校。其中以佐治亚体系高校为代表，恢复了强制要求提交SAT/ACT成绩的政策。
而加州系高校也表示，并非不需要标准化测试，而是会在2025年推出自主研发的入学测试。
2、从往年新生录取数据分析
多所大学发布的2020-2021新生数据，数据显示，提交SAT/ACT的学生占早申请学生总数的60%-70%。
例如宾夕法尼亚大学在ED阶段的SAT/ACT提交率达到了76%，范德堡大学3162个录取者中提交率为61.1%，纽大的录取者的SAT中位数达到了1540。从国内录取的情况来看，大多数早申被优质院校录取的学生都具备优秀的标化成绩。
综合来看，大部分高校虽然态度模糊，但是拥有优秀的标化成绩在申请中仍然具备优势。
一般来说，在申请美国大学时，SAT与ACT成绩只需要二者择其一，提交给校方。#报名##act##辅导#
如何选择ACT和SAT考试，12月ACT考试考前高分辅导35+
最近，斯坦福大学宣布，针对本科生录取的 test-optional政策将再沿用一年，申请2023年秋季入学的新生和转校学生仍将适用该政策。也就是说，在未来的两年内，凡是申请斯坦福的学生可以选择提交或者不提交SAT等成绩。如果提交，学校在录取的时候会考虑SAT成绩因素;如果不提交，学校会综合考虑其它因素，决定是否录取。
自疫情发生以来，几乎所有的美国大学对SAT等标准化考试不再强制要求。一般而言，学校会采取Test Optional和Test Blind两类政策。Test Blind政策对于SAT成绩要求更加宽容，采取这个政策的学校完全不考虑SAT成绩，即便学生提交了，学校也不会在录取评估的时候考虑SAT成绩因素。在这个情况下，很多同学就会疑惑：那我考SAT还有必要吗?标化考试我是考还是不考?
政策之下考还是不考
1、从标化政策要求分析
结合2021-2022申请季，各所院校对于标化成绩的政策来看，目前大部分高校还是接受SAT/ACT成绩作为标化成绩参考，尤其是TOP30院校。其中以佐治亚体系高校为代表，恢复了强制要求提交SAT/ACT成绩的政策。
而加州系高校也表示，并非不需要标准化测试，而是会在2025年推出自主研发的入学测试。
2、从往年新生录取数据分析
多所大学发布的2020-2021新生数据，数据显示，提交SAT/ACT的学生占早申请学生总数的60%-70%。
例如宾夕法尼亚大学在ED阶段的SAT/ACT提交率达到了76%，范德堡大学3162个录取者中提交率为61.1%，纽大的录取者的SAT中位数达到了1540。从国内录取的情况来看，大多数早申被优质院校录取的学生都具备优秀的标化成绩。
综合来看，大部分高校虽然态度模糊，但是拥有优秀的标化成绩在申请中仍然具备优势。
一般来说，在申请美国大学时，SAT与ACT成绩只需要二者择其一，提交给校方。
最近，斯坦福大学宣布，针对本科生录取的 test-optional政策将再沿用一年，申请2023年秋季入学的新生和转校学生仍将适用该政策。也就是说，在未来的两年内，凡是申请斯坦福的学生可以选择提交或者不提交SAT等成绩。如果提交，学校在录取的时候会考虑SAT成绩因素;如果不提交，学校会综合考虑其它因素，决定是否录取。
自疫情发生以来，几乎所有的美国大学对SAT等标准化考试不再强制要求。一般而言，学校会采取Test Optional和Test Blind两类政策。Test Blind政策对于SAT成绩要求更加宽容，采取这个政策的学校完全不考虑SAT成绩，即便学生提交了，学校也不会在录取评估的时候考虑SAT成绩因素。在这个情况下，很多同学就会疑惑：那我考SAT还有必要吗?标化考试我是考还是不考?
政策之下考还是不考
1、从标化政策要求分析
结合2021-2022申请季，各所院校对于标化成绩的政策来看，目前大部分高校还是接受SAT/ACT成绩作为标化成绩参考，尤其是TOP30院校。其中以佐治亚体系高校为代表，恢复了强制要求提交SAT/ACT成绩的政策。
而加州系高校也表示，并非不需要标准化测试，而是会在2025年推出自主研发的入学测试。
2、从往年新生录取数据分析
多所大学发布的2020-2021新生数据，数据显示，提交SAT/ACT的学生占早申请学生总数的60%-70%。
例如宾夕法尼亚大学在ED阶段的SAT/ACT提交率达到了76%，范德堡大学3162个录取者中提交率为61.1%，纽大的录取者的SAT中位数达到了1540。从国内录取的情况来看，大多数早申被优质院校录取的学生都具备优秀的标化成绩。
综合来看，大部分高校虽然态度模糊，但是拥有优秀的标化成绩在申请中仍然具备优势。
一般来说，在申请美国大学时，SAT与ACT成绩只需要二者择其一，提交给校方。
很多互联网同行热衷于谈论方法a论，但实际上他们并不了解自己谈论的到底是什么。
所谓方法a论，是制造方法的方法，是一种科学的研究方式。
例如说你做一个运营活动，活动期间用户活跃度上升，你因此得出结论，进行XX方式活动会使我们的用户活跃度上升5%左右。
那你得出的这个结论，就属于主观判断，是一种猜想，是不严谨、不科学的。
你的运营活动与用户活跃度上涨之间是否构成因果关系？想当然肯定是不行的。
那么想要明确这一标准，你至少需要做到：
1、控制好变量，排出其他可能会导致影响活动效果的因素。例如节日、季节、版本更新、功能变更、市场投放行为等等。
2、活动结果可复现，即你再次做相同的活动，也能达到同样的结果。
3、设置对照组，看看做不同形式的活动，结果会有什么差别。
方法a论不完全等于经验，主观经验很多时候是靠不住的。
例如前些年备受追捧的很多用户增长手段，例如花钱买量、裂变、cps广告等，你按照同样的经验进行市场投放，效果都已经很差了。
互联网这个行业特别喜欢造新概念，但这很多时候是用来融资、宣传的，作为从业者不能盲信。
在具体做事的层面，新概念其实不多，例如说互联网行业常说的a/b test，其原理也不过是高中时就讲过的控制变量法。a/b test的主要技术门槛在于数据系统与运营工具的搭建。但我真的有看到很多人居然把它的原理当做是互联网新发明出来的东西，也是有些无语。
你现在回去翻翻你以前的教科书，其实很多的研究方法早就写在书上了。
例如典型的「相关不等于因果」、「结果的可重复性」、「个例不能代表整体」，这些说起来大家都明白，但真正在生活中，我见过太多人都无法遵循这些看起来很简单的规则。#微博新知博主#
所谓方法a论，是制造方法的方法，是一种科学的研究方式。
例如说你做一个运营活动，活动期间用户活跃度上升，你因此得出结论，进行XX方式活动会使我们的用户活跃度上升5%左右。
那你得出的这个结论，就属于主观判断，是一种猜想，是不严谨、不科学的。
你的运营活动与用户活跃度上涨之间是否构成因果关系？想当然肯定是不行的。
那么想要明确这一标准，你至少需要做到：
1、控制好变量，排出其他可能会导致影响活动效果的因素。例如节日、季节、版本更新、功能变更、市场投放行为等等。
2、活动结果可复现，即你再次做相同的活动，也能达到同样的结果。
3、设置对照组，看看做不同形式的活动，结果会有什么差别。
方法a论不完全等于经验，主观经验很多时候是靠不住的。
例如前些年备受追捧的很多用户增长手段，例如花钱买量、裂变、cps广告等，你按照同样的经验进行市场投放，效果都已经很差了。
互联网这个行业特别喜欢造新概念，但这很多时候是用来融资、宣传的，作为从业者不能盲信。
在具体做事的层面，新概念其实不多，例如说互联网行业常说的a/b test，其原理也不过是高中时就讲过的控制变量法。a/b test的主要技术门槛在于数据系统与运营工具的搭建。但我真的有看到很多人居然把它的原理当做是互联网新发明出来的东西，也是有些无语。
你现在回去翻翻你以前的教科书，其实很多的研究方法早就写在书上了。
例如典型的「相关不等于因果」、「结果的可重复性」、「个例不能代表整体」，这些说起来大家都明白，但真正在生活中，我见过太多人都无法遵循这些看起来很简单的规则。#微博新知博主#
✋热门推荐