[星星]8 Thai Superstars become 8 Characters that will make you amaze in "Sai Roong (Rainbow)" , produced by CHANGE2561
1st episode premiere this Wednesday at ONE31 Channel & ONED Application
Every Wednesday & Thursday 8.30 pm. (Indo Time)
[good]Please follow more our series:
1st episode premiere this Wednesday at ONE31 Channel & ONED Application
Every Wednesday & Thursday 8.30 pm. (Indo Time)
[good]Please follow more our series:
#美国[超话]# 2022年5月23日，#拜登#在访问#日本#期间与12个印太国家启动了“#印太经济框架#”（Indo-Pacific Economic Framework，简称IPEF），主要包含四大合作支柱，即韧性经济、互联经济、清洁经济和公平经济。IPEF将会尤其注重中产阶级#外交#政策中“供应链联盟”的建设，不仅直接表现在“韧性经济”支柱直指疫情后印太各国脆弱而单一的#供应链#基础，还希望在数字经济、环保能源等印太地区十分关注但总体合作框架有待完善的各前沿领域，提前搭建好技术指标和贸易规则，已保证形成一个以美欧模式为蓝本、#美国#为中心的稳定的供应链内部联盟，对抗各类突发事件和地缘政治问题的影响。
详情请戳：https://t.cn/A6SPmDoJ
详情请戳：https://t.cn/A6SPmDoJ
宙zhou，斯si。
mi米，底di，亚ya。
斯韩语是san。
雅ya，利li，安an。
泛欧亚语 不是语系。而是用多个语系形成的语。
#文化输出现象[超话]##历史#
印度-雅利安语支 （英語： Indo-Aryan languages ）是 印度-伊朗语族 的分支，属于 印欧语系 的一部分
但是这里有一个问题，如果说外族入侵取代了原来的文化就说灭亡了文明，那么古埃及和古巴比伦是征服者消灭就文明之后不就又走了，还算是不同，但雅利安人消灭哈拉帕文明（古印度）之后就一直没走，并且把原来的达罗比荼人纳入了自己的统治；周朝也是一样，周朝和商朝也是两个民族，一个是西方的羌qiang、一个是中国的东方的夷yi，周朝消灭了商朝，取代了原来商朝的方国体系和鬼神崇拜。
那为什么不说周朝消灭了殷商文明（古中国），却说雅利安人消灭了哈拉帕文明（古印度）呢？外国人又是怎么认为的呢？
可以看看wikipedia的Aryan prople和Aryan race这两个词条
简单的说，就是“雅利安人”是一个自我认同，是民族概念，是原始印度人和原始伊朗人的共同祖先，也是印度人和伊朗人的自称。他们是真正的雅利安人，其语言是真正的雅利安语言。
而“雅利安人种”则是某些种主义者所认为的人种概念，他们认为德国人是“雅利安人种”，尽管古日耳曼人从不称自己为雅利安人，日耳曼语也不是雅利安语。
根本原因是，这些人种主义者是很明显没有分清雅利安人和印欧人的概念。
日耳曼人只是印欧人，而不是雅利安人。那我们姑且将德国人种主义者所谓的雅利安人理解为印欧人好了。
在印欧学不发达的上世纪，这种误解还是“情有可原”的。
那新问题来了，日耳曼人是否是真正的最正统的印欧人？
恐怕并不是，首先从起源地来看，印欧人的起源地有几种说法，南俄，中亚，小亚细亚-高加索，就是没有德国起源说。德国在被印欧化之前的居民被称为老欧洲人，比如那个内布拉星象盘（绿豆饼）就是老欧洲人的文化遗产。日耳曼人很明显是西印欧人与德国、北欧当地的老欧洲人融合的产物，很难讲是最纯正的印欧人。请允许我用民科的Ydna单倍群类型来说明问题、看父系的话，波兰人，立陶宛人和俄罗斯人比德意志人更接近古印欧人。虽然并不能说明一切，但常染色体等其他因素也应该是正相关的。
——————————
结论：
1，日耳曼人的雅利安人种论，首先混淆了雅利安和印欧的概念。雅利安仅仅指印度和伊朗，包括万字符号，也仅仅是雅利安人的文化，而不是全体印欧人的文化。如果你想自称雅利安人，请去学波斯语，不谢。
2，即使是“印欧人种论”，那德意志人也算不上最纯正，当然了，比英国人法国人南欧人肯定是要纯正些。但是，有意义吗？尤其是拿金发碧眼说事的，连人种论都算不上啊，叫外貌协会还差不多，你如何证明金发碧眼是印欧人的特征，而不是老欧洲人的特征呢？
3，激起欧洲国家对原始印欧人（当时常被误称为雅利安人）兴趣的，是19-20世纪对印欧语言的研究、以及对前印欧时代文明的考古发掘。比如英国人在印度，发现印地语和英语词汇好他妈像，比如三都是tri-，然后一考古，哇发现这个什么摩亨佐达罗跟已知的印度文明（孔雀帝国、佛教那个）并不一样。依葫芦画瓢，考古学家在伊朗发现了和波斯完全不同的埃兰文明（同时发现波斯语和欧洲语言相似），在希腊发现了和古希腊完全不同米诺斯文明，在意大利发现了和古罗马完全不一样的伊特鲁里亚文明（同时发现希腊语和拉丁语和欧洲语言相似…这不用发现，早就知道了）
于是考古学家一拍脑袋，宣布，印欧人分化出不同支系，分别征服远古文明，加入自身的元素，才有了各种伟大的新文明，伟大的希腊亚历山大、伟大的罗马帝国、伟大的波斯帝国、伟大的孔雀帝国佛教！
没错，这些都是历史事实。但是有些人种主义者一拍屁股，说原来印欧人这么牛逼，那么我们金发碧眼，想必是最正统印欧人，那么我们肯定是世界上最优秀的人种！
有没有发现这里面一个不可调和的逻辑矛盾。“印欧人”征服“远古文明”，就有一个“由北往南迁徙”的前提，以及“和土著人融合”的前提。那么问题来了，如果你坚持人种论，那么你一旦和远古文明的土著结合，你的人种就不再纯正。而如果你为了血统纯正而不去征服远古文明，那就谈不上伟大和优秀，还会被那些征服了远古文明，但血统已经不纯的人嘲笑为野蛮人。
4，也是最重要的一点，很多人没有意识到，“印欧人种论”和“泛印欧主义”并不一样，
前者比如德国人，认为德国人是最正统印欧人种，其他的意呆俄毛法妖，波斯人印度人都是劣等人种，应该杀光
后者比如波斯人，认为无论人种，只要讲印欧语，都是高贵的民族，都应该联合起来，干翻那些非印欧人比如突厥和阿拉伯。
你觉得这两种理念那个更高尚？高下立判了。
类比“突厥人种论”和“泛突厥主义”，“突厥人种论”就是一个裕固族叫嚣自己是最纯正的突厥、最优秀的人种，应该把维吾尔族塔塔尔族哈萨克族撒拉族全部杀光，他们不是突厥，而是冒充突厥的劣等人种。
而泛突厥主义则是认为，无论裕固维吾尔撒拉塔塔尔哈萨克，人种虽然不同，都应该联合起来。突厥有不同人种，证明古突厥人是伟大的，征服过其他人种。那么古突厥人和被突厥化的其他人种一样伟大，应该团结起来
所以所谓德国雅利安人种论，既站不住脚，也没有什么现实意义。
那些谈雅利安人就只谈印度和德国的真是看得我尴尬癌都犯了，就像谈泛突厥主义就知道个土耳其维吾尔一样。德国的印度之间还隔着波兰，立陶宛，拉脱维亚，白俄罗斯，乌克兰，俄罗斯，亚美尼亚，塔吉克斯坦，阿富汗，伊朗，巴基斯坦这么多印欧人国家…
mi米，底di，亚ya。
斯韩语是san。
雅ya，利li，安an。
泛欧亚语 不是语系。而是用多个语系形成的语。
#文化输出现象[超话]##历史#
印度-雅利安语支 （英語： Indo-Aryan languages ）是 印度-伊朗语族 的分支，属于 印欧语系 的一部分
但是这里有一个问题，如果说外族入侵取代了原来的文化就说灭亡了文明，那么古埃及和古巴比伦是征服者消灭就文明之后不就又走了，还算是不同，但雅利安人消灭哈拉帕文明（古印度）之后就一直没走，并且把原来的达罗比荼人纳入了自己的统治；周朝也是一样，周朝和商朝也是两个民族，一个是西方的羌qiang、一个是中国的东方的夷yi，周朝消灭了商朝，取代了原来商朝的方国体系和鬼神崇拜。
那为什么不说周朝消灭了殷商文明（古中国），却说雅利安人消灭了哈拉帕文明（古印度）呢？外国人又是怎么认为的呢？
可以看看wikipedia的Aryan prople和Aryan race这两个词条
简单的说，就是“雅利安人”是一个自我认同，是民族概念，是原始印度人和原始伊朗人的共同祖先，也是印度人和伊朗人的自称。他们是真正的雅利安人，其语言是真正的雅利安语言。
而“雅利安人种”则是某些种主义者所认为的人种概念，他们认为德国人是“雅利安人种”，尽管古日耳曼人从不称自己为雅利安人，日耳曼语也不是雅利安语。
根本原因是，这些人种主义者是很明显没有分清雅利安人和印欧人的概念。
日耳曼人只是印欧人，而不是雅利安人。那我们姑且将德国人种主义者所谓的雅利安人理解为印欧人好了。
在印欧学不发达的上世纪，这种误解还是“情有可原”的。
那新问题来了，日耳曼人是否是真正的最正统的印欧人？
恐怕并不是，首先从起源地来看，印欧人的起源地有几种说法，南俄，中亚，小亚细亚-高加索，就是没有德国起源说。德国在被印欧化之前的居民被称为老欧洲人，比如那个内布拉星象盘（绿豆饼）就是老欧洲人的文化遗产。日耳曼人很明显是西印欧人与德国、北欧当地的老欧洲人融合的产物，很难讲是最纯正的印欧人。请允许我用民科的Ydna单倍群类型来说明问题、看父系的话，波兰人，立陶宛人和俄罗斯人比德意志人更接近古印欧人。虽然并不能说明一切，但常染色体等其他因素也应该是正相关的。
——————————
结论：
1，日耳曼人的雅利安人种论，首先混淆了雅利安和印欧的概念。雅利安仅仅指印度和伊朗，包括万字符号，也仅仅是雅利安人的文化，而不是全体印欧人的文化。如果你想自称雅利安人，请去学波斯语，不谢。
2，即使是“印欧人种论”，那德意志人也算不上最纯正，当然了，比英国人法国人南欧人肯定是要纯正些。但是，有意义吗？尤其是拿金发碧眼说事的，连人种论都算不上啊，叫外貌协会还差不多，你如何证明金发碧眼是印欧人的特征，而不是老欧洲人的特征呢？
3，激起欧洲国家对原始印欧人（当时常被误称为雅利安人）兴趣的，是19-20世纪对印欧语言的研究、以及对前印欧时代文明的考古发掘。比如英国人在印度，发现印地语和英语词汇好他妈像，比如三都是tri-，然后一考古，哇发现这个什么摩亨佐达罗跟已知的印度文明（孔雀帝国、佛教那个）并不一样。依葫芦画瓢，考古学家在伊朗发现了和波斯完全不同的埃兰文明（同时发现波斯语和欧洲语言相似），在希腊发现了和古希腊完全不同米诺斯文明，在意大利发现了和古罗马完全不一样的伊特鲁里亚文明（同时发现希腊语和拉丁语和欧洲语言相似…这不用发现，早就知道了）
于是考古学家一拍脑袋，宣布，印欧人分化出不同支系，分别征服远古文明，加入自身的元素，才有了各种伟大的新文明，伟大的希腊亚历山大、伟大的罗马帝国、伟大的波斯帝国、伟大的孔雀帝国佛教！
没错，这些都是历史事实。但是有些人种主义者一拍屁股，说原来印欧人这么牛逼，那么我们金发碧眼，想必是最正统印欧人，那么我们肯定是世界上最优秀的人种！
有没有发现这里面一个不可调和的逻辑矛盾。“印欧人”征服“远古文明”，就有一个“由北往南迁徙”的前提，以及“和土著人融合”的前提。那么问题来了，如果你坚持人种论，那么你一旦和远古文明的土著结合，你的人种就不再纯正。而如果你为了血统纯正而不去征服远古文明，那就谈不上伟大和优秀，还会被那些征服了远古文明，但血统已经不纯的人嘲笑为野蛮人。
4，也是最重要的一点，很多人没有意识到，“印欧人种论”和“泛印欧主义”并不一样，
前者比如德国人，认为德国人是最正统印欧人种，其他的意呆俄毛法妖，波斯人印度人都是劣等人种，应该杀光
后者比如波斯人，认为无论人种，只要讲印欧语，都是高贵的民族，都应该联合起来，干翻那些非印欧人比如突厥和阿拉伯。
你觉得这两种理念那个更高尚？高下立判了。
类比“突厥人种论”和“泛突厥主义”，“突厥人种论”就是一个裕固族叫嚣自己是最纯正的突厥、最优秀的人种，应该把维吾尔族塔塔尔族哈萨克族撒拉族全部杀光，他们不是突厥，而是冒充突厥的劣等人种。
而泛突厥主义则是认为，无论裕固维吾尔撒拉塔塔尔哈萨克，人种虽然不同，都应该联合起来。突厥有不同人种，证明古突厥人是伟大的，征服过其他人种。那么古突厥人和被突厥化的其他人种一样伟大，应该团结起来
所以所谓德国雅利安人种论，既站不住脚，也没有什么现实意义。
那些谈雅利安人就只谈印度和德国的真是看得我尴尬癌都犯了，就像谈泛突厥主义就知道个土耳其维吾尔一样。德国的印度之间还隔着波兰，立陶宛，拉脱维亚，白俄罗斯，乌克兰，俄罗斯，亚美尼亚，塔吉克斯坦，阿富汗，伊朗，巴基斯坦这么多印欧人国家…
✋热门推荐