最近又想看看荣格八维了。
不得不承认自己更多时候像一个ENFP 而非I人，因为大多数时候都是一个Ne爆表的状态。
也许前天我是那个文思泉涌的诗者，昨天是一位深情的艺术家，今天我是一名雄心勃勃的田径运动员，而明天的我将会对什么更感兴趣？
——一个放烟花的高手，一直都追求着极致的理想和完美，并对任何可能吸引他的领域有所涉猎甚至精益求精，并且渴望着他人赞许惊讶地目光。
开题的那段时间一直和自己的本专业连接不上，那时对mbti和荣格八维情有独钟，特别希望能写一篇抑郁症与infp八维潜在联系的文章，以及关于n/s系人一些思维差异研究，但是过了那阵便灵感殆尽不大想写了，后来也发现，早已有人研究过了，只不过不叫这个名字。但没有关系，总会有新的想法和可能性在脑海里不断闪现。
我已有觉知地在发现：这些瞬然间涌出的灵感真的太过于吸引着我。即使我知道，聚焦更为重要，那些纷扰杂乱无序的灵感有时对我并不是那么有用。

#上海明确户外招牌可展示个性创意#【#正观黄河评论#：允许个性化展示，让店铺招牌不再千店一面】日前，上海修订通过了《上海市市容环境卫生管理条例》，其中明确指出上海各区绿化市容部门应当会同有关部门，编制本辖区主要道路沿线和景观区域、历史风貌区等重点区域内以及文物保护单位、优秀历史建筑等重要建（构）筑物上的户外招牌设置导则。与此同时，户外招牌设置导则应当为设置者展现个性和创意提供空间，避免样式、色彩、字体等同质化。

在制定基本标准和框架的同时，为商铺户外招牌预留个性化设计的空间，这才是尊重民情民意、尊重审美需求、尊重城市发展规律的科学化和人性化的管理方式。也因此，上海的市容管理新规一出台便引得无数网友叫好。

一段时间以来，不少城市为了追求所谓的“城市美观”，大刮店招统一之风，一刀切地对招牌大小、字体、颜色事无巨细地做出了统一安排。结果却是，一些地方因为统一的“清明风”、“墓园风”遭到群嘲，更有地方因为暴力强拆店招招致舆论谴责。小小的一块店招，可谓是忙坏了城市管理者，也折腾了不少商户。

店铺招牌既是商家的门面，也是城市市容的一部分。城市管理者在店招上做文章，有一定的必要。有些杂乱无序的店铺招牌和门面广告的确观感不佳，也存在安全威胁，理应得到纠偏。但问题的关键是，店招管理不能一刀切地搞千店一面，更不能独断专行地暴力强拆统一定制，这不仅缺乏对市场主体的尊重，更折射出一种权力任性和管理任性。

每家店铺的风格不一样，商家通过独特的户外招牌展现自己的个性、增强自己的识别度和吸引力，是商家的经营自由，只要不违法悖俗。而每座城市的特色也不一样，当形色各异的招牌与城市人文特色相适应，完全可以成为展现城市独特风貌的特有标识。而反之，千篇一律的店铺招牌既给商家和消费者添堵，也让城市丧失了自己的特色和活力。

说到底，店铺招牌和城市市容并不存在不可调和的矛盾，城市管理者既要给店铺招牌设置导则和安全规范，同样也要给自己的管理留有余地。正如此次上海既对户外招牌可以有多大面积、高出多少等做出了限定，同时也给商家创新性设计预留空间，这不仅避免了店铺招牌无序发展，也确保了城市的有机生长。

如果说店铺招牌是一座城市的“面子”，那能否用精细化管理让商家和市民满意、让市容更整洁有序则是城市的“里子”。唯有两者兼顾，才是城市管理的根本要义。（正观评论员 王航）

#嘿嘿静の日常#
“世间太苦，看多了容易抑郁”，最近太有感这句话了。

从每天早上背书点出现的十多个拾荒者们，有流动的有固定的，有衣着干净的有邋遢的，甚至还有个是严重耳背的大爷（通过观察他和另一个拾荒者简单打招呼时候发现的）。门口那两个垃圾桶，从白天到傍晚，时刻都有人来往。

第二，小商贩。门口是条繁华的小吃街，有门店有夜间地摊。经常买的一家地摊鸡蛋灌饼，阿姨从五点营业到半夜，而小学低年级的女儿一直坐在妈妈身边。五六点时候趴在支起来的桌子上写作业；九十点时候，跟旁边商贩聊天等妈妈。我不知道她们几点回家，我知道的是，自己低年级时候八点多就已经进入了睡眠。常去的杂粮煎饼的姐姐也是年纪轻轻，支了个板凳，小儿子坐在躺椅上玩手机。

第三，等红绿灯时看到的外卖夫妇。他们一人带了一个宝宝（一男一女），半夜孩子坐在后座，跟着爸爸妈妈一起归家。

第四，被城管不断地追撵的廉价服饰鞋老板。我不太明白的是，为什么这一经济突然兴起（或是说一直就有，只是我没注意到），我也不明白他们年纪轻轻为什么选择了守着一堆杂乱无序的衣服/鞋子，但那句话依旧奏效“不知他人苦，莫劝他人善”。

第五，单独看奔驰不显眼，单独看收破烂老人骑着破旧三轮车也不显眼。但是当二者同时出现在一个画面中，短暂停留的瞬间，格外扎眼，并伴随着一股说不清的感情。有人出生就含着金钥匙，而有人出生后连爸妈都没有，大概就是这种对比感了。

这只是我最近的所观所感，这世界太多愁苦，看多了真的容易抑郁。