和无下限粉圈双向奔赴的艺人，本身必定没有了正确的三观，早已丧失了演员的初心。
另外我必须告诉你，正因为你没有什么，所以才会最重视什么呀！以前以为只是外貌的丑而已，想着演员也不一定个个都要漂亮，有演技也可以安身立命，还同情当年你一个小女孩被宋长英女士的中肯评价打击了自信，现在看来还真是没有什么好同情的，你那丑应该是由内而外自然散发的特质，那所谓的演技也不过是童星出身的滤镜和铺天盖地的营销而已……
看看沉香里你那敷衍的演绎，那同质化的哭戏和日常戏，那不合时宜的情感反馈，沉香的欠债文学不就是你一手演绎出来的吗？只有没来由的仇恨和不合时宜的冷脸，你的心思都用在哪儿，明眼人都看得到！
出道二十多年，没有看到进步，反而退步明显。
管管你那些不可一世的粉丝吧，部部戏都要对手演员叩头谢恩的理直气壮是谁给的底气？一人得道，鸡犬飞升？
颠倒是非，捂嘴禁言……
全网禁言那些事你就没做过？全网病毒营销好人就变成坏人？
我们人微言轻，只想说：天道好轮回，咱们且走着瞧吧……
另外我必须告诉你，正因为你没有什么，所以才会最重视什么呀！以前以为只是外貌的丑而已，想着演员也不一定个个都要漂亮，有演技也可以安身立命，还同情当年你一个小女孩被宋长英女士的中肯评价打击了自信，现在看来还真是没有什么好同情的，你那丑应该是由内而外自然散发的特质，那所谓的演技也不过是童星出身的滤镜和铺天盖地的营销而已……
看看沉香里你那敷衍的演绎，那同质化的哭戏和日常戏，那不合时宜的情感反馈，沉香的欠债文学不就是你一手演绎出来的吗？只有没来由的仇恨和不合时宜的冷脸，你的心思都用在哪儿，明眼人都看得到！
出道二十多年，没有看到进步，反而退步明显。
管管你那些不可一世的粉丝吧，部部戏都要对手演员叩头谢恩的理直气壮是谁给的底气？一人得道，鸡犬飞升？
颠倒是非，捂嘴禁言……
全网禁言那些事你就没做过？全网病毒营销好人就变成坏人？
我们人微言轻，只想说：天道好轮回，咱们且走着瞧吧……
#鸿儒计划# 刚才发表的关于不应该要求明星为其所拍摄的广告中的产品或服务的质量问题承担责任的观点，有不少网友是持反对意见的。这里想进一步展开讨论一下这个问题。
先说结论，现在针对明星、网红甚至未来博主的连带责任机制，本质上是一种鼓励仇富、转移受害者仇恨焦点、减轻产品事故时监管部门失职的舆情压力的制度设计。它实际上无助于产品与服务质量的保障，但会减少影响力人士参与市场营销过程的行为，这对市场经济并不有利。由于“明星”定义非常模糊，对于从事演绎工作的群体（其中大多数收入很低）更加不利。
我最初认知到这个问题是2009年11月10日，在刘兴亮老师创办的IT龙门阵第95期现场上，听刘强东分享京东创业的故事时听到的。
***
刘强东分享说有一些法律已经过时，需要改变，例如法律上要求经营者为自己经营的商品质量承担责任，这个就已经不适应当前的市场经济情况了。因为这个法律设计当初的立法环境是大多数商品都是三无产品（按现在的标准来说），假冒伪劣产品也非常多。除了杂货店，就是国营商场和百货大楼里面商品多一些。消费者买到一个东西质量不好根本找不到厂家，只能找到买东西的地方。因此立法规定零售渠道有责任首先不进假冒产品，其次要保证质量，用售后压力倒逼零售终端来承担质检责任。
现在情况已经大不一样了，绝大多数产品和服务，都是有品牌能联系到生产厂家的了，而且现在商品品种的数量，可能比改革开放时的一万倍还多。因此现在只要求零售渠道不得采购销售假冒仿冒产品即可，产品质量和售后由厂家直接承担才是更有效率更合理的设计。
***
这个分享引发了我的进一步思考，实际上由于商品种类数量的繁多，零售商确实没有能力对每种商品的效果进行检测，就算检测过，它也没有能力对每一个批次的商品进行检测，抽检是企业自身和质检部门应该做的事情。
在制度设计上，只让该承担责任环节与主体承担责任，执行到位，才是有效率的设计，反过来反而更像是推卸责任的设计。
这里举几个“思维实验”的例子：
1、一款合法获批上市的非处方药，药店就可以进行销售，那么不管是这个药厂某一个批次的质量出了问题导致事故，还是若干年后科学发现这个药对人体有危害。这个责任都不应该去向药店追索。药店实在没有能力去检查它卖的每款药当下和未来会不会产生危害，这是药厂和药监局的责任。
2、河南村镇银行，如果当初找到了一个老家是当地的艺人，说现在家乡有银行了，你帮着宣传一下，按艺人市场价支付了广告费，艺人拍摄了广告并进行了播放。现在村镇银行大股东捐款跑路不能兑付了，要求这个艺人承担责任也是没道理的。这个艺人如何有能力监管这个银行的日常经营？这是银保监会的责任，实际上他们都没尽到监管责任，或者说这个监管超出他们能力之外，如何能要求艺人承担这个责任呢？
3、百度魏则西事件，大家都在骂百度。尽管百度有很多可以被谴责的地方，但在这个具体事件里，百度的责任是最小的那一个，只是相比其他方卫健委和武警第二医院，是最软的那个柿子，所以从受害者家属到监管部门到网民舆论都指着百度去捏。对百度来说，它就是个广告平台，它怎么能知道哪个医院的哪个科室是承包给了谁来经营呢，它又如何能有能力去判断每一种治疗方案是先进的还是落后的是真实的还是无效的？打医疗广告相比普通广告需要提供额外的资料，但是客户把这些资料都提供了，百度除非拒绝所有医疗广告，否则该怎么设计内审制度才能把这个来自三甲医院的客户给拒绝掉？
请感兴趣的朋友参与讨论，不吝赐教[作揖]
先说结论，现在针对明星、网红甚至未来博主的连带责任机制，本质上是一种鼓励仇富、转移受害者仇恨焦点、减轻产品事故时监管部门失职的舆情压力的制度设计。它实际上无助于产品与服务质量的保障，但会减少影响力人士参与市场营销过程的行为，这对市场经济并不有利。由于“明星”定义非常模糊，对于从事演绎工作的群体（其中大多数收入很低）更加不利。
我最初认知到这个问题是2009年11月10日，在刘兴亮老师创办的IT龙门阵第95期现场上，听刘强东分享京东创业的故事时听到的。
***
刘强东分享说有一些法律已经过时，需要改变，例如法律上要求经营者为自己经营的商品质量承担责任，这个就已经不适应当前的市场经济情况了。因为这个法律设计当初的立法环境是大多数商品都是三无产品（按现在的标准来说），假冒伪劣产品也非常多。除了杂货店，就是国营商场和百货大楼里面商品多一些。消费者买到一个东西质量不好根本找不到厂家，只能找到买东西的地方。因此立法规定零售渠道有责任首先不进假冒产品，其次要保证质量，用售后压力倒逼零售终端来承担质检责任。
现在情况已经大不一样了，绝大多数产品和服务，都是有品牌能联系到生产厂家的了，而且现在商品品种的数量，可能比改革开放时的一万倍还多。因此现在只要求零售渠道不得采购销售假冒仿冒产品即可，产品质量和售后由厂家直接承担才是更有效率更合理的设计。
***
这个分享引发了我的进一步思考，实际上由于商品种类数量的繁多，零售商确实没有能力对每种商品的效果进行检测，就算检测过，它也没有能力对每一个批次的商品进行检测，抽检是企业自身和质检部门应该做的事情。
在制度设计上，只让该承担责任环节与主体承担责任，执行到位，才是有效率的设计，反过来反而更像是推卸责任的设计。
这里举几个“思维实验”的例子：
1、一款合法获批上市的非处方药，药店就可以进行销售，那么不管是这个药厂某一个批次的质量出了问题导致事故，还是若干年后科学发现这个药对人体有危害。这个责任都不应该去向药店追索。药店实在没有能力去检查它卖的每款药当下和未来会不会产生危害，这是药厂和药监局的责任。
2、河南村镇银行，如果当初找到了一个老家是当地的艺人，说现在家乡有银行了，你帮着宣传一下，按艺人市场价支付了广告费，艺人拍摄了广告并进行了播放。现在村镇银行大股东捐款跑路不能兑付了，要求这个艺人承担责任也是没道理的。这个艺人如何有能力监管这个银行的日常经营？这是银保监会的责任，实际上他们都没尽到监管责任，或者说这个监管超出他们能力之外，如何能要求艺人承担这个责任呢？
3、百度魏则西事件，大家都在骂百度。尽管百度有很多可以被谴责的地方，但在这个具体事件里，百度的责任是最小的那一个，只是相比其他方卫健委和武警第二医院，是最软的那个柿子，所以从受害者家属到监管部门到网民舆论都指着百度去捏。对百度来说，它就是个广告平台，它怎么能知道哪个医院的哪个科室是承包给了谁来经营呢，它又如何能有能力去判断每一种治疗方案是先进的还是落后的是真实的还是无效的？打医疗广告相比普通广告需要提供额外的资料，但是客户把这些资料都提供了，百度除非拒绝所有医疗广告，否则该怎么设计内审制度才能把这个来自三甲医院的客户给拒绝掉？
请感兴趣的朋友参与讨论，不吝赐教[作揖]
#米塞斯十条
01.在市场经济中，要获得并保持财富，除了成功地为消费者提供服务外，别无他法。
02.一个人为消费者提供服务越是成功，他挣钱就越多。
03.消费者最终决定的不仅仅是消费品的价格，而是所有生产要素的价格。他们还决定市场经济中每一个成员的收入。是消费者而非企业家支付每一个工人和男女明星的薪水。正是消费者花费的每一分钱，决定了一切生产程序的方向和所有商业活动组织的每一个细节。这种状况曾经被称为市场民主，即每一分钱都代表一次投票权。
04.利润的最终来源，总归是对未来的洞见。
05.特权给某一集团带来的短期利益，是以其他人的利益为代价的。
06.人们并不因为互爱或应当互爱而分工合作，他们之所以合作，因为合作对于他们自己最有利。使人不得不调整他自己的行为以适应社会要求的、不得不尊重别人的权利和自由的、不得不以和平的协作来代替敌对与冲突的，不是爱，不是仁慈，也不是任何其他的同情心，而是正确的懂得自私。
07.一个社会，如果弥漫着对劳动的厌恶，就会堕落成由心怀仇恨、互相谩骂和疾世愤俗之徒组成的大杂烩。
08.生活正是对于逆境的积极抗争，生命就体现在这一抗争中。心智正常的人不能想象完全无拘无束的生活。理性是人在为生存而进行的生物学意义上的斗争中最为重要的装备。
09.对于每个有理解力的人而言，没有比经济学更重要的，他本人的命运即他子孙的命运都与它密切相关。……所有懂道理的人，都应该熟悉经济学。在我们这个时代，这是公民的基本责任。
10.在数百万人之中，几乎没有一个人在他的生活中实现了他所追求的目标。即便是那些最幸运的人，他们的成就也与其年轻时梦想获得的虚荣仍然相去甚远。数以千计的困难和阻碍撞碎了计划的梦想，而他本身的力量却显得很弱小，以至于无法实现主观想象既定要达到的目标。失望和失败的计划，自身的不足和他提出的既定任务相互矛盾是每个人最大的、最为痛心的经历，这是最典型的人类命运。
人们可以用各种不同的方式对这种命运做出反应。生活的智者歌德指出了其中一条道路。他在《普罗米修斯》中呼唤道：“你也许说，我应该憎恶生活，逃向沙漠，因为不是所有的美梦都能成真。”浮士德认识到“智慧是最后的结果”。“只有那些每天不得不拥有自由的人，才能像获得生命那样获得自由。”任何尘世间的不幸都能损害人们的意志和精神。谁想面对真正的生活，而不被生活所奴役，谁就不应当躲避到生活的谎言中去寻找安慰。当企求的成就没有到来，当命运的打击将长期的辛劳所得瞬间化为乌有时，他应当将努力再增加四倍，他应当毫不畏惧地面对不幸。
01.在市场经济中，要获得并保持财富，除了成功地为消费者提供服务外，别无他法。
02.一个人为消费者提供服务越是成功，他挣钱就越多。
03.消费者最终决定的不仅仅是消费品的价格，而是所有生产要素的价格。他们还决定市场经济中每一个成员的收入。是消费者而非企业家支付每一个工人和男女明星的薪水。正是消费者花费的每一分钱，决定了一切生产程序的方向和所有商业活动组织的每一个细节。这种状况曾经被称为市场民主，即每一分钱都代表一次投票权。
04.利润的最终来源，总归是对未来的洞见。
05.特权给某一集团带来的短期利益，是以其他人的利益为代价的。
06.人们并不因为互爱或应当互爱而分工合作，他们之所以合作，因为合作对于他们自己最有利。使人不得不调整他自己的行为以适应社会要求的、不得不尊重别人的权利和自由的、不得不以和平的协作来代替敌对与冲突的，不是爱，不是仁慈，也不是任何其他的同情心，而是正确的懂得自私。
07.一个社会，如果弥漫着对劳动的厌恶，就会堕落成由心怀仇恨、互相谩骂和疾世愤俗之徒组成的大杂烩。
08.生活正是对于逆境的积极抗争，生命就体现在这一抗争中。心智正常的人不能想象完全无拘无束的生活。理性是人在为生存而进行的生物学意义上的斗争中最为重要的装备。
09.对于每个有理解力的人而言，没有比经济学更重要的，他本人的命运即他子孙的命运都与它密切相关。……所有懂道理的人，都应该熟悉经济学。在我们这个时代，这是公民的基本责任。
10.在数百万人之中，几乎没有一个人在他的生活中实现了他所追求的目标。即便是那些最幸运的人，他们的成就也与其年轻时梦想获得的虚荣仍然相去甚远。数以千计的困难和阻碍撞碎了计划的梦想，而他本身的力量却显得很弱小，以至于无法实现主观想象既定要达到的目标。失望和失败的计划，自身的不足和他提出的既定任务相互矛盾是每个人最大的、最为痛心的经历，这是最典型的人类命运。
人们可以用各种不同的方式对这种命运做出反应。生活的智者歌德指出了其中一条道路。他在《普罗米修斯》中呼唤道：“你也许说，我应该憎恶生活，逃向沙漠，因为不是所有的美梦都能成真。”浮士德认识到“智慧是最后的结果”。“只有那些每天不得不拥有自由的人，才能像获得生命那样获得自由。”任何尘世间的不幸都能损害人们的意志和精神。谁想面对真正的生活，而不被生活所奴役，谁就不应当躲避到生活的谎言中去寻找安慰。当企求的成就没有到来，当命运的打击将长期的辛劳所得瞬间化为乌有时，他应当将努力再增加四倍，他应当毫不畏惧地面对不幸。
✋热门推荐