吼，這週過得好快
1-2.品記的火鍋，生意爆炸好，這個花膠桃膠鍋未免有點十全大補了吧
3.也是品記但這一堆內臟我不行
4-6.噢米尬我終於去打卡網紅蛋糕，這一大坨麻糬本人就是大滿足！買的花生口味的！奶油花生味很濃所以吃多了膩到了
7.ig買的貝果，真的好漂亮好漂亮
8-9.香港網紅三餸飯，兩個菜48，我好愛咕咾肉啊！！！
10.住家飯最幸福
11.健康工房的燒賣！好吃！裡面有好多好多料還有我愛的香菇～
12.櫻花草莓味雪糕，所以我想知道，櫻花到底啥味道啊？？
1-2.品記的火鍋，生意爆炸好，這個花膠桃膠鍋未免有點十全大補了吧
3.也是品記但這一堆內臟我不行
4-6.噢米尬我終於去打卡網紅蛋糕，這一大坨麻糬本人就是大滿足！買的花生口味的！奶油花生味很濃所以吃多了膩到了
7.ig買的貝果，真的好漂亮好漂亮
8-9.香港網紅三餸飯，兩個菜48，我好愛咕咾肉啊！！！
10.住家飯最幸福
11.健康工房的燒賣！好吃！裡面有好多好多料還有我愛的香菇～
12.櫻花草莓味雪糕，所以我想知道，櫻花到底啥味道啊？？
如果陆羽茶室是传统茶点，“唐宫小聚”就有不少新东西。
糍饭糕配三文鱼
龙趸云吞，这个真心好吃，让我想起上海的黄鱼馄饨。
春卷的馅儿是水煮鱼，用藤椒油调味，好香。
我同事觉得这里的乳鸽全香港最好吃，确实很好吃，是肉嫩而多汁入味那种。
椰皇炖鸡。广式煲汤总是会放点瑶柱什么的干海鲜，这个放的是蚬肉，好喝。
沙姜猪手
蛋黄凉瓜。
都好吃[干饭人][干饭人]，没有败笔。
香港有一篇19家必吃（强调了死前必须吃一遍），里头有这家。
糍饭糕配三文鱼
龙趸云吞，这个真心好吃，让我想起上海的黄鱼馄饨。
春卷的馅儿是水煮鱼，用藤椒油调味，好香。
我同事觉得这里的乳鸽全香港最好吃，确实很好吃，是肉嫩而多汁入味那种。
椰皇炖鸡。广式煲汤总是会放点瑶柱什么的干海鲜，这个放的是蚬肉，好喝。
沙姜猪手
蛋黄凉瓜。
都好吃[干饭人][干饭人]，没有败笔。
香港有一篇19家必吃（强调了死前必须吃一遍），里头有这家。
从香港数据看疫情真相
一、香港2022年上半年死亡人数比2021年上半年多1万多人，这个半年增长超过从2009年到2021年的10多年。
二、香港疫情数据不支持奥密克戎致病力减弱的说法，如果香港数据可靠，病死率的降低主要是由于疫苗保护。
三、从香港数据可以看到国产疫苗的剂次保护效果，结合卫健委的全民接种数据，可预判的内地疫情更不乐观。
下面分别以实际数据详细叙述之。
一、香港2022年上半年死亡人数比2021年上半年多1万多人，这个半年增长超过从2009年到2021年的10多年。
港府数据，2021年年中至2022年年中，死亡人数为6.16万人；而2021年全年死亡人数为5.12万人。
也就是说，因为都包含了2021年下半年的数据，所以这两个数据的差正好是2022年上半年死亡人数与2021年上半年的差。
明显可见，香港2022年上半年死亡人数比2021年上半年多1万多人。
根据1961-2021年这60余年来香港历年的死亡数据，我们可以看到：
这是香港死亡数据最大的年度增长；
这半年的增长数目，超过了从2009年到2021年的10多年；
历年数据，有增有减，一般增长也就是增长几百例，过千就已经是算多的了，今年之外，次多的是2003年（非典年），比上年多2700人，再就是2008年（金融海啸）的2300人。
说明：回归前1996年数据缺失，但从1997年和1995年的对比可以看到相差很小。
（图一中红色竖线对应2009年，曲线末端至小红圈的虚线延长对应2022年的情况——尚不足一年。）
这个数据显然绝大部分是由新冠造成的。
截至2022年11月16日24时，香港累计通报确诊新冠病例446021例，死亡10557例。
这里面的死亡病例绝大部分也都是在今年产生的。
二、香港疫情数据不支持奥密克戎致病力减弱的说法，如果香港数据可靠，病死率的降低主要是由于疫苗保护。
截至2020年12月31日24时，香港累计通报确诊病例8846例，死亡148例——确诊死亡率1.67%，这是没有疫苗、病毒也不是奥密克戎时的数据。
由于无症状、未检出等因素造成的感染但未确诊，确诊死亡率是大于感染死亡率的——除非新冠死亡被大量地超比例遗漏（这一点根据前两年的死亡数据增长可以认为不会很严重），所以奥密克戎（以及德尔塔）之前的新冠感染死亡率小于1.67%！
具体小多少，要看未确诊的感染病例相对于确诊的倍数，设这个倍数为k，在忽略新冠死亡遗漏的情况下，新冠感染死亡率为1.67%/(1+k)。
截至2022年11月16日24时，香港累计通报确诊病例446021例，死亡10557例——确诊死亡率2.37%，这是有疫苗、病毒是奥密克戎时的数据。
这个确诊死亡率是高于2020年的，当然由于阳性检出是远远大于确诊病例的，不能简单对比感染结果的严重情况，但可以知道的是，2022年香港的收诊情况是比2020年更糟的。
具体到香港2022年的阳性检出，以截至11月9日的数据看，1910839例，是确诊病例的4倍以上。
香港2022年奥密克戎疫情总计感染死亡率0.54%——这是疫苗和变异毒株致病力变化等的综合结果。
如果要考察疫苗和变异毒株致病力变化的各自结果，就要排除其他因素影响，而这也是可以在香港数据中分析出来的。
从感染死亡率看，香港2022年奥密克戎疫情中没有打疫苗的人的数据是2.34%，这仍然是要高于奥密克戎（以及德尔塔）之前的新冠感染死亡率的——都没有考虑新冠死亡被大量地超比例遗漏的情况（如果有相信疫情严重时这个情况会更严重，不影响结论）。
不过这个结果没有考虑不同年龄段接种比例的不同。
假设所有年龄段都没有接种，按香港2022年奥密克戎疫情中各年龄段没有打疫苗的人的数据，可以计算出对应的感染死亡率是1.43%（具体计算如图二）——奥密克戎（以及德尔塔）之前的新冠感染死亡率是1.67%/(1+k)。
也就是说只有在1.67%/(1+k)＞1.43%时，才说明奥密克戎致病力减弱。
简单计算可得k＜0.168，也就是说只有在2020年香港无症状、未检出等未确诊感染病例比确诊病例的1/6还少的情况下，奥密克戎致病力才是减弱的。
而即使最极端的考虑——未确诊感染病例为0，奥密克戎的致病力也与2020年毒株相差无几（仅低15%）。
以2022年疫情为参照，阳性检出是远远大于确诊病例的——阳性检出是确诊病例的4.28倍，也就是说感染病例至少是确诊病例的4倍以上。
如果香港疫情数据可靠，奥密克戎致病力未减弱——死亡率降低是因为疫苗作用；
这不是说奥密克戎的致病力一定未减弱，但如果真是那样的话，就说明香港的疫情数据很不可靠了（香港的全因死亡数据决定了这个不可靠只能是朝哪个方向）。
而如果香港疫情数据不可靠，就更不能以此为决策基础。
三、从香港数据可以看到国产疫苗的剂次保护效果，结合卫健委的全民接种数据，可预判的内地疫情更不乐观。
卫健委数据，截至2022年11月16日，内地累计报告接种新冠病毒疫苗344168.0万剂次。
以14亿人口计算，人均不足2.5剂次。
香港数据，以科兴疫苗为代表，各剂次保护下的感染死亡率如图三。
简化计算，人均2.5剂次，一半两针，一半三针，
假设国产疫苗水平大致相当，两针保护感染死亡率0.36%，三针保护感染死亡率0.13%：
如果14亿人口全部感染，死亡人数将超过300万；
如果14亿人口中70%感染，死亡人数也将超过200万。
而由于新冠病毒可以重复感染，一年可以有多轮大流行，每年人次感染率可以超过100%！
疫情蔓延下最极端的乐观情况，14亿人口全部四针保护，感染死亡率0.07%，全部感染一次的话，死亡人数也大约是100万。
这些，全部是由香港最新数据，很多还是按照大陆不可能具备的条件来计算的。
图一数据依据香港统计处，图二、图三中的数据来自香港卫生署（原始图片见图四、图五）。
一、香港2022年上半年死亡人数比2021年上半年多1万多人，这个半年增长超过从2009年到2021年的10多年。
二、香港疫情数据不支持奥密克戎致病力减弱的说法，如果香港数据可靠，病死率的降低主要是由于疫苗保护。
三、从香港数据可以看到国产疫苗的剂次保护效果，结合卫健委的全民接种数据，可预判的内地疫情更不乐观。
下面分别以实际数据详细叙述之。
一、香港2022年上半年死亡人数比2021年上半年多1万多人，这个半年增长超过从2009年到2021年的10多年。
港府数据，2021年年中至2022年年中，死亡人数为6.16万人；而2021年全年死亡人数为5.12万人。
也就是说，因为都包含了2021年下半年的数据，所以这两个数据的差正好是2022年上半年死亡人数与2021年上半年的差。
明显可见，香港2022年上半年死亡人数比2021年上半年多1万多人。
根据1961-2021年这60余年来香港历年的死亡数据，我们可以看到：
这是香港死亡数据最大的年度增长；
这半年的增长数目，超过了从2009年到2021年的10多年；
历年数据，有增有减，一般增长也就是增长几百例，过千就已经是算多的了，今年之外，次多的是2003年（非典年），比上年多2700人，再就是2008年（金融海啸）的2300人。
说明：回归前1996年数据缺失，但从1997年和1995年的对比可以看到相差很小。
（图一中红色竖线对应2009年，曲线末端至小红圈的虚线延长对应2022年的情况——尚不足一年。）
这个数据显然绝大部分是由新冠造成的。
截至2022年11月16日24时，香港累计通报确诊新冠病例446021例，死亡10557例。
这里面的死亡病例绝大部分也都是在今年产生的。
二、香港疫情数据不支持奥密克戎致病力减弱的说法，如果香港数据可靠，病死率的降低主要是由于疫苗保护。
截至2020年12月31日24时，香港累计通报确诊病例8846例，死亡148例——确诊死亡率1.67%，这是没有疫苗、病毒也不是奥密克戎时的数据。
由于无症状、未检出等因素造成的感染但未确诊，确诊死亡率是大于感染死亡率的——除非新冠死亡被大量地超比例遗漏（这一点根据前两年的死亡数据增长可以认为不会很严重），所以奥密克戎（以及德尔塔）之前的新冠感染死亡率小于1.67%！
具体小多少，要看未确诊的感染病例相对于确诊的倍数，设这个倍数为k，在忽略新冠死亡遗漏的情况下，新冠感染死亡率为1.67%/(1+k)。
截至2022年11月16日24时，香港累计通报确诊病例446021例，死亡10557例——确诊死亡率2.37%，这是有疫苗、病毒是奥密克戎时的数据。
这个确诊死亡率是高于2020年的，当然由于阳性检出是远远大于确诊病例的，不能简单对比感染结果的严重情况，但可以知道的是，2022年香港的收诊情况是比2020年更糟的。
具体到香港2022年的阳性检出，以截至11月9日的数据看，1910839例，是确诊病例的4倍以上。
香港2022年奥密克戎疫情总计感染死亡率0.54%——这是疫苗和变异毒株致病力变化等的综合结果。
如果要考察疫苗和变异毒株致病力变化的各自结果，就要排除其他因素影响，而这也是可以在香港数据中分析出来的。
从感染死亡率看，香港2022年奥密克戎疫情中没有打疫苗的人的数据是2.34%，这仍然是要高于奥密克戎（以及德尔塔）之前的新冠感染死亡率的——都没有考虑新冠死亡被大量地超比例遗漏的情况（如果有相信疫情严重时这个情况会更严重，不影响结论）。
不过这个结果没有考虑不同年龄段接种比例的不同。
假设所有年龄段都没有接种，按香港2022年奥密克戎疫情中各年龄段没有打疫苗的人的数据，可以计算出对应的感染死亡率是1.43%（具体计算如图二）——奥密克戎（以及德尔塔）之前的新冠感染死亡率是1.67%/(1+k)。
也就是说只有在1.67%/(1+k)＞1.43%时，才说明奥密克戎致病力减弱。
简单计算可得k＜0.168，也就是说只有在2020年香港无症状、未检出等未确诊感染病例比确诊病例的1/6还少的情况下，奥密克戎致病力才是减弱的。
而即使最极端的考虑——未确诊感染病例为0，奥密克戎的致病力也与2020年毒株相差无几（仅低15%）。
以2022年疫情为参照，阳性检出是远远大于确诊病例的——阳性检出是确诊病例的4.28倍，也就是说感染病例至少是确诊病例的4倍以上。
如果香港疫情数据可靠，奥密克戎致病力未减弱——死亡率降低是因为疫苗作用；
这不是说奥密克戎的致病力一定未减弱，但如果真是那样的话，就说明香港的疫情数据很不可靠了（香港的全因死亡数据决定了这个不可靠只能是朝哪个方向）。
而如果香港疫情数据不可靠，就更不能以此为决策基础。
三、从香港数据可以看到国产疫苗的剂次保护效果，结合卫健委的全民接种数据，可预判的内地疫情更不乐观。
卫健委数据，截至2022年11月16日，内地累计报告接种新冠病毒疫苗344168.0万剂次。
以14亿人口计算，人均不足2.5剂次。
香港数据，以科兴疫苗为代表，各剂次保护下的感染死亡率如图三。
简化计算，人均2.5剂次，一半两针，一半三针，
假设国产疫苗水平大致相当，两针保护感染死亡率0.36%，三针保护感染死亡率0.13%：
如果14亿人口全部感染，死亡人数将超过300万；
如果14亿人口中70%感染，死亡人数也将超过200万。
而由于新冠病毒可以重复感染，一年可以有多轮大流行，每年人次感染率可以超过100%！
疫情蔓延下最极端的乐观情况，14亿人口全部四针保护，感染死亡率0.07%，全部感染一次的话，死亡人数也大约是100万。
这些，全部是由香港最新数据，很多还是按照大陆不可能具备的条件来计算的。
图一数据依据香港统计处，图二、图三中的数据来自香港卫生署（原始图片见图四、图五）。
✋热门推荐