天天向上这个嘉宾对宠物的态度上有点激动了，汪涵说的没啥问题啊。第一句话开始汪涵表达的就是蛇不亲人不认主不通人性，汪涵指的感情是建立在蛇对人，所以觉得小孩子养蛇有点危险。这人上来一顿抬杠，非要扯蛇对蛇孩子的感情。
这嘉宾要是不提让8岁儿子养蛇估计人家汪涵也不会怼啊，最大的错反而是节目组不该宣传爬宠，万一形成新风气了这类动物又被弃养，还是小众点比较安全。

#疑似天天向上嘉宾吐槽汪涵# 看到这个rs，随便说点自己的看法——
1. 本文的前提，我喜欢蛇类，但我作为成年人，个人了解过各种情况，认为我不适合把蛇当宠物养。但我对别人养蛇或者小圈子宠物，没有任何偏见。

2. 看完当事人嘉宾发的文字，我个人认为，汪涵的回答没有问题。不存在不公正或者压迫。汪涵的发言完全出自普通人对爬爬的认知。

作为科普嘉宾，需要做的是针对普通人的认知提出有科学依据的科普，而不是个人感情抒发，并且单方面认为别人在打压你。

汪涵作为一位称职的主持，必须要注意节目内容的影响。不是不让嘉宾科普，而是这个科普应该是有正面宣讲，也要把弊端都说出来的。嘉宾只着眼于自己情感的抒发，有没有想过科普如何让大众扭转观点并不是靠个人情感，而是靠科学分析、数据、方法。

例如，汪涵说蛇不亲人，会咬人，你可以提蛇和人类亲近的实际案例，可以提如何科学有效地养殖，防止被咬。而不是在那里说母蛇不咬宝宝。蛇宝宝和人是一回事吗？！我也知道母老虎不咬小老虎啊。

3. 和我一起吃饭的朋友真实案例分享，她的朋友里面就有一个养蛇的。真的是专业养蛇那种，他会有被蛇咬的时候。那么，蛇会咬主人，就是存在的。那就是说汪涵提出的顾虑是有依据的。只要有风险，就应该慎重对待。科普的时候，应该对其各种可能都有提及，例如真的有自己养的蛇会咬主人，也有蛇养的久了会对主人有哪些方面的情感产生，要注意什么方面才能保证安全，等等。人和蛇毕竟是两个物种，不同物种的主人和宠物之间的感情，用母爱来做比喻显然是不恰当的。

4. 节目邀请嘉宾过来，是要科普，是要改变一些不正确的思想没错，但不是说请嘉宾来就要完全同意嘉宾的任何说法。节目是需要控制住内容导向的。上节目之前沟通，嘉宾和主持都只是了解内容大概，并不是每一句话都对过台词的，录制现场当然会有现场发挥和对话在里面。谁也不知道会不会有人录制的时候发言出问题。主持人本身就是要做这个导向，引导嘉宾往节目需要的方向走。

嘉宾下了节目吐槽主持人打压，但是，嘉宾有没有想过，这是一档很多人看的节目，如果内容引导不当，导致出现认知偏差，以为“蛇很好养”，到时候那些不懂的人跑去瞎养，出了问题谁来负责？！这是大家需要的科普吗？！嘉宾自言想扭转别人的观点，但是，从晒出的对话中，似乎并没有达到这一个目的。我只看到一个自我感情过重的爱好者，而不是一个有公正立场的专家。
·

汪涵和嘉宾对话曝光！《天天向上》嘉宾吐槽汪涵！近日某个嘉宾录制一期天天向上后，吐槽汪涵自以为是，怼嘉宾，恶意满满？？？

看了嘉宾的吐槽，我也说说吧，我真的很怕很讨厌爬行冷血动物！所以我甚至有点赞同汪的观点，当然了说话的场合和态度以及汪涵本人这些等等都先忽略……蛇孵化小蛇确实只是本能吧？确实没办法跟人建立感情吧，如果我家人要养，一定也是有蛇没我，有我没蛇！

我反对养蛇，何况是小孩养蛇！蛇攻击性本来就很大，这是一个全国性的节目，汪涵不提倡养蛇是对的！如果主持人支持小孩养蛇，万一节目播出后有观众也去养然后出事了是不是要找电视台麻烦啊？