从9月28好开始我们社区工作人员就开始准备做核酸一系列工作，搭帐篷，准备呼市全员核酸的工作，每天随时不定时的等消息，29就开始晚10点去各个点位搭帐篷，30号开始每天通知社区每天5:30必须到自己负责的点位，每天不收拾完核酸的一摊子事回来都下午19点多了，知道疫情蔓延到控制不住的时候，我们领导开始让我们都陆续的出去住酒店，因为怕封在家里没人工作吧，住的酒店好好的，住进来一个毒王，二天谁都不敢去上班，怕更多人沦陷，住酒店成为密接，被管控了起来，15天内不停的有自己的同事和酒店散客出现阳，每俩天出现俩人，我的房间正对酒店门口每次拉走的人，每拉走一个人心里就会不舒服，但是核酸一直平安，20号晚被政府拉去集中隔离毛坯房内，24号晚，群里陆陆续续的出身体疼，低烧，咳嗽，嗓子疼，我们一个都没逃过这些症状，自己害怕所以让盆友送的退烧药，感冒药和抗原，但是直到现在30号了都没人给做过一次核酸，我就在备封控的这24天内一直没停过手里的工作，没说放下自己手里一个业主，为什么就没有人能关心关心我们这些网格员啊 https://t.cn/A66NOz9G
发货及做货情况盘点：
①牛仔裤
31号发完15天的，耽搁了两天，耽搁的原因是卖家卖家人手不够，发不完，31号发黑色。
有部分20天妹子已经发货，是因为一卷布它做的裤子不肯能刚好久卡在预售数量上，有些尺码发完会多出来一点，有些尺码发完会少一些，多的就顺下去发后面的时间了。
②羽绒服
今天发真毛领现货，但是不确定能发完，如果发不完就得明天了，因为现在工厂还没有复工，是卖家一家人自己在发，比较慢。
③220和工装羽绒服
时间待定 工厂还没有复工，因为yq原因停工还没有恢复。
④狐狸毛帽子
这个是我的问题妹子们 不好意思 我在选米白色的时候觉得卖家的白色不行，然后找卖家说了之后，就忘记了……完完全全把这个帽子给忘了，前几天才想起，我得重新打一个白色样，卖家给的白色不好看，是si白si白的。
这个真是我忘事儿了，到时候帽子会做义务团，不好意思。
⑤睡衣，睡衣有两个价格，因为它分一等品（无瑕疵）和二等品（有瑕疵），之前我让卖家全部拿无暇的，但是后来发现一个问题，一等品和二等品的价格不一样，很多卖尾单的店铺也拿货，尾单店默认尾单就有一定的瑕疵，也不会说一等和二等的问题，这样就会出现两个价格，到时候大家会觉得我团的价格贵，所以我就让卖家又让工厂把二等品也收回来，因为工厂已经放出去了一部分了，到时候都一起上架。
⑥tb牛角扣大衣，做了六个色，有些常规色面料商要备现货，面料已经到了在做了，有些色像是粉色啊 宝蓝啊这种不是常规色需要定染，没有现货，要等面料到了才能具体给大家说出货时间，暂时不确定。
⑦派克，我换了个新毛毛，收到再看看，这两天应该就到了。
⑧vov短外套 卫衣都不一定会团，就不说了呀。[允悲]
①牛仔裤
31号发完15天的，耽搁了两天，耽搁的原因是卖家卖家人手不够，发不完，31号发黑色。
有部分20天妹子已经发货，是因为一卷布它做的裤子不肯能刚好久卡在预售数量上，有些尺码发完会多出来一点，有些尺码发完会少一些，多的就顺下去发后面的时间了。
②羽绒服
今天发真毛领现货，但是不确定能发完，如果发不完就得明天了，因为现在工厂还没有复工，是卖家一家人自己在发，比较慢。
③220和工装羽绒服
时间待定 工厂还没有复工，因为yq原因停工还没有恢复。
④狐狸毛帽子
这个是我的问题妹子们 不好意思 我在选米白色的时候觉得卖家的白色不行，然后找卖家说了之后，就忘记了……完完全全把这个帽子给忘了，前几天才想起，我得重新打一个白色样，卖家给的白色不好看，是si白si白的。
这个真是我忘事儿了，到时候帽子会做义务团，不好意思。
⑤睡衣，睡衣有两个价格，因为它分一等品（无瑕疵）和二等品（有瑕疵），之前我让卖家全部拿无暇的，但是后来发现一个问题，一等品和二等品的价格不一样，很多卖尾单的店铺也拿货，尾单店默认尾单就有一定的瑕疵，也不会说一等和二等的问题，这样就会出现两个价格，到时候大家会觉得我团的价格贵，所以我就让卖家又让工厂把二等品也收回来，因为工厂已经放出去了一部分了，到时候都一起上架。
⑥tb牛角扣大衣，做了六个色，有些常规色面料商要备现货，面料已经到了在做了，有些色像是粉色啊 宝蓝啊这种不是常规色需要定染，没有现货，要等面料到了才能具体给大家说出货时间，暂时不确定。
⑦派克，我换了个新毛毛，收到再看看，这两天应该就到了。
⑧vov短外套 卫衣都不一定会团，就不说了呀。[允悲]
“协警告赢公安局”。佳木斯市icon，协警张某在执勤时，敲诈车主800元，被拘留10天。不料，张某起诉警方，认为自己不构成敲诈勒索。
张某在执勤时，发现一辆小车有变造伪造车牌的嫌疑，便上前拦住了车辆，对车辆进行检查。
张某告诉司机王先生，如果查实他的车辆是伪造变造车牌的话，按照法律规定，对这种违法行为，应处15天的行政拘留，还要处2000元以上5000元以下的罚款。
王先生一听慌了神，急忙解释车不是他的，是临时借来带家人去医院看病的，请张某高抬贵手，如果真要处罚的话，他会从医院回来，再到交警大队去处理。
但张某和另一名辅警还是上了王先生的车，要求他开到交警大队。路上，王先生拿出一沓钱，和张某商量少罚点。张某收下了这800元，放了王先生。
事后，王先生向交警大队举报，单位查实后，开除了张某，并把他移交分局，公安分局以敲诈勒索为由，对张某行政拘留10天。
对于张某的处罚，是按照治安管理处罚法第49条的规定作出的，该条规定，有敲诈勒索行为的，可处5日以上10日以下的行政拘留。
但是，张某却认为，他的行为不是敲诈勒索，对他进行拘留适用法律错误，应该给予行政处分即可。他所在的交警大队已经将他开除，解除了劳动关系，他已经受到应有的处罚，不应再进行拘留。
敲诈勒索的主要表现是采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为，他的执行公务中发现违章车辆时，没有按程序进行处罚，私自收取违法驾驶员的800元，是一般违纪，不构成敲诈勒索。
张某因此提起行政诉讼，要求法院撤销对他的处罚。
法院经过审理后，认为张某利用协警的身份，使用向司机宣讲处罚规定的方式，就是采用了威胁、要挟、恫吓等手段，以使司机产生恐惧处罚的心理，从而向他行贿，并收取了对方的钱财，构成敲诈勒索。
向违章司机宣讲处罚规定本身是正常的，作为协警，张某有此职权，但张某在宣讲处罚规定后，违法收受他人钱财，据为己有，符合利用职务敲诈勒索的特征，张某的主张不能成立，因此，一审二审法院均驳回了张某的诉讼请求。
但张某仍然不服，向在省城的高级法院申诉，要求再审，撤销对他的处罚。
高院认为，“威胁”、“要挟”、“恐吓”等手段，是通过对被害人精神上的强制，使当事人的心理上产生恐惧和压力，被迫交出财物。
本案中，已经查实王先生所驾驶的车辆确为变造伪造车牌，司机王先生主动与张某商量少罚点，并不是因为内心产生恐惧，而是为了逃避处罚的行贿行为。
张某收受钱财的行为，虽有非法占有的目的，侵犯了王先生的财产权利，但不是用实施威胁或者要挟的方法勒索财物，不符合敲诈勒索的本质特征。
高院判决，公安分局认定张某的行为构成敲诈勒索，属于适用法律不当。一审和二审法院也属于认定事实不清，适用法律错误。决定撤销对张某的行政拘留10天的处罚，撤销一二审法院的判决。
从本案案发到高院的判决下来，张某用了四年的时间，总算是洗清了自己曾经受过行政拘留的污点。
但是，对张某的行为是否构成敲诈勒索，仍有争议当中。亲爱的读者，您对本案怎么看呢？
张某在执勤时，发现一辆小车有变造伪造车牌的嫌疑，便上前拦住了车辆，对车辆进行检查。
张某告诉司机王先生，如果查实他的车辆是伪造变造车牌的话，按照法律规定，对这种违法行为，应处15天的行政拘留，还要处2000元以上5000元以下的罚款。
王先生一听慌了神，急忙解释车不是他的，是临时借来带家人去医院看病的，请张某高抬贵手，如果真要处罚的话，他会从医院回来，再到交警大队去处理。
但张某和另一名辅警还是上了王先生的车，要求他开到交警大队。路上，王先生拿出一沓钱，和张某商量少罚点。张某收下了这800元，放了王先生。
事后，王先生向交警大队举报，单位查实后，开除了张某，并把他移交分局，公安分局以敲诈勒索为由，对张某行政拘留10天。
对于张某的处罚，是按照治安管理处罚法第49条的规定作出的，该条规定，有敲诈勒索行为的，可处5日以上10日以下的行政拘留。
但是，张某却认为，他的行为不是敲诈勒索，对他进行拘留适用法律错误，应该给予行政处分即可。他所在的交警大队已经将他开除，解除了劳动关系，他已经受到应有的处罚，不应再进行拘留。
敲诈勒索的主要表现是采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为，他的执行公务中发现违章车辆时，没有按程序进行处罚，私自收取违法驾驶员的800元，是一般违纪，不构成敲诈勒索。
张某因此提起行政诉讼，要求法院撤销对他的处罚。
法院经过审理后，认为张某利用协警的身份，使用向司机宣讲处罚规定的方式，就是采用了威胁、要挟、恫吓等手段，以使司机产生恐惧处罚的心理，从而向他行贿，并收取了对方的钱财，构成敲诈勒索。
向违章司机宣讲处罚规定本身是正常的，作为协警，张某有此职权，但张某在宣讲处罚规定后，违法收受他人钱财，据为己有，符合利用职务敲诈勒索的特征，张某的主张不能成立，因此，一审二审法院均驳回了张某的诉讼请求。
但张某仍然不服，向在省城的高级法院申诉，要求再审，撤销对他的处罚。
高院认为，“威胁”、“要挟”、“恐吓”等手段，是通过对被害人精神上的强制，使当事人的心理上产生恐惧和压力，被迫交出财物。
本案中，已经查实王先生所驾驶的车辆确为变造伪造车牌，司机王先生主动与张某商量少罚点，并不是因为内心产生恐惧，而是为了逃避处罚的行贿行为。
张某收受钱财的行为，虽有非法占有的目的，侵犯了王先生的财产权利，但不是用实施威胁或者要挟的方法勒索财物，不符合敲诈勒索的本质特征。
高院判决，公安分局认定张某的行为构成敲诈勒索，属于适用法律不当。一审和二审法院也属于认定事实不清，适用法律错误。决定撤销对张某的行政拘留10天的处罚，撤销一二审法院的判决。
从本案案发到高院的判决下来，张某用了四年的时间，总算是洗清了自己曾经受过行政拘留的污点。
但是，对张某的行为是否构成敲诈勒索，仍有争议当中。亲爱的读者，您对本案怎么看呢？
✋热门推荐