冷静审视南京打人案，老人拿椅子砸鲁医生是正当防卫么？作为律师，我认为不属于正当防卫。正当防卫要求目的是防卫，而非报复泄愤。老人砸椅子是为了防止孙子再次被打？还是因为孙子被打后气不过而报复？
我认为更多的是后者。
视频中，鲁医生一巴掌把孩子打倒后，并未做出下一步伤害动作，也没有要继续伤害孩子的迹象。此时，老人对鲁医生进行推搡，质问其为啥打孩子。鲁医生回答：对不起，我实在是忍不住了。
此后，老人拿起蓝色塑料椅砸向鲁医生。
整个推搡过程，以及老人拿塑料椅砸鲁医生的过程，鲁医生并未反抗，只是反问老人：你不要碰我，你打我干嘛。看不出其有进一步伤害孩子或者老人的迹象。
接着，老人拿起实木椅子砸向鲁医生。
就这个过程而言，老人的行为并不符合正当防卫的一般认定条件：防卫意识、防卫的紧迫性、防卫的对等性。尤其是防卫意识和防卫的紧迫性方面。
在防卫的紧迫性方面，鲁医生当时已经停止侵害行为，孩子的人身安全并未受到威胁，此时老人的正确做法应该是报警求助。如果报警后等待警察到来的过程中，鲁医生有继续伤人的迹象，老人当然可以正当防卫。
在防卫意识方面，如前面所说，正当防卫要求具有防卫意识，即行为的目的是为了保护自己和他人的人身安全，而不能是为了报复。本案中，在侵害已经结束的情况下，老人拿椅子砸对方，明显看出是为了报复。
退而言之，即便老人的目的是为了保护孩子，在其砸了塑料椅后鲁医生并未反抗，此时其保护目的已经达到了。这种情况下其继续砸椅子，且拿了伤害性更大的实木椅子，不具有防卫的正当性。
因此，综合防卫意识和防卫的紧迫性，老人的行为不应被认定为正当防卫。这就和鲁医生打人是为了报复自己儿子被打一样，老人砸椅子也是为了报复自己孙子被打，二者性质是完全一样的。
不属于正当防卫，就是故意伤害，尽管这种伤害并未给鲁医生带来损伤，但仍属于故意伤害。《治安管理处罚法》第43条规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处5-10日行政拘留，并处200元-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
老人不属于正当防卫，那鲁医生就是正当防卫么？
鲁医生同样不属于正当防卫，尽管一些人认为我是支持鲁医生的，但我必须实事求是地说，鲁医生也不属于正当防卫。
鲁医生去他人家实施侵害行为，在道义上是站不住脚的，此时其具有“避让义务”，即一个人在殴打对方家人后，面对对方家人的报复，其应该采取避让措施，比如赶紧离开现场，而非正面应对冲突。
关于“避让义务”还可以举个例子：我和邻居的妻子有婚外情，一天我和邻居妻子一起逛街被邻居看到，邻居拿着一把刀要冲过来打我，我看到后和他扭打在一起，我是正当防卫么？当然不是，此时我应该做的是逃跑，因为我有错在先，在道义上站不住脚，因此在具有避让条件的情况下，我应该避让，而非正面冲突。
回到南京打人案。鲁医生在实施侵害后，应该容忍对方一定程度的报复，因为对方的报复是人之常情，因此在具备避让条件的情况下，其应该做的是避让。实际是大家都看到了，鲁医生没有避让，而是正面发生冲突，因此其行为不应被认定为正当防卫。
所以我的结论就是，老人不是正当防卫，鲁医生也不是正当防卫，双方都有伤害他人的故意，均应承担相应的法律责任。
同时，也应该看到，本案是因同一小区、同一班级两名5岁幼儿之间的打闹所导致，应该结合情理和法律来综合评判：
面对孙子被打，老人拿椅子报复虽然违法，但实属情理之中，而鲁医生看到儿子被打后作出过激行为，其愤怒也有一定原因。因此不应该只顾追究法律责任而忽视情理。
另一方面，虽然老人骨折，但必须承认这并非鲁医生的主观意图，更多的是源于意外，因此也不应该将老人骨折的原因全部归咎于鲁医生，并因此对其处以过高的刑事处罚。
法理不外乎人情，冤家宜解不宜结，面对情理和法律，在给大家一个警示后双方和解，或许是本案最好的结果。
我认为更多的是后者。
视频中，鲁医生一巴掌把孩子打倒后，并未做出下一步伤害动作，也没有要继续伤害孩子的迹象。此时，老人对鲁医生进行推搡，质问其为啥打孩子。鲁医生回答：对不起，我实在是忍不住了。
此后，老人拿起蓝色塑料椅砸向鲁医生。
整个推搡过程，以及老人拿塑料椅砸鲁医生的过程，鲁医生并未反抗，只是反问老人：你不要碰我，你打我干嘛。看不出其有进一步伤害孩子或者老人的迹象。
接着，老人拿起实木椅子砸向鲁医生。
就这个过程而言，老人的行为并不符合正当防卫的一般认定条件：防卫意识、防卫的紧迫性、防卫的对等性。尤其是防卫意识和防卫的紧迫性方面。
在防卫的紧迫性方面，鲁医生当时已经停止侵害行为，孩子的人身安全并未受到威胁，此时老人的正确做法应该是报警求助。如果报警后等待警察到来的过程中，鲁医生有继续伤人的迹象，老人当然可以正当防卫。
在防卫意识方面，如前面所说，正当防卫要求具有防卫意识，即行为的目的是为了保护自己和他人的人身安全，而不能是为了报复。本案中，在侵害已经结束的情况下，老人拿椅子砸对方，明显看出是为了报复。
退而言之，即便老人的目的是为了保护孩子，在其砸了塑料椅后鲁医生并未反抗，此时其保护目的已经达到了。这种情况下其继续砸椅子，且拿了伤害性更大的实木椅子，不具有防卫的正当性。
因此，综合防卫意识和防卫的紧迫性，老人的行为不应被认定为正当防卫。这就和鲁医生打人是为了报复自己儿子被打一样，老人砸椅子也是为了报复自己孙子被打，二者性质是完全一样的。
不属于正当防卫，就是故意伤害，尽管这种伤害并未给鲁医生带来损伤，但仍属于故意伤害。《治安管理处罚法》第43条规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处5-10日行政拘留，并处200元-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
老人不属于正当防卫，那鲁医生就是正当防卫么？
鲁医生同样不属于正当防卫，尽管一些人认为我是支持鲁医生的，但我必须实事求是地说，鲁医生也不属于正当防卫。
鲁医生去他人家实施侵害行为，在道义上是站不住脚的，此时其具有“避让义务”，即一个人在殴打对方家人后，面对对方家人的报复，其应该采取避让措施，比如赶紧离开现场，而非正面应对冲突。
关于“避让义务”还可以举个例子：我和邻居的妻子有婚外情，一天我和邻居妻子一起逛街被邻居看到，邻居拿着一把刀要冲过来打我，我看到后和他扭打在一起，我是正当防卫么？当然不是，此时我应该做的是逃跑，因为我有错在先，在道义上站不住脚，因此在具有避让条件的情况下，我应该避让，而非正面冲突。
回到南京打人案。鲁医生在实施侵害后，应该容忍对方一定程度的报复，因为对方的报复是人之常情，因此在具备避让条件的情况下，其应该做的是避让。实际是大家都看到了，鲁医生没有避让，而是正面发生冲突，因此其行为不应被认定为正当防卫。
所以我的结论就是，老人不是正当防卫，鲁医生也不是正当防卫，双方都有伤害他人的故意，均应承担相应的法律责任。
同时，也应该看到，本案是因同一小区、同一班级两名5岁幼儿之间的打闹所导致，应该结合情理和法律来综合评判：
面对孙子被打，老人拿椅子报复虽然违法，但实属情理之中，而鲁医生看到儿子被打后作出过激行为，其愤怒也有一定原因。因此不应该只顾追究法律责任而忽视情理。
另一方面，虽然老人骨折，但必须承认这并非鲁医生的主观意图，更多的是源于意外，因此也不应该将老人骨折的原因全部归咎于鲁医生，并因此对其处以过高的刑事处罚。
法理不外乎人情，冤家宜解不宜结，面对情理和法律，在给大家一个警示后双方和解，或许是本案最好的结果。
#双子座[超话]# 模范星座，ta们跟前任绝不纠缠！
双子座
双子是一个比谁都看得清自己是不是不爱了的人，或许分手的方式有很多种，但是不爱了这个根本点双子会记得。
双子不要觉得平时对谁都是嘻嘻哈哈的，双子是一个很聪明很看得清感情的形式，但凡是跟你作跟你闹都是觉得这段感情还有可以挽回的地步，可是不爱不行，不爱了就是不爱了，就算曾经真的刻骨铭心过，就算是真的彼此和彼此之间有着多美好的过往，不爱了都可以让你成为过去。
跟你暧昧也许是备胎，但在双子的心里，爱过的人不可以被亵渎。
双子是一个把过去的感情看得很开的人，这种若无其事其实很折磨人，他不会花时间去刻骨铭心的记住一个人，而是悄然忘记，时而拿出来把玩回忆，你的回头只会让双子更无情，他觉得好聚好散就是最好的结局。
双子跟前任是不会怎么联系的，双子宁愿把自己的心思投放在新欢中也不会跟旧爱纠缠，很多人觉得这是无情，可是难道比起明明不能在一起还要伪装深情，真正的无情不是更难得可贵吗？
摩羯座
摩羯座是一个真正能做到把前任当做已死来对待的，摩羯其实很绝情，确定真的分开之后就把你当做死生不复相见来定位。摩羯的感情洁癖很严重，对你最后花费的时间只会是用来清理你的遗物，你的联系方式、你的东西、你送过的礼物，都会清理干净。没有拖泥带水，不会欲擒故纵，没有最后的告别仪式，简简单单离开，轻轻松松回到自己的世界里，管理自己的情绪，让自己快速适应新的生活。
摩羯座把界限划分的很清楚，爱的时候好好爱，不爱的时候就应该形同陌路，本身自己就是一个很决绝的星座，要么一辈子亲密无间，要么就只做陌生人，打招呼都不必的那种。或许在外人看来这是绝情的象征，可是曾经深爱过的人是真的没办法当做什么事都没有平静对待的。
他们认为，结束就该有结束的样子，别堆砌怀念让原本好好地两个人越来越狗血。
射手座
射手座要走，你就让他走，他不会真的被你挽留住。
射手座的分手是最真实的，像水象星座跟你闹一闹分手其实是等着你在挽留他，每一个吵架都撒着思念的娇，但是射手不会那些花花肠子，说分手就真的想跟你分手，射手想追求的世界太大了，如果一艘船执意要离港，那么是不会被码头所牵绊住的。
也许是因为射手真的有自己觉得更重要的东西，他跟你提分手就是做好了即使知道自己以后会后悔但也不想现在的自己后悔的那种人，射手也会尽力让自己不去联系前任，一是因为自己其实有愧疚，而是因为有自己的事想做，感情并不是耽误自己的唯一。
如果射手座要走，你就让他走，唱过后悔与内疚的滋味，就知道什么是自己最应该珍惜的，错过了的就错过吧，怪就怪时间不留情。
金牛座
幼稚的人才会删除拉黑，成年人只是不说话。
金牛座是一个骨子里很冷血的人，他不喜欢将分手弄成一个很大的仪式，好像那些阵仗越大越是为了哄自己，真正的不纠缠是即使你即使你出现在我面前也掀不起我内心丝毫的波澜。所以金牛座不喜欢刻意的以一种方式结束自己的恋爱，那些拉黑和大吵一架的方式结束对于金牛来说都是多此一举，都是为你加戏。
金牛的不纠缠，是你存在，但也不能怎样了，是那些为你黯淡下来的星光，有一天为自己再一次亮起来。
所以金牛座选择跟你好好结束这段感情，是从心里觉得你不必出现在我生命里了，没有挥手寒暄，没有笑着说再见。金牛觉得跟你在一起的时候怎么闹都行都不会提分手，但说了分手这个词一次，你就没那么重要了。
#冬日许愿季##星座##恋爱##失恋分手复合#
双子座
双子是一个比谁都看得清自己是不是不爱了的人，或许分手的方式有很多种，但是不爱了这个根本点双子会记得。
双子不要觉得平时对谁都是嘻嘻哈哈的，双子是一个很聪明很看得清感情的形式，但凡是跟你作跟你闹都是觉得这段感情还有可以挽回的地步，可是不爱不行，不爱了就是不爱了，就算曾经真的刻骨铭心过，就算是真的彼此和彼此之间有着多美好的过往，不爱了都可以让你成为过去。
跟你暧昧也许是备胎，但在双子的心里，爱过的人不可以被亵渎。
双子是一个把过去的感情看得很开的人，这种若无其事其实很折磨人，他不会花时间去刻骨铭心的记住一个人，而是悄然忘记，时而拿出来把玩回忆，你的回头只会让双子更无情，他觉得好聚好散就是最好的结局。
双子跟前任是不会怎么联系的，双子宁愿把自己的心思投放在新欢中也不会跟旧爱纠缠，很多人觉得这是无情，可是难道比起明明不能在一起还要伪装深情，真正的无情不是更难得可贵吗？
摩羯座
摩羯座是一个真正能做到把前任当做已死来对待的，摩羯其实很绝情，确定真的分开之后就把你当做死生不复相见来定位。摩羯的感情洁癖很严重，对你最后花费的时间只会是用来清理你的遗物，你的联系方式、你的东西、你送过的礼物，都会清理干净。没有拖泥带水，不会欲擒故纵，没有最后的告别仪式，简简单单离开，轻轻松松回到自己的世界里，管理自己的情绪，让自己快速适应新的生活。
摩羯座把界限划分的很清楚，爱的时候好好爱，不爱的时候就应该形同陌路，本身自己就是一个很决绝的星座，要么一辈子亲密无间，要么就只做陌生人，打招呼都不必的那种。或许在外人看来这是绝情的象征，可是曾经深爱过的人是真的没办法当做什么事都没有平静对待的。
他们认为，结束就该有结束的样子，别堆砌怀念让原本好好地两个人越来越狗血。
射手座
射手座要走，你就让他走，他不会真的被你挽留住。
射手座的分手是最真实的，像水象星座跟你闹一闹分手其实是等着你在挽留他，每一个吵架都撒着思念的娇，但是射手不会那些花花肠子，说分手就真的想跟你分手，射手想追求的世界太大了，如果一艘船执意要离港，那么是不会被码头所牵绊住的。
也许是因为射手真的有自己觉得更重要的东西，他跟你提分手就是做好了即使知道自己以后会后悔但也不想现在的自己后悔的那种人，射手也会尽力让自己不去联系前任，一是因为自己其实有愧疚，而是因为有自己的事想做，感情并不是耽误自己的唯一。
如果射手座要走，你就让他走，唱过后悔与内疚的滋味，就知道什么是自己最应该珍惜的，错过了的就错过吧，怪就怪时间不留情。
金牛座
幼稚的人才会删除拉黑，成年人只是不说话。
金牛座是一个骨子里很冷血的人，他不喜欢将分手弄成一个很大的仪式，好像那些阵仗越大越是为了哄自己，真正的不纠缠是即使你即使你出现在我面前也掀不起我内心丝毫的波澜。所以金牛座不喜欢刻意的以一种方式结束自己的恋爱，那些拉黑和大吵一架的方式结束对于金牛来说都是多此一举，都是为你加戏。
金牛的不纠缠，是你存在，但也不能怎样了，是那些为你黯淡下来的星光，有一天为自己再一次亮起来。
所以金牛座选择跟你好好结束这段感情，是从心里觉得你不必出现在我生命里了，没有挥手寒暄，没有笑着说再见。金牛觉得跟你在一起的时候怎么闹都行都不会提分手，但说了分手这个词一次，你就没那么重要了。
#冬日许愿季##星座##恋爱##失恋分手复合#
令人警惕！河北保定，发生一起因暴力讨债产生的悲剧。据媒体报道，多年前，郝某向范某借了钱，但他一直没有偿还，这让范某有点生气。多次讨要无果后，范某逐渐失去耐心。一日凌晨2点，范某与好友李某来找郝某要钱，在楼下持续呼叫郝某无人应答后，范某捡起煤块砸碎了郝某家的玻璃。
郝某回到家之后发现玻璃碎了一地，赶紧查看录像。确定是范某所为后，郝某便打电话与范某争吵。挂掉电话后，范某拿起一把大长刀跟李某向郝某家中赶来。而郝某也不是全然没有防备，从车库拿出扎枪等工具，并递给哥哥一根扎枪。
当来到郝某家门口后，范某持刀直接砍向郝某，而郝某持镐柄、哥哥持扎枪，与范某开始打斗。打斗期间，李某徒手将郝某踹倒，并将其拽倒在铁栅栏处。放手之后，郝某、哥哥及其父亲各持工具与范某、李某对打。
在这个过程中，范某将郝某等3人砍伤，但哥哥也将范某刺伤。当范某、李某撤退之时，哥哥将李某刺伤在地，郝某持镐柄殴打李某，致其死亡。逃跑后的范某选择报案，本案案发。
事后经鉴定，郝某重伤二级，哥哥轻伤二级，父亲重伤二级，范某轻微伤。
一审法院认定哥哥犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月；认定郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（由于郝某之前犯的信用卡诈骗罪处于缓刑考验期内，法院撤销其缓刑，数罪并罚，决定执行8年6个月）；认定范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。
收到一审判决后，各方均提起了上诉。李某亲属认为郝某与哥哥应该被定性为故意杀人罪，范某认为自己的量刑过重，郝某及哥哥认为自己的行为构成正当防卫。
二审法院经审理认为，一审法院认定范某、郝某及哥哥犯故意伤害罪及民事赔偿的部分事实不清楚，且审理过程中存在违反法定程序的问题，裁定发回重审。
既然二审法院指出一审法院在认定事实上存在不清楚的问题，那就说明上诉各方的诉求都有可能在重审中得到解释与回答。但即便如此，李某的亲属还是永远失去了他，在这个案子中，李某可以说是跟债务没有多大关系的人员，因为这个事情而殒命实在令人唏嘘不已！
其实，本案的争议焦点是两个。一个是郝某及哥哥的行为是否构成正当防卫？第二个是如果不构成正当防卫，郝某及哥哥是构成故意杀人罪，还是故意伤害罪？
我们知道，刑法中的正当防卫是指为了避免本人、他人及国家的合法权益遭受正在进行的不法侵害，行为人实施制止不法侵害的行为给不法侵害人造成损害且不用承担刑事责任的事实。
根据前述定义，欲使法院认定郝某及哥哥构成正当防卫，必须查明他们在这起事件中一直存在着防卫意图，并没有产生任何故意伤害或杀人的主观想法。
《正当防卫指导意见》规定，防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，准确区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。
所以，如果郝某及哥哥在这个过程中不是防卫的心态，而是互殴的想法，那他们就不构成正当防卫，需要就他们当时的主观心态承担相应的刑事责任。
如果两人当时是想侵害李某的生命权，那他们构成故意杀人罪；如果他们当时是想损害李某的身体或健康，那他们构成故意伤害罪。
关于如何认定两人当时的主观想法，除了两人在案件调查过程中进行的供述，法院还会调查其他人的陈述及证言，也会考虑当时的具体情景，特别是两人伤害李某的部位及力度。
虽然本案还没有定论，但从现有的状况来看，本案可以说没有一个得利之人，全部为自己的莽撞讨债和应付行为付出了惨痛的代价。
所以，本案的发生提醒我们，千万不能走暴力讨债的路子，一定要正常走民事纠纷解决，避免产生意料不到的后果！
对于本案，你怎么看？
郝某回到家之后发现玻璃碎了一地，赶紧查看录像。确定是范某所为后，郝某便打电话与范某争吵。挂掉电话后，范某拿起一把大长刀跟李某向郝某家中赶来。而郝某也不是全然没有防备，从车库拿出扎枪等工具，并递给哥哥一根扎枪。
当来到郝某家门口后，范某持刀直接砍向郝某，而郝某持镐柄、哥哥持扎枪，与范某开始打斗。打斗期间，李某徒手将郝某踹倒，并将其拽倒在铁栅栏处。放手之后，郝某、哥哥及其父亲各持工具与范某、李某对打。
在这个过程中，范某将郝某等3人砍伤，但哥哥也将范某刺伤。当范某、李某撤退之时，哥哥将李某刺伤在地，郝某持镐柄殴打李某，致其死亡。逃跑后的范某选择报案，本案案发。
事后经鉴定，郝某重伤二级，哥哥轻伤二级，父亲重伤二级，范某轻微伤。
一审法院认定哥哥犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月；认定郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（由于郝某之前犯的信用卡诈骗罪处于缓刑考验期内，法院撤销其缓刑，数罪并罚，决定执行8年6个月）；认定范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。
收到一审判决后，各方均提起了上诉。李某亲属认为郝某与哥哥应该被定性为故意杀人罪，范某认为自己的量刑过重，郝某及哥哥认为自己的行为构成正当防卫。
二审法院经审理认为，一审法院认定范某、郝某及哥哥犯故意伤害罪及民事赔偿的部分事实不清楚，且审理过程中存在违反法定程序的问题，裁定发回重审。
既然二审法院指出一审法院在认定事实上存在不清楚的问题，那就说明上诉各方的诉求都有可能在重审中得到解释与回答。但即便如此，李某的亲属还是永远失去了他，在这个案子中，李某可以说是跟债务没有多大关系的人员，因为这个事情而殒命实在令人唏嘘不已！
其实，本案的争议焦点是两个。一个是郝某及哥哥的行为是否构成正当防卫？第二个是如果不构成正当防卫，郝某及哥哥是构成故意杀人罪，还是故意伤害罪？
我们知道，刑法中的正当防卫是指为了避免本人、他人及国家的合法权益遭受正在进行的不法侵害，行为人实施制止不法侵害的行为给不法侵害人造成损害且不用承担刑事责任的事实。
根据前述定义，欲使法院认定郝某及哥哥构成正当防卫，必须查明他们在这起事件中一直存在着防卫意图，并没有产生任何故意伤害或杀人的主观想法。
《正当防卫指导意见》规定，防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，准确区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。
所以，如果郝某及哥哥在这个过程中不是防卫的心态，而是互殴的想法，那他们就不构成正当防卫，需要就他们当时的主观心态承担相应的刑事责任。
如果两人当时是想侵害李某的生命权，那他们构成故意杀人罪；如果他们当时是想损害李某的身体或健康，那他们构成故意伤害罪。
关于如何认定两人当时的主观想法，除了两人在案件调查过程中进行的供述，法院还会调查其他人的陈述及证言，也会考虑当时的具体情景，特别是两人伤害李某的部位及力度。
虽然本案还没有定论，但从现有的状况来看，本案可以说没有一个得利之人，全部为自己的莽撞讨债和应付行为付出了惨痛的代价。
所以，本案的发生提醒我们，千万不能走暴力讨债的路子，一定要正常走民事纠纷解决，避免产生意料不到的后果！
对于本案，你怎么看？
✋热门推荐