适合配自拍的拽拽文案
1.赚钱就好,其他都俗
—(配工作照)
2.爱不能太满,要给自己留余地
—(配奶茶照)
3.不说从前,别想也许,别谈如果
—(配伸手照)
4.生活不是为了钱,但想要的生活都需要钱
—(配工作照)
5.身材要可控,生活要可控,情绪也要可控
—(配自拍照)
6.人一旦不害怕失去,态度就会变得,随你意,你随意
—(配自拍照)
1.赚钱就好,其他都俗
—(配工作照)
2.爱不能太满,要给自己留余地
—(配奶茶照)
3.不说从前,别想也许,别谈如果
—(配伸手照)
4.生活不是为了钱,但想要的生活都需要钱
—(配工作照)
5.身材要可控,生活要可控,情绪也要可控
—(配自拍照)
6.人一旦不害怕失去,态度就会变得,随你意,你随意
—(配自拍照)
适合配自拍的拽拽文案
1.赚钱就好,其他都俗
—(配工作照)
2.爱不能太满,要给自己留余地
—(配奶茶照)
3.不说从前,别想也许,别谈如果
—(配伸手照)
4.生活不是为了钱,但想要的生活都需要钱
—(配工作照)
5.身材要可控,生活要可控,情绪也要可控
—(配自拍照)
6.人一旦不害怕失去,态度就会变得,随你意,你随意
—(配自拍照)
1.赚钱就好,其他都俗
—(配工作照)
2.爱不能太满,要给自己留余地
—(配奶茶照)
3.不说从前,别想也许,别谈如果
—(配伸手照)
4.生活不是为了钱,但想要的生活都需要钱
—(配工作照)
5.身材要可控,生活要可控,情绪也要可控
—(配自拍照)
6.人一旦不害怕失去,态度就会变得,随你意,你随意
—(配自拍照)
【#空姐值勤发不雅照被炒起诉航空公司# 法院:违反安全职责,解除合同不违法】在飞行值勤期内自拍不雅照并发送至微信朋友圈,空姐因此被炒,遂以航空公司违法解除劳动合同为由诉至法院。法院审理认为,该名空姐违反应履行的客舱安全职责,航空公司的行为不构成违法解除,驳回了诉请。
郭某于2005年入职某航空公司,在离职前担任乘务长。2019年10月12日,郭某在某航班限流等待期间,在飞机洗手间内身着内衣自拍,并将自拍照发至微信朋友圈,并附有“飞机延误了,我立刻来洗手间试试新品:裸感……真的跟没穿一样……这么长时间一直穿的是裸吻内衣,我的胸型也升杯了……”等文字。
2019年11月28日,某航空公司以郭某利用工作时间从事私人事务,且违反公司舆情管理、网络管理规定,在网络发布不雅照片违反公序良俗,严重违反航空公司规章制度为由,解除与郭某的劳动合同。
郭某认为某航空公司违法解除劳动合同,诉至法院。
法院经审理认为,某航空公司是公共航空运输企业,具有较强行业特殊性。因公共航空运输涉及不特定人民群众的公共安全,航空公司负有高度的安全责任,故某航空公司实行更加严格的规章制度和管理规范具有合理性。
法院指出,郭某自拍行为的时间属于飞行值勤期内,在值勤期内从事私人事务,违反其应履行的保障客舱安全的职责。虽然最终该班次没有出现安全问题,但出于航班安全管理至上的需要,该行为不可容忍。且郭某的身份在朋友圈公开,所发布的不雅照片有损社会风气和公序良俗,违背空乘人员的行为规范和职业形象,必然造成不良的社会示范效果,影响社会公众对某航空公司安全声誉的信任。
法院就此认定,航空公司以郭某严重违反规章制度解除劳动关系是依法行使管理权的体现,不构成违法解除。
广州市中级人民法院就此提示,航空公司作为负责人民群众出行安全的特殊企业,对影响飞行安全的行为持“零容忍”的态度具有合理性。本案从维护民航安全、保障人民群众生命安全的价值取向为出发点,认定郭某工作期间从事私人事务违反安全职责,某航空公司解除合同的行为合法,为践行爱岗敬业的社会主义核心价值观起到良好的示范作用。另一方面,虽然郭某本身不属于公众人物,但因其工作属性需面对一定数量的社会大众,其个人形象、言行举止均会对其工作和社会大众造成较大影响。本案倡导具有一定社会公众关注度的岗位人员在职务的履行中应更加自律,自觉约束自身言行,遵守公序良俗,以免对公众造成不良的影响。(全媒体记者 章宁旦 通讯员 张雅慧 印强)
郭某于2005年入职某航空公司,在离职前担任乘务长。2019年10月12日,郭某在某航班限流等待期间,在飞机洗手间内身着内衣自拍,并将自拍照发至微信朋友圈,并附有“飞机延误了,我立刻来洗手间试试新品:裸感……真的跟没穿一样……这么长时间一直穿的是裸吻内衣,我的胸型也升杯了……”等文字。
2019年11月28日,某航空公司以郭某利用工作时间从事私人事务,且违反公司舆情管理、网络管理规定,在网络发布不雅照片违反公序良俗,严重违反航空公司规章制度为由,解除与郭某的劳动合同。
郭某认为某航空公司违法解除劳动合同,诉至法院。
法院经审理认为,某航空公司是公共航空运输企业,具有较强行业特殊性。因公共航空运输涉及不特定人民群众的公共安全,航空公司负有高度的安全责任,故某航空公司实行更加严格的规章制度和管理规范具有合理性。
法院指出,郭某自拍行为的时间属于飞行值勤期内,在值勤期内从事私人事务,违反其应履行的保障客舱安全的职责。虽然最终该班次没有出现安全问题,但出于航班安全管理至上的需要,该行为不可容忍。且郭某的身份在朋友圈公开,所发布的不雅照片有损社会风气和公序良俗,违背空乘人员的行为规范和职业形象,必然造成不良的社会示范效果,影响社会公众对某航空公司安全声誉的信任。
法院就此认定,航空公司以郭某严重违反规章制度解除劳动关系是依法行使管理权的体现,不构成违法解除。
广州市中级人民法院就此提示,航空公司作为负责人民群众出行安全的特殊企业,对影响飞行安全的行为持“零容忍”的态度具有合理性。本案从维护民航安全、保障人民群众生命安全的价值取向为出发点,认定郭某工作期间从事私人事务违反安全职责,某航空公司解除合同的行为合法,为践行爱岗敬业的社会主义核心价值观起到良好的示范作用。另一方面,虽然郭某本身不属于公众人物,但因其工作属性需面对一定数量的社会大众,其个人形象、言行举止均会对其工作和社会大众造成较大影响。本案倡导具有一定社会公众关注度的岗位人员在职务的履行中应更加自律,自觉约束自身言行,遵守公序良俗,以免对公众造成不良的影响。(全媒体记者 章宁旦 通讯员 张雅慧 印强)
✋热门推荐