【#电竞新闻速报#8.26 】
1.23点15分，王者荣耀职业联赛官方微博宣布，@eStarPro 和@重庆狼队 各自返回赛场的训练室，原定于上海主场ESP电竞文化体验中心进行的#2022kpl夏季赛季后赛# 胜者组决赛改为线上进行。139分钟前，KPL王者荣耀职业联赛官方微博称因为设备故障，比赛暂停，当时比分为1:1。
2.ESL宣布将2020年开始的和独立非盈利基金会GamingMalta的合作延长至2024年，ESL将继续在马耳他落地ESLProleague第16赛季到20赛季的赛事发布会和小组赛以帮助当地博彩业的发展。#esl#
3.电子竞技博彩公司Rivalry宣布，截至6月30日，2022年第二季度录得季度最高收入530万加元（约合346万英镑），但上半年净亏损1279万加元（约合837万英镑），远高于去年同期，主要原因是广告费用等成本显著增加。联合创始人兼首席执行官StevenSalz肯定了Rivalry在低迷周期里的财务表现。
4.在广东省人社厅、深圳市人社局的指导下，国家人社部授权开展电子竞技员认证工作的用人单位腾讯向通过考核的KPL和PEL选手发放了首批电子竞技员职业技能等级证书。#电子竞技#
#今日赛事前瞻#
KPL：北京WB vs 重庆狼队
CFHL：Wings vs WE
#赛事预言家#
KPL：北京WB vs 重庆狼队 2：4
CFHL：Wings vs WE1：2
1.23点15分，王者荣耀职业联赛官方微博宣布，@eStarPro 和@重庆狼队 各自返回赛场的训练室，原定于上海主场ESP电竞文化体验中心进行的#2022kpl夏季赛季后赛# 胜者组决赛改为线上进行。139分钟前，KPL王者荣耀职业联赛官方微博称因为设备故障，比赛暂停，当时比分为1:1。
2.ESL宣布将2020年开始的和独立非盈利基金会GamingMalta的合作延长至2024年，ESL将继续在马耳他落地ESLProleague第16赛季到20赛季的赛事发布会和小组赛以帮助当地博彩业的发展。#esl#
3.电子竞技博彩公司Rivalry宣布，截至6月30日，2022年第二季度录得季度最高收入530万加元（约合346万英镑），但上半年净亏损1279万加元（约合837万英镑），远高于去年同期，主要原因是广告费用等成本显著增加。联合创始人兼首席执行官StevenSalz肯定了Rivalry在低迷周期里的财务表现。
4.在广东省人社厅、深圳市人社局的指导下，国家人社部授权开展电子竞技员认证工作的用人单位腾讯向通过考核的KPL和PEL选手发放了首批电子竞技员职业技能等级证书。#电子竞技#
#今日赛事前瞻#
KPL：北京WB vs 重庆狼队
CFHL：Wings vs WE
#赛事预言家#
KPL：北京WB vs 重庆狼队 2：4
CFHL：Wings vs WE1：2
#柳爽[超话]#
（已更名为爽爽的表情 [春游家族]
画了一套小表情包 嘿嘿[开学季]研究了好久终于是成功上架了@Ls甜甜甜_ 依旧是场外技术指导哈哈哈哈
希望宝贝们可以多多下载使用[亲亲][亲亲]
已经和阿站授权过了 是不开通打赏非盈利的[亲亲]
最后 抽个奖吧！
评论本条微博8月14日通过@微博抽奖平台 抽十个宝子送钥匙扣（图二 运费自理！！[春游家族] https://t.cn/A6SZA1Fa
（已更名为爽爽的表情 [春游家族]
画了一套小表情包 嘿嘿[开学季]研究了好久终于是成功上架了@Ls甜甜甜_ 依旧是场外技术指导哈哈哈哈
希望宝贝们可以多多下载使用[亲亲][亲亲]
已经和阿站授权过了 是不开通打赏非盈利的[亲亲]
最后 抽个奖吧！
评论本条微博8月14日通过@微博抽奖平台 抽十个宝子送钥匙扣（图二 运费自理！！[春游家族] https://t.cn/A6SZA1Fa
#极目锐评#【《谭谈交通》不用下架了！知识产权保护合法理也要得人心】主持人谭乔8月7日在个人微博转发了四川青尚律师事务所的声明，并称“谭谈交通重新上线”。声明显示，谭乔与成都台进行了良好沟通，成都台强调其维权仅针对未经许可而进行不当获利的公司经营主体，并未针对任何个人。谭乔的视频将基于公益普法、安全宣传等目的继续在各平台传播。（据8月8日极目新闻）
这一声明意味着，此前闹得沸沸扬扬的“《谭谈交通》版权之争”终于告一段落，谭乔作为主持人和创作者，可以继续以非盈利的方式，传播相关视频。而对于广大喜爱《谭谈交通》的网友而言，这当然是个好消息，因为，他们不仅可以继续看到谭乔基于《谭谈交通》所创作的衍生节目，也可以在“不以非法牟利为目的”的前提下，对这一节目进行妙趣横生、充满正能量的二次创作，而这种表达，在当下对于年轻网友而言，是极为重要的，不容轻视的。
从法律意义上来说，成都电视台委托相关公司，对其知识产权开展保护性地诉讼，的确是履行其合法权利，但是这一合法之举，却并未得到大多数人的支持。为什么？因为有违一般人的朴素认知。
关注《谭谈交通》的人都知道，这是一档很老的节目，节目刚开始制作的时候，大家的版权意识还处于很淡漠的时期，创作时也是口头约定，没有相关的版权划分，谭乔本人“连张合同都没签”。
而《谭谈交通》的走红，除了节目内容的确接地气，有血肉，谭乔本人付出了诸多努力之外，也的确离不开多年后互联网“二创”的推动，是无数网友用有趣、生动的剪辑，让这档已经停播的普法节目成为了“国民综艺天花板”，可以说，没有广大网友捧场，就没有《谭谈交通》的走红。而这时候，版权方突然跳出来说，你们是侵权，是盗用，要赔偿，任谁都会觉得不占理。而且，谁也不想背官司，类似的维权肯定会挫伤网友二创的积极性，某种程度上也背离了法律保护原创的初衷。
网友对这一事件的评论，也多半都在寻求解决之道：有没有既不违法，又能继续保持节目活力，让优秀的创作能够生生不息的办法呢？为了“拯救”谭sir，有在节目中出镜的市民以被侵犯肖像权为由，向成都电视台提起诉讼。其主张的理由就是，被拍摄时他认为《谭谈交通》是一档由公安机关主导的公益普法节目，所以未就节目使用其肖像提出异议。但既然成都电视台开始就《谭谈交通》节目进行维权，那么他就认为电视台制作、传播《谭谈交通》是基于盈利目的，所以不同意其制作、传播含其肖像画面的图片。索赔只有1元，其实不算是真正的维权，只是一种抗议和提醒，抗议不打招呼就全网下架的强硬行为，提醒版权方不要忘记了节目创作的初心。
在传播形式极为丰富，大众二次创作如火如荼的当下，不少类似的知识产权官司，都是非常合法，但却不合情理，不得人心，以至于有了“知产流氓”一说。如果说，知识产权保护永远都是冷冰冰、硬邦邦的，动不动就“索赔”伺候，不但大量浪费司法资源，而且会把很多受众推向版权方的对立面，并不利于营造尊重原创、维护版权的良好氛围。
目前，已经有多地司法机关注意到这一现象，针对知识产权领域的纠纷，完善调解联动工作体系， 推动知识产权纠纷诉前化解，就是为了避免凡事都对簿公堂，催生牟利式维权，造成负面影响。
《谭谈交通》免于下架，是件好事，而由此引发的，对著作权领域相关法律的广泛讨论，更有一层深意。知识产权保护绝不能变成“养肥了再宰”，唯有法律的制定和适用，与人的情感体验、常理认知相融合，才能真正的以法服人，才能推动知识产权保护深入人心。（极目新闻评论员 屈旌）https://t.cn/A6S7gOZq
这一声明意味着，此前闹得沸沸扬扬的“《谭谈交通》版权之争”终于告一段落，谭乔作为主持人和创作者，可以继续以非盈利的方式，传播相关视频。而对于广大喜爱《谭谈交通》的网友而言，这当然是个好消息，因为，他们不仅可以继续看到谭乔基于《谭谈交通》所创作的衍生节目，也可以在“不以非法牟利为目的”的前提下，对这一节目进行妙趣横生、充满正能量的二次创作，而这种表达，在当下对于年轻网友而言，是极为重要的，不容轻视的。
从法律意义上来说，成都电视台委托相关公司，对其知识产权开展保护性地诉讼，的确是履行其合法权利，但是这一合法之举，却并未得到大多数人的支持。为什么？因为有违一般人的朴素认知。
关注《谭谈交通》的人都知道，这是一档很老的节目，节目刚开始制作的时候，大家的版权意识还处于很淡漠的时期，创作时也是口头约定，没有相关的版权划分，谭乔本人“连张合同都没签”。
而《谭谈交通》的走红，除了节目内容的确接地气，有血肉，谭乔本人付出了诸多努力之外，也的确离不开多年后互联网“二创”的推动，是无数网友用有趣、生动的剪辑，让这档已经停播的普法节目成为了“国民综艺天花板”，可以说，没有广大网友捧场，就没有《谭谈交通》的走红。而这时候，版权方突然跳出来说，你们是侵权，是盗用，要赔偿，任谁都会觉得不占理。而且，谁也不想背官司，类似的维权肯定会挫伤网友二创的积极性，某种程度上也背离了法律保护原创的初衷。
网友对这一事件的评论，也多半都在寻求解决之道：有没有既不违法，又能继续保持节目活力，让优秀的创作能够生生不息的办法呢？为了“拯救”谭sir，有在节目中出镜的市民以被侵犯肖像权为由，向成都电视台提起诉讼。其主张的理由就是，被拍摄时他认为《谭谈交通》是一档由公安机关主导的公益普法节目，所以未就节目使用其肖像提出异议。但既然成都电视台开始就《谭谈交通》节目进行维权，那么他就认为电视台制作、传播《谭谈交通》是基于盈利目的，所以不同意其制作、传播含其肖像画面的图片。索赔只有1元，其实不算是真正的维权，只是一种抗议和提醒，抗议不打招呼就全网下架的强硬行为，提醒版权方不要忘记了节目创作的初心。
在传播形式极为丰富，大众二次创作如火如荼的当下，不少类似的知识产权官司，都是非常合法，但却不合情理，不得人心，以至于有了“知产流氓”一说。如果说，知识产权保护永远都是冷冰冰、硬邦邦的，动不动就“索赔”伺候，不但大量浪费司法资源，而且会把很多受众推向版权方的对立面，并不利于营造尊重原创、维护版权的良好氛围。
目前，已经有多地司法机关注意到这一现象，针对知识产权领域的纠纷，完善调解联动工作体系， 推动知识产权纠纷诉前化解，就是为了避免凡事都对簿公堂，催生牟利式维权，造成负面影响。
《谭谈交通》免于下架，是件好事，而由此引发的，对著作权领域相关法律的广泛讨论，更有一层深意。知识产权保护绝不能变成“养肥了再宰”，唯有法律的制定和适用，与人的情感体验、常理认知相融合，才能真正的以法服人，才能推动知识产权保护深入人心。（极目新闻评论员 屈旌）https://t.cn/A6S7gOZq
✋热门推荐