微博再发一下，十分愤怒，对于部分学者的研究态度和错误解读带来的影响，如果我没看到阿瑟米勒自传的这一页也信了。
我豆瓣发的：我也觉得Loman来影射Lowman十分愚蠢且不尊重底层人民，由于我的辅修论文与《推销员之死》相关，而我看的数篇论文都采用了这个比喻，是人云亦云吗……建议研究此篇的学者先看看米勒的自传，这个名字来源于老电影《马布斯博士的遗嘱》。

【​“Deltacron”是魔王新变种？更有可能是假警报！WHO和比利时病毒学家称“两种病毒不太可能结合”】
[星星]塞普路斯教授宣称发现新变种“Deltacron”
最近，在欧洲各国新病例剧增的时候，地中海小国塞普路斯Leonidos Kostrikis教授宣布了一个惊人的消息。据他称，已经在25名患者身上发现了变种的Delta病毒，其基因序列具有Omicron病毒的遗传特征。因此将这种新的变种病毒命名为Deltacron。

如果这种病毒真的存在，那么无异是一个可怕的病毒变种，一时间许多媒体都将之称这“病毒大魔王”。

[星星]世卫组织未确认所谓新变种“Deltacron”
然而，这个发现尚未获得学界广泛的认同，联合国卫生组织目前也没有将其列为新变种。

世界卫生组织（WHO）冠病疫情团队成员Krutika Kuppalli周一推文表示，并不存在 Deltacron 病毒株，并称这可能是在实验室里，Delta 病毒株的标本中混入了 Omicron 病毒株。世卫紧急项目技术负责人Maria Van Kerkhove呼吁不要再使用Deltacron的叫法。

众多科学家认为新变种并不存在，只是实验室样本污染的结果

多位病毒学家认为，塞普路斯发现“Deltacron”变种病毒，其实是实验室样本污染的结果。

首先提出质疑的是伦敦帝国理工学院病毒学家Thomas Peacock。他认为，Omicron病毒流行的时间还没有久到能够产生混合毒株。他认为病毒序列公开资料库上的资料，并不像是混合毒株，而更像是进行基因定序的实验室遭到污染。他说：“最有可能的是，所有样本在同一天一起进行基因定序，而实验室本身遭到污染”，而这种情况在许多实验室都发生过。

美国追踪变种病毒的研究所所长Eric Topol也表示，“Deltacron应该是假警报”。

英国伯明罕大学病毒基因专家Nick Loman认为，虽然确实有可能出现混种病毒Deltacron，但是他也认为属于“技术失误”的可能性更大。

[星星]比利时病毒学家Marc Van Ranst和Emmanuel André：两种病毒混合不太可能
比利时病毒学家 Marc Van Ranst对于“Deltacron的存在与否”这个问题表示，“这两种变种的混合不太可能，但实验室中的污染似乎是原因。也可能是将调查的病毒测试序列上传到数据库时出现了问题。”

今天，比利时病毒学家 Emmanuel André 在一个节目中被问及“Deltacron”变种的问题时表示，现在下任何结论还为时过早。不过，此时也不必过分担心。

他说，“这听起来不像是一个变种，在这一点上一定会困扰我们。这要么是实验室错误，要么是一个小集群发生的适度现象。”

面对质疑 ，宣称发现“Deltacron”的塞浦路斯Leonidos Kostrikis教授星期日向彭博社发电邮声明，坚称该国确实存在Deltacron变种，不是“技术错误”所致。

塞浦路斯卫生部长则向媒体表示，Deltacron不是一个外界需要特别担忧的病毒种类。

关于“Deltacron”变种目前在网络上大量流传，但是既然科学界尚未有明确定论，我们还是不要过于关注吧。

#比利时[超话]# #比利时# #欧洲疫情# #比利时疫情#

话剧#推销员之死#
周末看完后劲依然很足。创作于上世纪40年代的故事现在上演对于当今社会的寓意：父母对子女的期待与现实的反差，双方沟通的巨大鸿沟，不恰当的爱的方式；飞速发展的社会，战后消费主义的盛行，相信着美国梦的推销员兢兢业业工作然而昔日荣光不在，被解雇被时代的车轮碾碎……经历了一场仍未结束的疫情之后，虽还没到剧中Willy Loman的年纪，不由得心有戚戚——谁能保证自己踏准每一步永远站在时代浪潮的顶端？