早起到门口的银滩玩耍，人很少，犹如私人海滩～天使与海豚的故事，在这片海滩不再悲伤，在爱情迷宫里有帅帅导航不会迷路，去未来邮局寄出一封信给未来的自己，美美最爱的踏海秋千，随着潮涨潮落每天有不一样的风景，糖果色系的风车和彩虹房子……这里的一切空气也好、海水也好、天空也好，目光所及皆是美好～～～ https://t.cn/z8AKHRd
致Z法官的一封信
Z法官：
您好，感谢您保障了被告人及辩护人的诉讼权利，在一整天都是高温的法庭里，耐心地听取我们的理由。庭审已经结束了，仍有些话没有说完。于是给您写信，想再谈几点。
在庭审中，您曾提示我，法庭不会审理警察涉嫌违法以及监视居住的情况。我明白庭审的重点和方向，也始终尊重您的庭审要求。但本案并非不存在上述问题。基于当事人的意愿，我们不会再主张。只是盼望您能将其作为本案发生的背景原因，予以酌情考虑。
有些话，由于庭审时间，我未能展开。如果法庭只孤立地看几名被告人的行为，而不去关注整个事件发生的冲突原因，就草率判决，对被告人实在不公平。正如我们辩护人在庭审中表达的：朴实的农民没有刻意违法，只是由于林场人员未按“退耕还林”规定进行补偿（根本原因），与警方滥用职权违规参与“退耕还林”（直接原因）而发生的。
在庭审中，您也看到了四位被告人，朴实与顺从、忍耐。他们对庭审甚至有些茫然无知，但这不意味着对法庭的不尊重。他们对庭审更多的是沉默的、缺席的。因为他们内心偎依着土地，乡村文明与城市文明有着割裂，这些割裂就表现在他们木讷的表情里。
S市8000余平方公里，是80%的面积都是丘陵、山地。本案的四名被告人在农地上生活里一辈子，种了一辈子地。生于斯，长于斯，也会死于斯。土地与他们的生命徜徉流连，土地是他们最终的归宿。他们生根在所照料的土地上，土地变成了家乡。在播种与生育、收获与死亡、孩子与麦谷之间产生深刻的因缘。
在这片土地上，他们从满身朝气到如今的暮色沉沉。其中的一名被告人，在争议土地上种了30多年的粮食。他们手里握着的是，盖着红章的土地承包经营权证。他们对土地的“占有与使用”，有足以令人信服的依据。他们没有对他人土地的奢求，一生只求几许安宁。
我对“退耕还林”政策是支持的，但要依法进行、要按照补偿标准来进行。拥有土地是世世代代中国农民的梦想。违反规定的“退耕还林”无疑是“侵略行为”。无论是何人，即使再卑微的农民都有追求美好生活、避免被侵占的权利。而事件中所谓“妨害行为”，要看到它的合理性与被迫性的。坚守自己土地是一种无奈的“保家卫国”的行为。
在我看来，本案的社会危害性微乎极微，完全可以忽略不计。除了发生冲突的双方外，没有其他人在现场，不会对公众产生影响。妨害公务罪是侵犯社会秩序，但在相对封闭的农村里，城市规则要让位与农村规则，不同的环境，法益应有所限缩。何况本次事件中，警察与林场的人员最终占用了农地。
被占土地后，这些农民也就放弃了原有的耕种，这是他们顺从性格的体现。他们一生中最大的愿望是风调雨顺。如果政策有一点点好转，他们会感恩。正如梭罗所说，我们首先是人，然后才是公民。农民也是这样，他们首先是人，然后是农民。他们用一生在为国家做贡献，却经受种种分配上的不公与制度上的歧视。不能发生“农民在收割庄稼，国家在收割农民”的事情，也不能让农民像野草一样生长，自生自灭。
我和几位辩护人曾到现场去看过。坦诚地说，落实“退耕还林”的实践并不乐观。我们看到的是“还林”的土地上，歪歪扭扭种的一些树苗，不少已经枯萎了。没有人会照料这些树苗，没有人为它们浇水、除虫。它们就赤裸裸地暴露在烈日下。许久以后，这片地会无人问津。我为这些树苗的存活感到担忧，但更难过的是，这些土地只是为了数字的、形式的、书面的“绿化率”，而本案的被告人们最终失去了农田，更将失去了一年的自由。难道还有比这更悲凉的结果吗。
在政治伦理中应该强调平衡利益。在评价本次事件中，应体现公平正义，应体现宽容与体恤。法律人更应有“苦众生之苦，哀众生之哀”的同理心，为周遭不幸所怜悯。
我对您无比尊敬，您有着超出我们辩护人、公诉人丰富的阅历，这些都是您半生裁判所沉淀的智慧。因此，我更期待这份判决的公正。判决的背后，是对乡村文明的态度。
一个无罪判决的意义更在于，我们对农民的体谅与包容，对这片土地的深沉的爱。
谢谢。
韩冬平律师
2021年7月22日
— — — — — — — — — — — — — —
后记：
北方S市的一起案件，因省政府要求各市执行“退耕还林”政策而引发的一起妨害公务事实。本案的被告人皆为农民，不满退耕政策没有补偿，而与“执行公务的人员”发生推搡，被指控妨害公务罪。
在介入本案前，各被告人均签署“认罪认罚具结书”，量刑为1年徒刑。
我代理本案被告人，进行无罪辩护。提出“公务行为不具有合法性”等辩护意见。国家机关工作人员依法执行职务是皮，妨害公务是毛。“皮之不存，毛将焉附？”如果执法行为是违法的，该行为不值得保护。
原本只是“走个过场”的庭审，从检察官预计一小时即可结束，却足足开了一天。
庭审中，我申请了四名证人出庭、申请法院调取了、以及提交了多份证据。在法庭辩论前，检察官始终认为警察的行为是合法的。但在第二轮辩论时，检察官承认了警察行为存在瑕疵。
法庭辩论的最后，我用费孝通的《乡土中国》来作为结尾：
“靠种地谋生的人才明白泥土的可贵。城里人可以用土气来藐视乡下人，但是乡下，土是他们的命根。在数量上占着最高地位的神，无疑的是“土地”。“土地”这位最近于人性的神。
直接靠农业来谋生的人是黏着在土地上的。乡村里的人口似乎是附着在土上的，一代一代的下去。长在土里的庄稼行动不得，侍候庄稼的老农也因之像是半身插入了土里。”
庭后，我向主审法官寄去了上面的信。 https://t.cn/A6yn254b
Z法官：
您好，感谢您保障了被告人及辩护人的诉讼权利，在一整天都是高温的法庭里，耐心地听取我们的理由。庭审已经结束了，仍有些话没有说完。于是给您写信，想再谈几点。
在庭审中，您曾提示我，法庭不会审理警察涉嫌违法以及监视居住的情况。我明白庭审的重点和方向，也始终尊重您的庭审要求。但本案并非不存在上述问题。基于当事人的意愿，我们不会再主张。只是盼望您能将其作为本案发生的背景原因，予以酌情考虑。
有些话，由于庭审时间，我未能展开。如果法庭只孤立地看几名被告人的行为，而不去关注整个事件发生的冲突原因，就草率判决，对被告人实在不公平。正如我们辩护人在庭审中表达的：朴实的农民没有刻意违法，只是由于林场人员未按“退耕还林”规定进行补偿（根本原因），与警方滥用职权违规参与“退耕还林”（直接原因）而发生的。
在庭审中，您也看到了四位被告人，朴实与顺从、忍耐。他们对庭审甚至有些茫然无知，但这不意味着对法庭的不尊重。他们对庭审更多的是沉默的、缺席的。因为他们内心偎依着土地，乡村文明与城市文明有着割裂，这些割裂就表现在他们木讷的表情里。
S市8000余平方公里，是80%的面积都是丘陵、山地。本案的四名被告人在农地上生活里一辈子，种了一辈子地。生于斯，长于斯，也会死于斯。土地与他们的生命徜徉流连，土地是他们最终的归宿。他们生根在所照料的土地上，土地变成了家乡。在播种与生育、收获与死亡、孩子与麦谷之间产生深刻的因缘。
在这片土地上，他们从满身朝气到如今的暮色沉沉。其中的一名被告人，在争议土地上种了30多年的粮食。他们手里握着的是，盖着红章的土地承包经营权证。他们对土地的“占有与使用”，有足以令人信服的依据。他们没有对他人土地的奢求，一生只求几许安宁。
我对“退耕还林”政策是支持的，但要依法进行、要按照补偿标准来进行。拥有土地是世世代代中国农民的梦想。违反规定的“退耕还林”无疑是“侵略行为”。无论是何人，即使再卑微的农民都有追求美好生活、避免被侵占的权利。而事件中所谓“妨害行为”，要看到它的合理性与被迫性的。坚守自己土地是一种无奈的“保家卫国”的行为。
在我看来，本案的社会危害性微乎极微，完全可以忽略不计。除了发生冲突的双方外，没有其他人在现场，不会对公众产生影响。妨害公务罪是侵犯社会秩序，但在相对封闭的农村里，城市规则要让位与农村规则，不同的环境，法益应有所限缩。何况本次事件中，警察与林场的人员最终占用了农地。
被占土地后，这些农民也就放弃了原有的耕种，这是他们顺从性格的体现。他们一生中最大的愿望是风调雨顺。如果政策有一点点好转，他们会感恩。正如梭罗所说，我们首先是人，然后才是公民。农民也是这样，他们首先是人，然后是农民。他们用一生在为国家做贡献，却经受种种分配上的不公与制度上的歧视。不能发生“农民在收割庄稼，国家在收割农民”的事情，也不能让农民像野草一样生长，自生自灭。
我和几位辩护人曾到现场去看过。坦诚地说，落实“退耕还林”的实践并不乐观。我们看到的是“还林”的土地上，歪歪扭扭种的一些树苗，不少已经枯萎了。没有人会照料这些树苗，没有人为它们浇水、除虫。它们就赤裸裸地暴露在烈日下。许久以后，这片地会无人问津。我为这些树苗的存活感到担忧，但更难过的是，这些土地只是为了数字的、形式的、书面的“绿化率”，而本案的被告人们最终失去了农田，更将失去了一年的自由。难道还有比这更悲凉的结果吗。
在政治伦理中应该强调平衡利益。在评价本次事件中，应体现公平正义，应体现宽容与体恤。法律人更应有“苦众生之苦，哀众生之哀”的同理心，为周遭不幸所怜悯。
我对您无比尊敬，您有着超出我们辩护人、公诉人丰富的阅历，这些都是您半生裁判所沉淀的智慧。因此，我更期待这份判决的公正。判决的背后，是对乡村文明的态度。
一个无罪判决的意义更在于，我们对农民的体谅与包容，对这片土地的深沉的爱。
谢谢。
韩冬平律师
2021年7月22日
— — — — — — — — — — — — — —
后记：
北方S市的一起案件，因省政府要求各市执行“退耕还林”政策而引发的一起妨害公务事实。本案的被告人皆为农民，不满退耕政策没有补偿，而与“执行公务的人员”发生推搡，被指控妨害公务罪。
在介入本案前，各被告人均签署“认罪认罚具结书”，量刑为1年徒刑。
我代理本案被告人，进行无罪辩护。提出“公务行为不具有合法性”等辩护意见。国家机关工作人员依法执行职务是皮，妨害公务是毛。“皮之不存，毛将焉附？”如果执法行为是违法的，该行为不值得保护。
原本只是“走个过场”的庭审，从检察官预计一小时即可结束，却足足开了一天。
庭审中，我申请了四名证人出庭、申请法院调取了、以及提交了多份证据。在法庭辩论前，检察官始终认为警察的行为是合法的。但在第二轮辩论时，检察官承认了警察行为存在瑕疵。
法庭辩论的最后，我用费孝通的《乡土中国》来作为结尾：
“靠种地谋生的人才明白泥土的可贵。城里人可以用土气来藐视乡下人，但是乡下，土是他们的命根。在数量上占着最高地位的神，无疑的是“土地”。“土地”这位最近于人性的神。
直接靠农业来谋生的人是黏着在土地上的。乡村里的人口似乎是附着在土上的，一代一代的下去。长在土里的庄稼行动不得，侍候庄稼的老农也因之像是半身插入了土里。”
庭后，我向主审法官寄去了上面的信。 https://t.cn/A6yn254b
每次看卢大的书 都会有不一样的心情
《喜欢你要怎么说出口》这故事就好像是人生常态
“我们的心事都像一封永远不会寄出去的信 写的是寻人启事 却没有收件人”
老刘 好巧 我也喜欢这一句话
这可笑的自我保护意识和自尊心 或许只有当出现那个我们确信也同样喜欢着我们的人时 才会被我们放下叭
卢大说这个故事无法续写了 因为结局就是如此
但我相信 这个故事虽结束了 但另一个美好的故事总会开始 你会遇到那个和你没有时差的人
祝你 也祝我
《喜欢你要怎么说出口》这故事就好像是人生常态
“我们的心事都像一封永远不会寄出去的信 写的是寻人启事 却没有收件人”
老刘 好巧 我也喜欢这一句话
这可笑的自我保护意识和自尊心 或许只有当出现那个我们确信也同样喜欢着我们的人时 才会被我们放下叭
卢大说这个故事无法续写了 因为结局就是如此
但我相信 这个故事虽结束了 但另一个美好的故事总会开始 你会遇到那个和你没有时差的人
祝你 也祝我
✋热门推荐