[绿丝带]【摩纳哥王妃】这部电影的平庸让人很难相信，奥利维耶·达昂曾经执导出了《玫瑰人生》。电影塑造了一个漂亮的纸糊般的王妃，在情感和中心上都显得很空洞。它夹在了传记电影和艺术电影的空隙里，对于摩纳哥王妃的过度渲染使得历史故事看起来很不客观，而且与此同时，又没有淡化事件深入诠释人物。[哆啦A梦笑]#电影剧透#
省考新趋势——分级分类考试
山东省考：2020年山东省公务员深入推进分级分类考录，区别市级以上、县级以下机关不同特点，将分别命制公共科目笔试试题。申论试卷分为A类和B类。省级机关、市级机关的职位，使用申论A类试卷；市属基层单位和县级以下机关的职位，使用申论B类试卷。两类申论试卷在题型和难易程度上将会有所不同，更有利于选拔合适的人才，体现了公务员选拔录用的针对性、科学性、专业性，所有考生均要参加公共科目考试。我们可以看到，公务员考试“分岗”的新趋势，在今年将会更加明显。这不仅仅是对于人才素质的选拔上有了更专业的要求，更是体现了公务员招录工作更趋科学性和针对性。
上海：则将分A类和B类两类试卷，"招考对象"为"具有两年以上基层工作经历"的职位考A类试卷，"招考对象"为"不限"的职位考B类试卷。而在江苏，该省公共科目考试根据职位类别分A、B、C三类。
北京：申论考试首次采用分级分类考试，按照区级以上(含区级)职位、乡镇(街道)等基层职位的不同要求，分别命制试题。不再各级地区使用同一张试卷考查，而是针对岗位实际用人需求，各地区职位分别命题考查，命制试卷不同，考查内容不同，这对人才筛选，素质要求上更加专业，更加有针对性。2020北京市公务员考试公告中指出：今年公告中明确指出“考试内容上体现分类分级原则”，即公共科目考试对区级以上(含区级)职位、乡镇(街道)等基层职位分别命制试题。所有报考者都需要参加公共科目考试(行测与申论)，严格区分了岗位层级的招考，不再各级地区使用同一张试卷考查，而是针对岗位实际用人需求，各地区职位分别命题考查，命制试卷不同，考查内容不同，这对人才筛选，素质要求上更加专业，更加有针对性。今年公告中明确指出“考试内容上体现分类分级原则”，即公共科目考试对区级以上(含区级)职位、乡镇(街道)等基层职位分别命制试题。所有报考者都需要参加公共科目考试(行测与申论)，严格区分了岗位层级的招考，不再各级地区使用同一张试卷考查，而是针对岗位实际用人需求，各地区职位分别命题考查，命制试卷不同，考查内容不同，这对人才筛选，素质要求上更加专业，更加有针对性。可以看到，公务员考试"分岗"的新趋势，在今年将会更加明显。
分两类笔试卷，广东省考紧跟新风向
预计今年省考，在招录工作于笔面试题内容方面，也会紧跟“分岗分级考试”的新趋势和新要求。体现在试题内容上，则会考察得更加精细。
重点来了了解国考的同学都知道：相较往年，国考申论考情有大幅调整，从考查形式、考查方向上都出现了重大“变化”。想必最令考生意想不到的就是，取消大作文了吧？
从往年情况来看，国考对于省考具有很强的示范和带动效应，那么在2020省考申论备考中要吸取哪些国考经验呢？
申论试题更加实用化，应用文题型比重提升
近几年，国考申论试题中应用文题型的比重是连年上升的，今年到了一个临界点！省级以上和市级以下两类试卷均以机关事务型文书写作试题取代了议论文写作，且字数最多的“大题”分值下降到30分左右，使大题在全卷中的重要性降低。
这意味着，全国范围内的申论考试（包括机关遴选笔试）短期内会以应用文写作代替文章论述题型，出现重应用、轻论述的倾向。
这是一种短期内考生必须面对的变化。在2006年左右，国考申论就曾一度只考应用文写作大题，后来又恢复了议论文的命题，所以，这种变化不一定会固化下来。
但从短期（2、3年左右）来看，国考将带动各省的申论命题更加实用化，更贴近机关工作处理文字材料的实际操作，引导考生注重应用文写作能力的锻炼，以便尽快适应和衔接机关的工作实务。
为什么会出现这样的变化呢？
这可能吸收了用人单位的意见，目的是加大人才选拔的精准性，使选拔出来的录用人员到岗后面对机关常见的文字材料撰写工作能够尽快上手。
以往机关招录的公务员，缺乏实际工作经验和事务型文书写作经验，对于以文字处理为主的机关日常工作，显得比较生疏。招到的人不能很快进入状态，培养成本高而效率低，在招录的应届毕业生中更加明显。
针对招录人员与机关工作实务不够匹配的问题，机关有明确指向、精细考录的需求，希望能把文书写作能力强的人选拔出来，公务员考试的命题工作对此需求进行回应，这样就有了申论考试应用文出题比重提高的趋势。
“小题”难度提升，答题不确定性增大
除此之外，国考小题的难度提升，诸如“介绍社会治理综合平台的特点和运行情况”，答题的不确定性大，材料内容纷杂，要点梳理困难，这也是申论考试中一个较有趋势性的规律。
以前考生可能认为申论的难点在大题、议论文写作，小题作答没有那么难，但近年考试的试题表明，小题的难度在上升，有些客观题型的作答比主观题、作文题还要难。
省考中的很多试题也是这样，如多省联考就在不断提高小题的难度，所以，考生对小题也要下力气去攻关，用心研究。
总的来看：
2020年度国考对今后省考申论命题的示范引领体现在三个方面：一是应用文比重提升，二是大题的分值下降，大题和小题的分配更加均衡；三是小题的难度上升，参加公务员考试的职业能力门槛在升高。 https://t.cn/RxDsGUx https://t.cn/RxDsGUx
山东省考：2020年山东省公务员深入推进分级分类考录，区别市级以上、县级以下机关不同特点，将分别命制公共科目笔试试题。申论试卷分为A类和B类。省级机关、市级机关的职位，使用申论A类试卷；市属基层单位和县级以下机关的职位，使用申论B类试卷。两类申论试卷在题型和难易程度上将会有所不同，更有利于选拔合适的人才，体现了公务员选拔录用的针对性、科学性、专业性，所有考生均要参加公共科目考试。我们可以看到，公务员考试“分岗”的新趋势，在今年将会更加明显。这不仅仅是对于人才素质的选拔上有了更专业的要求，更是体现了公务员招录工作更趋科学性和针对性。
上海：则将分A类和B类两类试卷，"招考对象"为"具有两年以上基层工作经历"的职位考A类试卷，"招考对象"为"不限"的职位考B类试卷。而在江苏，该省公共科目考试根据职位类别分A、B、C三类。
北京：申论考试首次采用分级分类考试，按照区级以上(含区级)职位、乡镇(街道)等基层职位的不同要求，分别命制试题。不再各级地区使用同一张试卷考查，而是针对岗位实际用人需求，各地区职位分别命题考查，命制试卷不同，考查内容不同，这对人才筛选，素质要求上更加专业，更加有针对性。2020北京市公务员考试公告中指出：今年公告中明确指出“考试内容上体现分类分级原则”，即公共科目考试对区级以上(含区级)职位、乡镇(街道)等基层职位分别命制试题。所有报考者都需要参加公共科目考试(行测与申论)，严格区分了岗位层级的招考，不再各级地区使用同一张试卷考查，而是针对岗位实际用人需求，各地区职位分别命题考查，命制试卷不同，考查内容不同，这对人才筛选，素质要求上更加专业，更加有针对性。今年公告中明确指出“考试内容上体现分类分级原则”，即公共科目考试对区级以上(含区级)职位、乡镇(街道)等基层职位分别命制试题。所有报考者都需要参加公共科目考试(行测与申论)，严格区分了岗位层级的招考，不再各级地区使用同一张试卷考查，而是针对岗位实际用人需求，各地区职位分别命题考查，命制试卷不同，考查内容不同，这对人才筛选，素质要求上更加专业，更加有针对性。可以看到，公务员考试"分岗"的新趋势，在今年将会更加明显。
分两类笔试卷，广东省考紧跟新风向
预计今年省考，在招录工作于笔面试题内容方面，也会紧跟“分岗分级考试”的新趋势和新要求。体现在试题内容上，则会考察得更加精细。
重点来了了解国考的同学都知道：相较往年，国考申论考情有大幅调整，从考查形式、考查方向上都出现了重大“变化”。想必最令考生意想不到的就是，取消大作文了吧？
从往年情况来看，国考对于省考具有很强的示范和带动效应，那么在2020省考申论备考中要吸取哪些国考经验呢？
申论试题更加实用化，应用文题型比重提升
近几年，国考申论试题中应用文题型的比重是连年上升的，今年到了一个临界点！省级以上和市级以下两类试卷均以机关事务型文书写作试题取代了议论文写作，且字数最多的“大题”分值下降到30分左右，使大题在全卷中的重要性降低。
这意味着，全国范围内的申论考试（包括机关遴选笔试）短期内会以应用文写作代替文章论述题型，出现重应用、轻论述的倾向。
这是一种短期内考生必须面对的变化。在2006年左右，国考申论就曾一度只考应用文写作大题，后来又恢复了议论文的命题，所以，这种变化不一定会固化下来。
但从短期（2、3年左右）来看，国考将带动各省的申论命题更加实用化，更贴近机关工作处理文字材料的实际操作，引导考生注重应用文写作能力的锻炼，以便尽快适应和衔接机关的工作实务。
为什么会出现这样的变化呢？
这可能吸收了用人单位的意见，目的是加大人才选拔的精准性，使选拔出来的录用人员到岗后面对机关常见的文字材料撰写工作能够尽快上手。
以往机关招录的公务员，缺乏实际工作经验和事务型文书写作经验，对于以文字处理为主的机关日常工作，显得比较生疏。招到的人不能很快进入状态，培养成本高而效率低，在招录的应届毕业生中更加明显。
针对招录人员与机关工作实务不够匹配的问题，机关有明确指向、精细考录的需求，希望能把文书写作能力强的人选拔出来，公务员考试的命题工作对此需求进行回应，这样就有了申论考试应用文出题比重提高的趋势。
“小题”难度提升，答题不确定性增大
除此之外，国考小题的难度提升，诸如“介绍社会治理综合平台的特点和运行情况”，答题的不确定性大，材料内容纷杂，要点梳理困难，这也是申论考试中一个较有趋势性的规律。
以前考生可能认为申论的难点在大题、议论文写作，小题作答没有那么难，但近年考试的试题表明，小题的难度在上升，有些客观题型的作答比主观题、作文题还要难。
省考中的很多试题也是这样，如多省联考就在不断提高小题的难度，所以，考生对小题也要下力气去攻关，用心研究。
总的来看：
2020年度国考对今后省考申论命题的示范引领体现在三个方面：一是应用文比重提升，二是大题的分值下降，大题和小题的分配更加均衡；三是小题的难度上升，参加公务员考试的职业能力门槛在升高。 https://t.cn/RxDsGUx https://t.cn/RxDsGUx
今天读完了《奥斯曼帝国六百年》，对这个伟大帝国的讲述还是相对详细与客观，我也有诸多感受。
每次深入地了解一个昔日伟大的国家的时候，都会觉得有些惋惜，因为有太多太多的机会和本应当做的事情能够阻止这个国家的衰落。正如我们在面对近代中国历史时，也会气愤也会遗憾，会说如果没有谁，近代中国就不会衰落。可当年的人，无论是统治者还是群众，真正具有先进思想与广阔视野的人是极少数的，大多数人无法想到超出自己时代认知的先进思想和改良方案。所以有些国家是势必要走向衰落的。
那为什么奥斯曼帝国与清帝国都几乎同时走向被列强摆布的局面呢？一个共同的原因是过度的自信。奥斯曼帝国曾经创造了辉煌的成就：征服了伊斯兰世界梦寐以求的城市君士坦丁堡，团结了伊斯兰世界并取得哈里发的称号，几次击败基督教国家甚至问鼎中欧腹地等等。完成这些成就的一个原因是中世纪伊斯兰文明远发达于欧洲文明，这也使得奥斯曼人民接受了这一观念并几个世纪都深信不疑。所以在面对蒸蒸日上的欧洲文明时，他们心中充满排斥、充满歧视，选择不接受并且不愿改变现状，最终一定程度导致了帝国的衰落。而这一点在中国传统“天朝上国”的观念上得以体现。还有一个原因是外部环境的改变。奥斯曼帝国经过十代苏丹的努力才步入鼎盛，在这一时期中，拜占庭帝国迅速衰落、欧洲各国互相征伐不断、伊斯兰世界陷入分裂与被十字军困扰的局面等等，这些都给了奥斯曼人一个个巨大的机会，再加上数代苏丹的优秀能力与加齐传统和奥斯曼人逐渐形成的国家观念，才使得奥斯曼帝国逐渐崛起，尽管曾面临被帖木儿击败濒临灭国的危机，也能重新聚拢且更加强大。而当欧洲文艺复兴，开辟新航路，资产阶级兴起与工业革命相继到来，欧洲国家越发强大，奥斯曼帝国的外部环境越发恶劣，不仅停止了扩张的脚步，甚至开始了收缩。再加上后代苏丹的频繁更迭与平凡的能力，使得帝国不再具备与外界环境相抗衡的能力，最终只得走向衰落。
所以一个国家的衰落绝不是因为一个统治者是否是成功的，一个民族是否是优秀的所能决定的。尽管有马哈茂德二世这样伟大具有改革精神的苏丹，也依然没有改变帝国衰落的趋势，因为多数人不想改变他们的“根本”，他们对自己的制度等一切都极为自信与满意，而流于表面的改变是无法真正解决问题的。
我想说，当今世界上没有哪一种制度和思想是完美的。一个开放包容的社会应当接受不同的思想并借鉴不同的制度，过于自信并不会使国家强大。虽然这会带来表面上民众的团结一致与高涨的爱国主义情绪，但也会使我们不再敢于面对自己的问题，不再虚心去接受并纠正，不再接受他人的想法，最终的结局只会是强盛过后的衰落。
奥斯曼帝国成功的一个关键因素是包容。尽管做不到当今世界所提倡的平权，但奥斯曼帝国真的做到了同时代诸多国家无法做到的包容。包容不同宗教、不同民族、不同阶层，使得当时受到罗马教廷压力的东正教徒甚至跟向往生活在“异教”奥斯曼帝国之中，帝国早期这样的开放包容一定程度促进了民族融合、社会安定与思想交流。当今世界，人们对平权，对消除种族歧视与消除对LGBTQAI+群体的歧视，对自由的追求等等产生的思潮与运动层出不穷，这也得到了很多人的认同与支持。我相信，只有包容开放的社会才能产生良好的舆论与生活环境，才能真正使民众的思想解放，使国民的生存与发展权利得到保障。
另外，我真的很想去伊斯坦布尔看看[太开心][太开心]
每次深入地了解一个昔日伟大的国家的时候，都会觉得有些惋惜，因为有太多太多的机会和本应当做的事情能够阻止这个国家的衰落。正如我们在面对近代中国历史时，也会气愤也会遗憾，会说如果没有谁，近代中国就不会衰落。可当年的人，无论是统治者还是群众，真正具有先进思想与广阔视野的人是极少数的，大多数人无法想到超出自己时代认知的先进思想和改良方案。所以有些国家是势必要走向衰落的。
那为什么奥斯曼帝国与清帝国都几乎同时走向被列强摆布的局面呢？一个共同的原因是过度的自信。奥斯曼帝国曾经创造了辉煌的成就：征服了伊斯兰世界梦寐以求的城市君士坦丁堡，团结了伊斯兰世界并取得哈里发的称号，几次击败基督教国家甚至问鼎中欧腹地等等。完成这些成就的一个原因是中世纪伊斯兰文明远发达于欧洲文明，这也使得奥斯曼人民接受了这一观念并几个世纪都深信不疑。所以在面对蒸蒸日上的欧洲文明时，他们心中充满排斥、充满歧视，选择不接受并且不愿改变现状，最终一定程度导致了帝国的衰落。而这一点在中国传统“天朝上国”的观念上得以体现。还有一个原因是外部环境的改变。奥斯曼帝国经过十代苏丹的努力才步入鼎盛，在这一时期中，拜占庭帝国迅速衰落、欧洲各国互相征伐不断、伊斯兰世界陷入分裂与被十字军困扰的局面等等，这些都给了奥斯曼人一个个巨大的机会，再加上数代苏丹的优秀能力与加齐传统和奥斯曼人逐渐形成的国家观念，才使得奥斯曼帝国逐渐崛起，尽管曾面临被帖木儿击败濒临灭国的危机，也能重新聚拢且更加强大。而当欧洲文艺复兴，开辟新航路，资产阶级兴起与工业革命相继到来，欧洲国家越发强大，奥斯曼帝国的外部环境越发恶劣，不仅停止了扩张的脚步，甚至开始了收缩。再加上后代苏丹的频繁更迭与平凡的能力，使得帝国不再具备与外界环境相抗衡的能力，最终只得走向衰落。
所以一个国家的衰落绝不是因为一个统治者是否是成功的，一个民族是否是优秀的所能决定的。尽管有马哈茂德二世这样伟大具有改革精神的苏丹，也依然没有改变帝国衰落的趋势，因为多数人不想改变他们的“根本”，他们对自己的制度等一切都极为自信与满意，而流于表面的改变是无法真正解决问题的。
我想说，当今世界上没有哪一种制度和思想是完美的。一个开放包容的社会应当接受不同的思想并借鉴不同的制度，过于自信并不会使国家强大。虽然这会带来表面上民众的团结一致与高涨的爱国主义情绪，但也会使我们不再敢于面对自己的问题，不再虚心去接受并纠正，不再接受他人的想法，最终的结局只会是强盛过后的衰落。
奥斯曼帝国成功的一个关键因素是包容。尽管做不到当今世界所提倡的平权，但奥斯曼帝国真的做到了同时代诸多国家无法做到的包容。包容不同宗教、不同民族、不同阶层，使得当时受到罗马教廷压力的东正教徒甚至跟向往生活在“异教”奥斯曼帝国之中，帝国早期这样的开放包容一定程度促进了民族融合、社会安定与思想交流。当今世界，人们对平权，对消除种族歧视与消除对LGBTQAI+群体的歧视，对自由的追求等等产生的思潮与运动层出不穷，这也得到了很多人的认同与支持。我相信，只有包容开放的社会才能产生良好的舆论与生活环境，才能真正使民众的思想解放，使国民的生存与发展权利得到保障。
另外，我真的很想去伊斯坦布尔看看[太开心][太开心]
✋热门推荐