“两年前的事被拘留了。 这不是旧账吗？ ”在山东泰安，警方在整理案件时，发现尹先生与两年多前失足的女孩有非法交易，决定对其行政拘留15天，罚款5000元。 尹不服，向法院上诉，要求撤销这个决定。
(来源：山东泰安中院)

警方在破案过程中发现，两年前的9月，失足女子孙谋交代，当年6月，她通过QQ与尹大成进行非法交易，当天在某酒店实际实施违法行为。

发现这一线索后，经查，尹先生的违法行为未作进一步调查和后处理。
为了纠正错误，惩罚违法者，警察立即进行立案侦查。

按照警察的程序传唤了尹。 据了解，尹先生承认两年前与孙某进行过非法交易，并应警方要求锁定了孙某。

警方调查后认为尹先生的违法行为成立。 根据《治安管理处罚法》的规定，尹被拘留15天，罚款5000元。

这下尹慌了，他是银行职员。 他不知道这件事传到单位会有什么严重后果。 匆忙之中，他开始恶补法律知识。

尹先生承认与孙的交易，他有证人和网上的记录。 事实清楚了，没有办法推翻，他只好从法律程序开始。

于是，买了《治安管理处罚法》，开始深入研究。

在这项研究中，他真的找到了救命的稻草。 《治安管理处罚法》第二十二条规定，违反治安管理行为，6个月内未被公安机关发现的，不予处罚。

尹先生，法律明确规定六个月不处罚，但他从事非法交易已经两年多了。 还是必须拘留。 这不是旧账吗？ 我想这本旧账被非法翻了。
所以尹申请复议，但复议失败了。 但是，他并不气馁，决定向法院寻求公道。 用一张起诉书把警方告上法庭。

在审判中，警察对尹的诉讼理由进行了反驳。 据警方称，尹于两年前的6月与孙子进行了交易。 当年9月，警方在调查孙某其他案件时，孙某交代了6月与尹某交易的事实。

从时间上来说，警方在事件发生三个月后发现尹先生的违法行为，但当时没有被调查。
《治安管理处罚法》的表现是，如果在6个月内没有被发现，就不处罚。
清理案件中发现应罚而未罚允的，行政机关立即立案调查，不违反《治安管理处罚法》调查时限。

法院审理后，支持警方观点，认为殷的违法行为在3个月后被发现，未超过法定6个月期限。 警察对允的处罚没有违反《治安处罚法》的规定。

最终，法院判决维持了警方的处罚决定，不支持尹的诉求。 被逮捕拘留15天了。

的确，行政程序是监督行政机关依法执法，把公权力关在制度的笼子里，让正义看得见，从而保护公民合法权利不受侵害。
但是，行政程序绝对不是为了保护那些违法不想受到惩罚的人，企图钻法律的空子，逃避法律的制裁。

在司法实践中，如果是影响当事人重大权利义务的程序性问题，有不保障当事人陈述和申辩、不告知救济方式和方法等。

而且，行政违法性往往被认定为重大程序违法，并因程序正当性的丧失而被撤销。
但不影响当事人实际权利义务的程序性瑕疵，如不影响事实认定的文书错误、处理期限略微逾期、文书不规范等程序性缺陷，法院往往视为程序性瑕疵，在确认违法后不撤销处罚决定。

就像尹一样，尹的解决方案，不是反省自己的错误，而是通过寻找法律的漏洞来回避惩罚。
此案结果也证明了这样的方法是徒劳的，依法惩处不少。

“人非圣贤 ”尹先生如果以后能悔过，而不是继续犯错，相信单位和家人会酌情原谅他的错误。

你对这个有什么看法？

#热剧普法##庭外#
庭外已经结束了，但还有很多经典台词可以聊聊，这段简直绝了，还给出了目前老张事件的方向，正是我们一直要做的事情。

案件二审时，乔邵庭教萧臻在法庭上如何应对，乔邵庭这段台词很有意思。

乔邵庭说这个时候要对抗的不是公诉机关，二审法院，甚至是其他被告人，而是一审判决。

对应到老张事件中，可以解释为，老张事件想要解决，我们要对抗的不是平台，不是官媒，更不是其他受害者，不要贬低其他同行（同行加害者除外），而是要对抗当初的结论。

怎么对抗当初的结论呢？这需要我们不断澄清，不断扭转大众印象，出圈才有可能反转，这个出圈指的一定是出粉圈，出娱乐圈，出平台圈子。

所以我们要做的还有很多，破圈，呼吁抵制舆论审判，抵制上纲上线，推翻去年的结论才是重中之重！

#二娃嘚吧嘚#

本二娃再次申明：专注程序正义，呼吁调查，专注澄清破圈，与志同道合者共勉，冲云破雾！[奋斗]

以前不抽烟，去看守所会见当事人，他们说有烟没时，总是礼貌性拒绝，告诉他们，不符合规定。

后来，多了点理解，会见后，会告诉家属，及时去上账，他们在里面或许能自由地释放一会。

很理解索尔放弃7年的辩诉交易，袒露心声，重做吉米，选择了86年的刑罚，就像《原谅红尘将我颠倒》中的魏达，在法庭上毅然吐露全部真相，坦然迎接死刑。

浊世飘零久，临终诉心声。

2015-2022，又目送了一部好剧的终结，没有烂尾的抱怨，只有淡淡的遗憾。