有时候幻想过所处的环境突然恶化，我失心我发疯，然后在混乱里歇斯底里地死去。
这样也很痛快，所有不去定性向最糟糕的方向坍缩，但是这也是坍缩，这也是结果。
我只是想要一个结果。我盼我在过去已经死去，或者在未来爆裂地死去。
就是不能现在提心吊胆，满含焦虑地活着。
我表面太正常了，家庭工作都稳定，有猫有朋友，没有发财但是也不用很努力就能过。
但是我的心，我的心。
芥子中须弥，我心里有一整个崩坏的宇宙。
这样也很痛快，所有不去定性向最糟糕的方向坍缩，但是这也是坍缩，这也是结果。
我只是想要一个结果。我盼我在过去已经死去，或者在未来爆裂地死去。
就是不能现在提心吊胆，满含焦虑地活着。
我表面太正常了，家庭工作都稳定，有猫有朋友，没有发财但是也不用很努力就能过。
但是我的心，我的心。
芥子中须弥，我心里有一整个崩坏的宇宙。
#防弹少年团[超话]#前提:认真投票 认真投票 认真投票
会在高考后将你们下次回归前将所有物料看完，然后我就是老粉啦，经历了军白期还有什么能阻止我们？
“男团但是女权”
人生仅此一次的防弹少年团
用各自方言创作歌曲介绍自己家乡的rapper line
告诉所有人"Love yourself speak yourself"
“所有的弱者，也许有一天我们会被打倒，但绝不是今天 “
“只是我看爱我这件事，又何须他人应充“
"i know what I am
i know what I want
i never going change
I never going trade"
“走荆棘之路，做不可做之事”
“我相信自己背后的伤痛是为了可以长出翅膀”
“这夜的表情怎能如此美丽，不是因为星星也不是因为灯光，是因为我们”
会在高考后将你们下次回归前将所有物料看完，然后我就是老粉啦，经历了军白期还有什么能阻止我们？
“男团但是女权”
人生仅此一次的防弹少年团
用各自方言创作歌曲介绍自己家乡的rapper line
告诉所有人"Love yourself speak yourself"
“所有的弱者，也许有一天我们会被打倒，但绝不是今天 “
“只是我看爱我这件事，又何须他人应充“
"i know what I am
i know what I want
i never going change
I never going trade"
“走荆棘之路，做不可做之事”
“我相信自己背后的伤痛是为了可以长出翅膀”
“这夜的表情怎能如此美丽，不是因为星星也不是因为灯光，是因为我们”
江苏无锡，一男子因为外甥结婚，便花费44多万元，从老朋友处购买了39箱茅台酒，万万没想到在婚礼后，被宾客反映是假酒，男子提起诉讼索要10倍赔偿，却被法院驳回。
（案例来源：江苏省无锡市梁溪区人民法院 ）
辛先生和项某某是多年的好朋友，事发前夕，辛先生的外甥结婚，需要大量的茅台酒，项某某便告诉辛先生，自己有渠道可以买到货真价实的茅台酒，而且价格相对来说便宜一些。
因为是多年的好友，辛先生也对项某某比较放心，便花费445784元，从项某某处购买了39箱茅台酒，除了一部分用于外甥的婚姻外，一部分也用于个人宴请。
可万万没想到，婚姻过后，有懂行的亲戚朋友告诉主家，婚姻上的茅台酒口感不对，主家将此事告诉辛先生后，辛先生也开始怀疑起来，毕竟对于这批酒的来源，项某某一直比较神秘，双方也没有签订任何的纸质协议。
于是，辛先生将剩余的茅台酒送往茅台酒股份有限公司鉴定，经过鉴定，鉴定证明表显示载明“该批酒不是我公司生产、包装出品的贵州茅台酒。”
辛先生得知被骗后，第一时间向公安机关报案，公安机关经过查证后，认定项某某销售的酒虽然是假茅台，但却符合食品安全标准，通俗来讲就是将其它产品的酒，冒充是茅台酒，最终，公安机关认定项某某构成销售假冒注册商标的商品罪。
《刑法》规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
项某某自知自己犯了大错，遂主动投案自首，并且自愿认罪认罚，同时愿意主动退赔辛先生445784元。
最终，一审法院判决项某某构成销售假冒注册商标的商品罪，对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
另一边，在一审判决后，辛先生向法院提起了民事诉讼，要求退还货款445784元，十倍支付赔偿款项4457840元。
项某某辩护人辩解称:
其一，本次诉讼前，项某某就愿意返还445784元，并已将该款交至人民法院；
其二，项某某仅与辛先生存在转让行为，并非酒类经营者，辛先生、项某某之间并非消费者和经营者的关系，而是朋友之间的普通转让行为；
其三，项某某从未宣称转让的白酒为正宗茅台酒，辛先生对受让的并非正宗茅台酒也是明知的，故项某某不存在欺诈的行为。
《食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
也就是说，消费者要想申请10倍赔偿，必须证明食品不符合食品安全标注，在本案中，虽然涉案酒确实是假茅台，但却只是张冠李戴，并非不符合食品安全标准，所以辛先生的10倍赔偿显然不能获得支持。
一审法院在向辛先生释明后，辛先生变更了诉讼，主张对方的行为构成消费者欺诈，故申请3倍赔偿1337352元。
一审法院经过审查后认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告辛先生向被告项某某购买茅台酒，并支付了货款，项某某未向辛先生交付正宗茅台酒，显属违约，应承担违约责任，故对辛辛先生要求项某某退还酒款445784元的诉讼请求，本院予以支持。
关于辛先生的惩罚性赔偿主张，本院认为，项某某与辛先生均为个人，辛先生作为项某某多年朋友，明知项某某并不具备食品经营许可，双方产生本案转让行为系基于朋友关系，故双方之间转让白酒的行为并非经营者与消费者之间的交易行为。
项某某转让的白酒经质量鉴定符合相关食品安全要求，故本案不适用《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于惩罚性赔偿的规定。
本案应当依据《民法典》违约责任的相关规定予以赔偿。
根据《民法典》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
辛先生在购买白酒时即表明用途为自用，不存在转让获利的损失，据此，本院确定辛先生的损失为资金占用期间的利息损失。
关于利息损失的计算方式，本院认为，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
本案中，项某某在刑事案件过程中主动要求退款，并将退款交至本院，但辛先生拒收，因此，辛先生的利息损失应从辛先生实际付款之日起至项某某向人民法院缴纳退赔暂存款之日止，故判决项某某额外支付利息47184.29元。
最后，一起比较有典型意义的案件，那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事？
（案例来源：江苏省无锡市梁溪区人民法院 ）
辛先生和项某某是多年的好朋友，事发前夕，辛先生的外甥结婚，需要大量的茅台酒，项某某便告诉辛先生，自己有渠道可以买到货真价实的茅台酒，而且价格相对来说便宜一些。
因为是多年的好友，辛先生也对项某某比较放心，便花费445784元，从项某某处购买了39箱茅台酒，除了一部分用于外甥的婚姻外，一部分也用于个人宴请。
可万万没想到，婚姻过后，有懂行的亲戚朋友告诉主家，婚姻上的茅台酒口感不对，主家将此事告诉辛先生后，辛先生也开始怀疑起来，毕竟对于这批酒的来源，项某某一直比较神秘，双方也没有签订任何的纸质协议。
于是，辛先生将剩余的茅台酒送往茅台酒股份有限公司鉴定，经过鉴定，鉴定证明表显示载明“该批酒不是我公司生产、包装出品的贵州茅台酒。”
辛先生得知被骗后，第一时间向公安机关报案，公安机关经过查证后，认定项某某销售的酒虽然是假茅台，但却符合食品安全标准，通俗来讲就是将其它产品的酒，冒充是茅台酒，最终，公安机关认定项某某构成销售假冒注册商标的商品罪。
《刑法》规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
项某某自知自己犯了大错，遂主动投案自首，并且自愿认罪认罚，同时愿意主动退赔辛先生445784元。
最终，一审法院判决项某某构成销售假冒注册商标的商品罪，对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。
另一边，在一审判决后，辛先生向法院提起了民事诉讼，要求退还货款445784元，十倍支付赔偿款项4457840元。
项某某辩护人辩解称:
其一，本次诉讼前，项某某就愿意返还445784元，并已将该款交至人民法院；
其二，项某某仅与辛先生存在转让行为，并非酒类经营者，辛先生、项某某之间并非消费者和经营者的关系，而是朋友之间的普通转让行为；
其三，项某某从未宣称转让的白酒为正宗茅台酒，辛先生对受让的并非正宗茅台酒也是明知的，故项某某不存在欺诈的行为。
《食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
也就是说，消费者要想申请10倍赔偿，必须证明食品不符合食品安全标注，在本案中，虽然涉案酒确实是假茅台，但却只是张冠李戴，并非不符合食品安全标准，所以辛先生的10倍赔偿显然不能获得支持。
一审法院在向辛先生释明后，辛先生变更了诉讼，主张对方的行为构成消费者欺诈，故申请3倍赔偿1337352元。
一审法院经过审查后认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告辛先生向被告项某某购买茅台酒，并支付了货款，项某某未向辛先生交付正宗茅台酒，显属违约，应承担违约责任，故对辛辛先生要求项某某退还酒款445784元的诉讼请求，本院予以支持。
关于辛先生的惩罚性赔偿主张，本院认为，项某某与辛先生均为个人，辛先生作为项某某多年朋友，明知项某某并不具备食品经营许可，双方产生本案转让行为系基于朋友关系，故双方之间转让白酒的行为并非经营者与消费者之间的交易行为。
项某某转让的白酒经质量鉴定符合相关食品安全要求，故本案不适用《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于惩罚性赔偿的规定。
本案应当依据《民法典》违约责任的相关规定予以赔偿。
根据《民法典》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
辛先生在购买白酒时即表明用途为自用，不存在转让获利的损失，据此，本院确定辛先生的损失为资金占用期间的利息损失。
关于利息损失的计算方式，本院认为，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
本案中，项某某在刑事案件过程中主动要求退款，并将退款交至本院，但辛先生拒收，因此，辛先生的利息损失应从辛先生实际付款之日起至项某某向人民法院缴纳退赔暂存款之日止，故判决项某某额外支付利息47184.29元。
最后，一起比较有典型意义的案件，那么亲爱的读者朋友，你们如何看待此事？
✋热门推荐