#定投读书# 17日
感悟，从法律人的思维角度，终于有点理解为啥电视上那些明显的坏人打官司最后还为啥赢了。
有时候可能不管是不是真相，而是要求程序过程的合规合法。

因为法律人追求的是确定的，整体的，稳定的，大范围，长时间内的的公平和正义。

因为，法律人的思维模型，和普通人的思维模式有很大差别，甚至和社会常识也有很大距离。

法律思维确实有点儿“倔”：不管既定的规则有没有道理，你都得遵守；不管最终的判决是不是正义，你都得服从。

这听起来似乎有点“强权即公理”的意思，那法律人还追求公平正义吗？

当然追求，这毋庸置疑。但我们一再强调，法律人追求的正义是长期的、整体的公平正义，所照顾的是大范围、长时段内的社会秩序。

《党律师太可爱了！转发官方动态质疑用词不严谨，称自己可以吃惊吗》我认为普通民众和媒体这样称呼是可以的，但是法律人这样称呼就显得不严谨，作为国家最高审判机构竟然也称其为“杭州保姆纵火案”，我不做评论，只是有些吃惊！https://t.cn/A6IBRRzz
疑点重重的案子，敷衍了事的官方声明，死一般的沉寂

离婚判决的空间比普通人甚至比很多法律人的想象大

我很少回复平台网友的评论（一般是助理在打理），但是助理提醒我回应一下这条评论，我这里简单说两句#上海离婚律师[超话]#

：

网友有这样的质疑是正常的，不要说普通人有这样的疑问，就算是身边的很多同行，很多时候都是像评论中的网友这样想的，我一般把这样的思维称为“先入为主式的法条思维”：

第一，男方母亲在婚前给双方出首付买房，不等于是男方婚前的财产；

第二，在司法实践中，也真的有一方的婚前财产都被对方分走的案例（没有财产协议，也不是调解，就是硬打，实打实的诉讼，因为一方的不专业给另外一方送分了）；

第三，也不只是财产方面的争议空间大，其它方面例如抚养权归属的争议空间也很大，包括两周岁以内的抚养权判给了男方的案例也不是只有一两个（女方也要争取且女方没有任何传染疾病和其它问题），按照相关法律相关司法解释的规定，普通人普通的法律人觉得未满两周岁的孩子的抚养权应该百分百判给女方才对。

因此我在办案中经常和客户说，也经常和自己的团队律师团队助理灌输一个这样的观念，就是办案要灵活：诉讼没有百分百的事情，不要想当然，不要自以为是，很多奇奇怪怪的人和事这个世界都有，司法判决也不例外。

（实战派离婚律师梁聪律师团队，全国办案，成功拿下全国已知最经典的婚姻家事案例，包括但不限于替我方当事人争取到全国已知最高的家暴赔偿金和诉讼层面多分财产比例最高的婚姻家事案例）