【剧版《指环王》不与电影版和《权游》争高下】由亚马逊打造的全新剧集《指环王:力量之戒》将于2022年9月2日播出,近日,该剧制片人兼编剧Patrick McKay接受了《帝国》杂志的采访,并在其中表示:我们不想与电影版《指环王》、《权力的游戏》争高下。
Patrick McKay在采访中说道:“如果你在电影院里接触了《指环王》,你就会意识到彼得·杰克逊对这部作品的理解有多正确。 我们只是远道而来的粉丝, 我不会用《指环王:力量之戒》尝试跟他争高下”。
Patrick McKay在采访中说道:“如果你在电影院里接触了《指环王》,你就会意识到彼得·杰克逊对这部作品的理解有多正确。 我们只是远道而来的粉丝, 我不会用《指环王:力量之戒》尝试跟他争高下”。
周星驰拍摄《食神》时,有一场被李兆基、莫文蔚指认“插话”的戏份。
拍摄前,周星驰对“田鸡”田启文icon说:“你想象一下自己喝醉的样子,等下照这状态演!”可田启文却说:“周生我不会喝酒。”
周星驰思考半天后,托人买来一瓶止咳水交予田启文,让他喝完再拍戏,其原因是据说止咳水喝多了后会产生幻觉,整个人会变得极其兴奋,而周星驰要的就是这个效果。
众人听完周星驰的这个解释后哈哈大笑,他这才知道自己被谣言所骗,最后无奈之下他才问田启文:“你喝什么会产生兴奋的感觉”?田启文回答:“可乐”!“马上给他可乐”周星驰连忙说到!
临近开机前,周星驰叮嘱田启文:“等下你不用理会我,想笑就笑,想干什么就干什么,你喜欢就好!”
就这样拍摄这段戏份时,几名演员全都是即兴表演,自然而然的展示出他们当时的真实反应,演员们笑场都是发自内心的,并不是表演所刻画,或许正是这种自然的表演,才造就了如此经典的一幕吧!
还有一个有意思的事情,当时“八两金”的那段表演其实是失误了的,当他设计出“要不要晃着说”之后,讲到“争咩啊,扣埋一起做濑尿牛丸啊”时突然忘词了,并且下意识的歪头说了一句粗口“禄柒”。
据“八两金”本人透露,当时李力持icon见周星驰并没有叫停,于是八两金又立即进入拍摄,最后周星驰并没有删掉这段失误的剧情,而是将其保留了下来放进了正片,不得不说这种演绎方式着实有趣!
#刘畊宏边直播边打白蚁#
拍摄前,周星驰对“田鸡”田启文icon说:“你想象一下自己喝醉的样子,等下照这状态演!”可田启文却说:“周生我不会喝酒。”
周星驰思考半天后,托人买来一瓶止咳水交予田启文,让他喝完再拍戏,其原因是据说止咳水喝多了后会产生幻觉,整个人会变得极其兴奋,而周星驰要的就是这个效果。
众人听完周星驰的这个解释后哈哈大笑,他这才知道自己被谣言所骗,最后无奈之下他才问田启文:“你喝什么会产生兴奋的感觉”?田启文回答:“可乐”!“马上给他可乐”周星驰连忙说到!
临近开机前,周星驰叮嘱田启文:“等下你不用理会我,想笑就笑,想干什么就干什么,你喜欢就好!”
就这样拍摄这段戏份时,几名演员全都是即兴表演,自然而然的展示出他们当时的真实反应,演员们笑场都是发自内心的,并不是表演所刻画,或许正是这种自然的表演,才造就了如此经典的一幕吧!
还有一个有意思的事情,当时“八两金”的那段表演其实是失误了的,当他设计出“要不要晃着说”之后,讲到“争咩啊,扣埋一起做濑尿牛丸啊”时突然忘词了,并且下意识的歪头说了一句粗口“禄柒”。
据“八两金”本人透露,当时李力持icon见周星驰并没有叫停,于是八两金又立即进入拍摄,最后周星驰并没有删掉这段失误的剧情,而是将其保留了下来放进了正片,不得不说这种演绎方式着实有趣!
#刘畊宏边直播边打白蚁#
曾经吧,有个人(是熟人)私信给我发了篇书评。
我点开看了一下。没评价。因为无从评价。
他发过来的那篇书评,文笔一般、论点一般,粉饰太平地说着褒奖之辞。言语不能说毫无力度,只能说有气无力,我看完心中毫无波澜,更别提震撼。
我没说好,也没说不好。只问:“咋了。”
然后他说:“这才是中正平和的书评。”
于是我没再回复。
他意思是 我的书评锋芒太露。这样气盛,都是因为太年轻。
我的犀利机敏,被定义为“小聪明”;他人的所谓“中正平和”,则被定义为“大智慧”。无论怎么看,都是别人比我更胜一筹的意思。
我多多少少有点不舒服。觉得,“我不需要别人盲从我。但是 作为熟人,就算你站在别人那边,也不用当面站给我看吧”。
但也正因为是熟人,所以我按捺下那点不舒服,没说什么。
不过我现在想起来了。那就说一说(只针对观点,不针对人)。
首先,一个人看书,只要认真看了,就一定会有自己的观点,有观点,就一定会有表达。
我也许不是一个擅长写作的人,倘若能表达出真实想法、说出点不一样的观点,就算没有白费功夫。倘若能够抛砖引玉,那是更好。
很早我就说过,若要人云亦云,宁愿不写;若非语出丹田,宁愿不写。——我的这个诉求,就注定了我不会写一些大家早已说过八百遍的话,更讨厌拿一些众所周知的观点去填充自己的篇幅。
这一点,我自认为是优点,不可能会改。毕竟,谁要去复制粘贴别人的废话,或只是模仿别人喉咙里发出来的声音啊。
其次,我也许的确不是一个擅长阅读、精于揣摩作者意图的人。我的阅读偏好也只代表我自己的个人审美。我从书里看到什么,我就诚实表达什么。
大家爬同一座山,横看成岭侧成峰,远近高低各不同。没有人规定 事后写爬山游记时,一定要从某一个角度去形容那座山吧。A说这座山草木丰美,B的关注点可不可以只是怪石嶙峋;C说枝头唱歌的小山雀不错,D能不能只对清冽可口的山泉记忆犹新。
我一直说书评是一个很私人的体验,大家各持己见即可,不必寻求认同。因为(只要大家基本的认知能力、理解能力都在线,想必就)无对错之争。
第三,我认为 哪怕别人说出了和自己不一样的观点,能从中得到启发,也是一种收获。
而且 我尤为佩服的,并不是对方说了一个“很符合我认知”的观点,令我感到惊喜的,也并不是“我俩观念如此一致”带来的共鸣。而是你说出了一个与我不一样/甚至截然相反的观念,但是你有出色的表达能力,冷静分析,不带煽动,一点点让人进入你的逻辑、接受你的观点。——这是我认为的,最强有力的撼动。接受不同意见的过程,也是我认为最奇妙的认知顺应过程。
你觉得别人的书评好,无非是因为 你事先就站在了A的观点上。并且 你无法接受不同意见。
最后一点,是最不中听的一点,却也是最关键、最要命的一点,更是我始终保持沉默的一点:
你所谓的“中正平和”,在我看来,其实是最没意义的东西。
我点开看了一下。没评价。因为无从评价。
他发过来的那篇书评,文笔一般、论点一般,粉饰太平地说着褒奖之辞。言语不能说毫无力度,只能说有气无力,我看完心中毫无波澜,更别提震撼。
我没说好,也没说不好。只问:“咋了。”
然后他说:“这才是中正平和的书评。”
于是我没再回复。
他意思是 我的书评锋芒太露。这样气盛,都是因为太年轻。
我的犀利机敏,被定义为“小聪明”;他人的所谓“中正平和”,则被定义为“大智慧”。无论怎么看,都是别人比我更胜一筹的意思。
我多多少少有点不舒服。觉得,“我不需要别人盲从我。但是 作为熟人,就算你站在别人那边,也不用当面站给我看吧”。
但也正因为是熟人,所以我按捺下那点不舒服,没说什么。
不过我现在想起来了。那就说一说(只针对观点,不针对人)。
首先,一个人看书,只要认真看了,就一定会有自己的观点,有观点,就一定会有表达。
我也许不是一个擅长写作的人,倘若能表达出真实想法、说出点不一样的观点,就算没有白费功夫。倘若能够抛砖引玉,那是更好。
很早我就说过,若要人云亦云,宁愿不写;若非语出丹田,宁愿不写。——我的这个诉求,就注定了我不会写一些大家早已说过八百遍的话,更讨厌拿一些众所周知的观点去填充自己的篇幅。
这一点,我自认为是优点,不可能会改。毕竟,谁要去复制粘贴别人的废话,或只是模仿别人喉咙里发出来的声音啊。
其次,我也许的确不是一个擅长阅读、精于揣摩作者意图的人。我的阅读偏好也只代表我自己的个人审美。我从书里看到什么,我就诚实表达什么。
大家爬同一座山,横看成岭侧成峰,远近高低各不同。没有人规定 事后写爬山游记时,一定要从某一个角度去形容那座山吧。A说这座山草木丰美,B的关注点可不可以只是怪石嶙峋;C说枝头唱歌的小山雀不错,D能不能只对清冽可口的山泉记忆犹新。
我一直说书评是一个很私人的体验,大家各持己见即可,不必寻求认同。因为(只要大家基本的认知能力、理解能力都在线,想必就)无对错之争。
第三,我认为 哪怕别人说出了和自己不一样的观点,能从中得到启发,也是一种收获。
而且 我尤为佩服的,并不是对方说了一个“很符合我认知”的观点,令我感到惊喜的,也并不是“我俩观念如此一致”带来的共鸣。而是你说出了一个与我不一样/甚至截然相反的观念,但是你有出色的表达能力,冷静分析,不带煽动,一点点让人进入你的逻辑、接受你的观点。——这是我认为的,最强有力的撼动。接受不同意见的过程,也是我认为最奇妙的认知顺应过程。
你觉得别人的书评好,无非是因为 你事先就站在了A的观点上。并且 你无法接受不同意见。
最后一点,是最不中听的一点,却也是最关键、最要命的一点,更是我始终保持沉默的一点:
你所谓的“中正平和”,在我看来,其实是最没意义的东西。
✋热门推荐