湖南益阳，一男子成婚19年后，妻子突然离去。男子苦苦寻找未果后，向法院提起了离婚诉讼。法院判决离婚后12年，男子与妻子原先居住的房屋被拆迁，男子取得56万多元的拆迁款。但此时，消失18年的前妻回来了，要与男子分割拆迁款。（来源：上游新闻）
事情是这样的，1984年的时候，男子刘某与女子李某登记结婚。当时的两人齐心协力，很快就买了一处砖瓦平房。2年之后，两人生育一子，两口之家正式升级为三口之家。
为改善居住条件，两人在砖瓦平房上又加盖一层，弄成了二层楼房。本以为三口之家能够一直这样幸福地生活下去，不料李某却在2003年离开了这个家，而且是音讯全无。
起初，为了孩子和家庭，刘某不断地去寻找李某，但在坚持了6年之后，刘某再也支持不住了，便向法院提起了诉讼，要求与李某离婚。因李某下落不明，法院准予离婚。这里大家可能有疑问，难道就因为刘某说李某下落不明，法院就可以判离吗？下文将予以解释。
解除了婚姻关系之后，刘某继续自己的生活，但他万万没想到拆迁的好事竟然落到了自己头上。前面那个二层楼房要被征收，补偿款有50万元，加上邻居占地额外给的补偿款，总共有56万元。
但刘某更意想不到的事情又出现了，消失18年的李某回来了，不知道从哪里得到的消息，要与刘某分割前述拆迁款。刘某自然不愿意，李某一纸诉状将他起诉至法院，法院判令李某分得21.6万元。但李某却对这个结果不满意，又提起了上诉，二审法院维持原判。
1.只靠刘某陈述李某下落不明，法院可以准许两人离婚吗？答案是否定的。
由于刘某起诉李某离婚的事情发生在2009年，当时我国《民法典》尚未施行，应该适用《婚姻法》的规定。
该法是这样规定的：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
所以，根据前述规定，刘某应该请求有关部门宣告李某处于失踪状态，拿到李某被宣告失踪的法律文件之后，刘某的请求便会得到法院的支持。单纯靠刘某的陈述，是无法得到法院支持的。
同时，宣告失踪是一个具有重要意义的法律制度，涉及到被失踪人人身关系和财产关系的处理，需要利害关系人向法院提出申请，由法院出具相应的裁定。
我国《民事诉讼法》规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
2.李某已经消失了18年，从离婚那天算，也已经消失了12年，她为何仍然有权利分割拆迁款，法律不是规定了诉讼时效制度吗？
首先，从实体上来看，砖瓦房是两人婚后购买，二层楼房是两人婚后加盖。根据当时我国《婚姻法》的规定，被征收的二层楼房明显属于夫妻共同财产。而该夫妻共同财产因为离婚诉讼发生时李某处于缺席的状态，并没有进行处理。
由于财产权是自然人的基本权利之一，这类权利的放弃不宜采取默示的方式，需要得到李某明确放弃的意思表示才生效。但李某已经以实际行动表明自己不放弃前述夫妻共同财产，说明她还是权利人，有权要求分割。
虽然我国《民法典》规定了诉讼时效制度，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但从民法理论及诉讼时效相关的司法解释来看，前述民事权利是指债权请求权，并不包括物权请求权。
而李某在本案中行使的夫妻共同财产分割权利，明显属于物权请求权，并不受前述诉讼时效制度的限制。
3.但李某作为夫妻共同财产的权利人，并没有与刘某履行共有物的管理义务。基于这层考虑，法院认为应该扣除刘某实际担负的管理费用，最终对54万余元进行分割。
同时，我国《民法典》规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
由于李某18年来杳无音信、下落不明，根本没有尽到家庭义务，属于有过错方。所以，法院最终支持李某享有54余万元中的40%，即21.6万元。
4.本案的发生提醒大家，应尽的责任和义务不能逃避，应该面对的事情和问题不能回避，应该积极出面解决，不然这其中的后果只能自己承担。
事情是这样的，1984年的时候，男子刘某与女子李某登记结婚。当时的两人齐心协力，很快就买了一处砖瓦平房。2年之后，两人生育一子，两口之家正式升级为三口之家。
为改善居住条件，两人在砖瓦平房上又加盖一层，弄成了二层楼房。本以为三口之家能够一直这样幸福地生活下去，不料李某却在2003年离开了这个家，而且是音讯全无。
起初，为了孩子和家庭，刘某不断地去寻找李某，但在坚持了6年之后，刘某再也支持不住了，便向法院提起了诉讼，要求与李某离婚。因李某下落不明，法院准予离婚。这里大家可能有疑问，难道就因为刘某说李某下落不明，法院就可以判离吗？下文将予以解释。
解除了婚姻关系之后，刘某继续自己的生活，但他万万没想到拆迁的好事竟然落到了自己头上。前面那个二层楼房要被征收，补偿款有50万元，加上邻居占地额外给的补偿款，总共有56万元。
但刘某更意想不到的事情又出现了，消失18年的李某回来了，不知道从哪里得到的消息，要与刘某分割前述拆迁款。刘某自然不愿意，李某一纸诉状将他起诉至法院，法院判令李某分得21.6万元。但李某却对这个结果不满意，又提起了上诉，二审法院维持原判。
1.只靠刘某陈述李某下落不明，法院可以准许两人离婚吗？答案是否定的。
由于刘某起诉李某离婚的事情发生在2009年，当时我国《民法典》尚未施行，应该适用《婚姻法》的规定。
该法是这样规定的：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
所以，根据前述规定，刘某应该请求有关部门宣告李某处于失踪状态，拿到李某被宣告失踪的法律文件之后，刘某的请求便会得到法院的支持。单纯靠刘某的陈述，是无法得到法院支持的。
同时，宣告失踪是一个具有重要意义的法律制度，涉及到被失踪人人身关系和财产关系的处理，需要利害关系人向法院提出申请，由法院出具相应的裁定。
我国《民事诉讼法》规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
2.李某已经消失了18年，从离婚那天算，也已经消失了12年，她为何仍然有权利分割拆迁款，法律不是规定了诉讼时效制度吗？
首先，从实体上来看，砖瓦房是两人婚后购买，二层楼房是两人婚后加盖。根据当时我国《婚姻法》的规定，被征收的二层楼房明显属于夫妻共同财产。而该夫妻共同财产因为离婚诉讼发生时李某处于缺席的状态，并没有进行处理。
由于财产权是自然人的基本权利之一，这类权利的放弃不宜采取默示的方式，需要得到李某明确放弃的意思表示才生效。但李某已经以实际行动表明自己不放弃前述夫妻共同财产，说明她还是权利人，有权要求分割。
虽然我国《民法典》规定了诉讼时效制度，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但从民法理论及诉讼时效相关的司法解释来看，前述民事权利是指债权请求权，并不包括物权请求权。
而李某在本案中行使的夫妻共同财产分割权利，明显属于物权请求权，并不受前述诉讼时效制度的限制。
3.但李某作为夫妻共同财产的权利人，并没有与刘某履行共有物的管理义务。基于这层考虑，法院认为应该扣除刘某实际担负的管理费用，最终对54万余元进行分割。
同时，我国《民法典》规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
由于李某18年来杳无音信、下落不明，根本没有尽到家庭义务，属于有过错方。所以，法院最终支持李某享有54余万元中的40%，即21.6万元。
4.本案的发生提醒大家，应尽的责任和义务不能逃避，应该面对的事情和问题不能回避，应该积极出面解决，不然这其中的后果只能自己承担。
梅西2019年曾劝内马尔回巴萨：2年后我会离开，你来接我的位置.欧冠杯：[打call]本菲卡VS巴黎圣日耳曼[打call]
据《队报》透露，梅西19年曾劝内马尔回归巴萨效力。
2017年夏，内马尔以2.2亿欧的创纪录转会费从巴萨加盟巴黎。但是，巴黎尽管拥有内马尔和姆巴佩，却还是连续第3年止步欧冠16强。
特别是2018-19赛季，巴黎在主场被曼联逆转（首回合客场2-0，次回合主场1-3）。之后，内马尔心生回归巴萨之意。
据身边人透露，内马尔因为相信巴黎的计划而加盟，但输给曼联后改变了他的想法。梅西曾打电话告诉他：回来吧，我们一起才能赢得一切，2年后我会离开，你来接替我的位置。
据《队报》透露，梅西19年曾劝内马尔回归巴萨效力。
2017年夏，内马尔以2.2亿欧的创纪录转会费从巴萨加盟巴黎。但是，巴黎尽管拥有内马尔和姆巴佩，却还是连续第3年止步欧冠16强。
特别是2018-19赛季，巴黎在主场被曼联逆转（首回合客场2-0，次回合主场1-3）。之后，内马尔心生回归巴萨之意。
据身边人透露，内马尔因为相信巴黎的计划而加盟，但输给曼联后改变了他的想法。梅西曾打电话告诉他：回来吧，我们一起才能赢得一切，2年后我会离开，你来接替我的位置。
Netflix日剧《#First Love初恋#》发布超前预告 ！这部剧的灵感来自#宇多田光#的两首歌曲—1999 年神曲《First Love》与暌违19年后推出的《初恋》 画面超唯美浪漫！
该剧讲述了一对恋人在90年代相遇，历经时光绵延二十载，依旧刻骨铭心的缱绻恋情。
由满岛光和佐藤健主演，定档11月24日。视频链接：https://t.cn/A6oPg8OG
该剧讲述了一对恋人在90年代相遇，历经时光绵延二十载，依旧刻骨铭心的缱绻恋情。
由满岛光和佐藤健主演，定档11月24日。视频链接：https://t.cn/A6oPg8OG
✋热门推荐