下面说的这些 不希望看到这条的人认为我说的是对的 也不希望认为我说的是客观的
只希望看到的人可以自己独立思考这件事 不要听我说 也不要听别人说 如果想弄明白可以尝试自己去核实。
看到一个算是大v的账号 再说新冠疫情引起的死亡人数 和新冠期间，其他疾病对比原先无新冠的时候上涨的死亡人数
还有新冠期间 其他的各种影响 但是这里我要说 他点出来的 基本都是【隔离】带来的影响
我列出他说的几条放在这里：紧急疾病救治不足 常规疾病的死亡增长（他举的例子是未能及时被筛查出来的癌症 和 糖尿病 高血压 脑中风等等） 孩子们失去的健康和教育 还有其他的比如精神方面和常规疫苗无法按时接种 还有经济问题等等
然后在最后总结了一段话 我把图贴在下面
然后 仅限于个人 说说看法
他这篇文章 在这个时候发 在关键问题上模糊 我觉得是有问题的。
我先把我的观点放在前面：我们目前的医疗资源的调配和应对一些突发情况可能确实是存在问题的 但我们应该做的 是想办法调整 应对这些问题 而不是选择躺平放开。
结合文章来说就是
第一 新冠病毒和其他疾病不能直接拿来做对比。新冠病毒具有传染性 且后遗症频发 从目前发表的科研报告中 就有关于大脑和生殖系统的损害 而这些损害 目前来讲 并不能完全恢复如初。
虽然我不想拿生命和生命作比较 但是为了说明他这个对比是不合适 原谅我直白的说 他所列举的其他疾病 不会因为传染而引起其他人的死亡或者其他功能受损 但是新冠会。
第二 国外的数据目前具体有多少参考价值 我们不得而知。所以他文中提到柳叶刀的那篇 并不能确定这种现象是否是和新冠的后遗症有关。如果他只是想说明 新冠隔离结束之后 反而会引起新西兰孩子感染呼吸道合胞病毒出现毛细支气管炎住院的数量激增的话 我认为需要新的佐证。因为新冠也会侵犯呼吸系统 这些孩子出现的住院激增 是不是正是由于感染新冠所引起的 我们没有办法判断。所以不能单纯说是和隔离有关。
第三 他的文章中 引援的都是国外的例子 包括经济问题和心理问题，还有一些是预估模型和
“全球”“至少”“大多数”。这些评估肯定是有一定意义的 比如让我们注意到医疗资源和其他民生方面的问题。但是 这些数据并不是中国的数据 所以这些数据不能直接拿来用作国内情况的佐证。如果想找出国内目前的问题 可以用国内的数据来说明 更好的对症下药。
第四 我认为 既然要全面评估新冠疫情带来的问题 那么一定不能避开新冠本身的后遗症和全面放开政策下的医疗资源问题不谈。
第五 新冠虽然有疫苗 但疫苗并不是面向全部年龄阶段都适合接种 那么相对来说未接种的人会更易感 也更高危。就像文章中考虑的其他疾病而逝去的生命一样 这些生命也是生命。这也是我最不理解的地方。
文章中选用了新冠直接造成的死亡人数和新冠的超额死亡做对比。我认为这种说法 是在说 【如果按照原本新冠死亡来看 放任新冠不管 按照原先的医疗分配 就不会多死这么多人】 但有意思的是 如图二 这个数据是参考的美国和印度。而且 这是一种假设情况 是一个预估模型。全面放开之后的真实的死亡人数并没有进行对比。而且 新冠直接造成的死亡人数里 有没有包括感染新冠之后 加重了原本慢性病而导致死亡的病例。
我们国家一直以来努力的方向 不是简单的比较哪一个死亡数量更少 哪一个方案更“经济” 就直接选哪个。而是 我们既不想让生命因为新冠逝去 也不想让生命因为其他原因逝去。我们最理想化的情况 想要做到的不是火车问题选哪个 而是 没有火车问题。这是我们同西方资本主义之间 所能感受到的最直观的不同。
第六 目前没有人可以百分百确定 新冠最终的变异方向 一定是和人类共存。文章中也没有提到躺平之后 病毒在人体内突变的几率的情况 也没有提到感染新冠之后 后续会不会变得更为易感其他变异毒株的相关研究。也没有提到 感染了新冠的人所产生心理问题。
所以 说了这么多 只是想说 对比种种 包括医疗 经济和民生 目前这种情况下 动态清零是最优解，动态清零的情况下 可以一方有难 八方支援，而放开任其发展的情况下 全面医疗挤兑和全面社会瘫痪的情况下 还会有谁伸出援手呢？需要改进的 是如前面说的 医疗资源分配出现的问题和应对突发情况的合理的人性化的办法。
以及 就算你所有的事情都不相信 希望你可以理解 你的国家永远是最希望一切回到正轨 百姓安居乐业 国泰民安的。
最不希望看到你恢复正常的生产生活 恢复整个社会经济活力的 一定不会是你的祖国。
只希望看到的人可以自己独立思考这件事 不要听我说 也不要听别人说 如果想弄明白可以尝试自己去核实。
看到一个算是大v的账号 再说新冠疫情引起的死亡人数 和新冠期间，其他疾病对比原先无新冠的时候上涨的死亡人数
还有新冠期间 其他的各种影响 但是这里我要说 他点出来的 基本都是【隔离】带来的影响
我列出他说的几条放在这里：紧急疾病救治不足 常规疾病的死亡增长（他举的例子是未能及时被筛查出来的癌症 和 糖尿病 高血压 脑中风等等） 孩子们失去的健康和教育 还有其他的比如精神方面和常规疫苗无法按时接种 还有经济问题等等
然后在最后总结了一段话 我把图贴在下面
然后 仅限于个人 说说看法
他这篇文章 在这个时候发 在关键问题上模糊 我觉得是有问题的。
我先把我的观点放在前面：我们目前的医疗资源的调配和应对一些突发情况可能确实是存在问题的 但我们应该做的 是想办法调整 应对这些问题 而不是选择躺平放开。
结合文章来说就是
第一 新冠病毒和其他疾病不能直接拿来做对比。新冠病毒具有传染性 且后遗症频发 从目前发表的科研报告中 就有关于大脑和生殖系统的损害 而这些损害 目前来讲 并不能完全恢复如初。
虽然我不想拿生命和生命作比较 但是为了说明他这个对比是不合适 原谅我直白的说 他所列举的其他疾病 不会因为传染而引起其他人的死亡或者其他功能受损 但是新冠会。
第二 国外的数据目前具体有多少参考价值 我们不得而知。所以他文中提到柳叶刀的那篇 并不能确定这种现象是否是和新冠的后遗症有关。如果他只是想说明 新冠隔离结束之后 反而会引起新西兰孩子感染呼吸道合胞病毒出现毛细支气管炎住院的数量激增的话 我认为需要新的佐证。因为新冠也会侵犯呼吸系统 这些孩子出现的住院激增 是不是正是由于感染新冠所引起的 我们没有办法判断。所以不能单纯说是和隔离有关。
第三 他的文章中 引援的都是国外的例子 包括经济问题和心理问题，还有一些是预估模型和
“全球”“至少”“大多数”。这些评估肯定是有一定意义的 比如让我们注意到医疗资源和其他民生方面的问题。但是 这些数据并不是中国的数据 所以这些数据不能直接拿来用作国内情况的佐证。如果想找出国内目前的问题 可以用国内的数据来说明 更好的对症下药。
第四 我认为 既然要全面评估新冠疫情带来的问题 那么一定不能避开新冠本身的后遗症和全面放开政策下的医疗资源问题不谈。
第五 新冠虽然有疫苗 但疫苗并不是面向全部年龄阶段都适合接种 那么相对来说未接种的人会更易感 也更高危。就像文章中考虑的其他疾病而逝去的生命一样 这些生命也是生命。这也是我最不理解的地方。
文章中选用了新冠直接造成的死亡人数和新冠的超额死亡做对比。我认为这种说法 是在说 【如果按照原本新冠死亡来看 放任新冠不管 按照原先的医疗分配 就不会多死这么多人】 但有意思的是 如图二 这个数据是参考的美国和印度。而且 这是一种假设情况 是一个预估模型。全面放开之后的真实的死亡人数并没有进行对比。而且 新冠直接造成的死亡人数里 有没有包括感染新冠之后 加重了原本慢性病而导致死亡的病例。
我们国家一直以来努力的方向 不是简单的比较哪一个死亡数量更少 哪一个方案更“经济” 就直接选哪个。而是 我们既不想让生命因为新冠逝去 也不想让生命因为其他原因逝去。我们最理想化的情况 想要做到的不是火车问题选哪个 而是 没有火车问题。这是我们同西方资本主义之间 所能感受到的最直观的不同。
第六 目前没有人可以百分百确定 新冠最终的变异方向 一定是和人类共存。文章中也没有提到躺平之后 病毒在人体内突变的几率的情况 也没有提到感染新冠之后 后续会不会变得更为易感其他变异毒株的相关研究。也没有提到 感染了新冠的人所产生心理问题。
所以 说了这么多 只是想说 对比种种 包括医疗 经济和民生 目前这种情况下 动态清零是最优解，动态清零的情况下 可以一方有难 八方支援，而放开任其发展的情况下 全面医疗挤兑和全面社会瘫痪的情况下 还会有谁伸出援手呢？需要改进的 是如前面说的 医疗资源分配出现的问题和应对突发情况的合理的人性化的办法。
以及 就算你所有的事情都不相信 希望你可以理解 你的国家永远是最希望一切回到正轨 百姓安居乐业 国泰民安的。
最不希望看到你恢复正常的生产生活 恢复整个社会经济活力的 一定不会是你的祖国。
#直击上海疫情# 【国务院联防联控：上海疫情处于高峰期，累计感染者超9万例】记者从今天下午召开的国务院联防联控机制新闻发布会上获悉，3月1日至4月5日，全国累计报告本新冠肺炎土感染者176455例，波及29个省份。国家卫健委疾控局副局长、一级巡视员雷正龙强调，目前，上海市疫情属于高峰期，累计报告新冠感染者超过9万例，发生了较多的社区传播，并外溢到多个省、市，防控形势非常严峻。
国家卫健委新闻发言人、宣传司副司长米锋表示，上海疫情防控正处在关键时期。按照党中央、国务院决策部署，国家卫健委已从全国15个省份调派医务人员3.8万余人和每日238万管核酸检测的能力支持上海，开展核酸检测和新冠肺炎患者救治工作，帮助提升医疗救治与核酸检测能力，将根据需要继续调派支援力量。https://t.cn/A66TeFdV
国家卫健委新闻发言人、宣传司副司长米锋表示，上海疫情防控正处在关键时期。按照党中央、国务院决策部署，国家卫健委已从全国15个省份调派医务人员3.8万余人和每日238万管核酸检测的能力支持上海，开展核酸检测和新冠肺炎患者救治工作，帮助提升医疗救治与核酸检测能力，将根据需要继续调派支援力量。https://t.cn/A66TeFdV
#历史趣闻#【参合陂之战失败是因为将领慕容宝的骄傲轻敌？】#v光新星#
参合陂之战背景是指五胡十六国时期的第二阶段，那时候前秦灭亡后，北方重新分裂，慕容垂复国后燕，继而拓跋珪在他的支持下建起北魏，本来鲜卑慕容部和拓跋部是世家姻亲，然而在群雄逐鹿的时代哪里会有持久的和平共处呢。
因为后燕无理扣留拓跋珪的弟弟，两国关系渐渐僵化，待到势力日渐雄厚时，北魏联合西燕与后燕对立，但是不久西燕便被后燕攻陷，北魏则屡次侵扰后燕附塞诸部，正是在这参合陂之战背景下，后燕太子慕容宝奉命率军讨伐北魏。可惜这个太子为人骄傲自负，又年轻气盛，在对北魏作战中过于轻敌，考虑不周，甚至没有派出侦查部队。自大的慕容宝碰上极富谋略的拓跋珪，结果是燕军被北魏连夜部署的军队成功袭击，遇袭的燕军草木皆兵，混乱中不堪一击，最后五万人左右的军队只能逃出去几千人，被俘虏的将士惨遭魏军活埋。
在此之前，后燕军队由于在滑台和长子两次战役中均获胜，征战北魏的士气显著高扬，然而这个参合陂之战背景却被北魏所利用，聪明的拓跋珪故意先让燕军长驱直入北魏地界，长其志气，使燕军骄纵，低估北魏实力。不过最关键的还是拓跋珪故意捏造慕容垂的死讯并散布给燕军，这无疑重挫了燕军的士气，尤其严重影响了其领导者慕容宝的精神状态，才有了参合陂之战的大获全胜。
参合陂之战过程
公元395年，慕容宝率领八万后燕军队讨伐北魏，对手拓跋珪则率领二万北魏军队迎战。然而参合陂之战过程中最关键的影响因素并非兵力对抗，而是谋略比拼，双方领导者的决策尤其重要。
尽管后燕兵力更胜一筹，然而参合陂之战过程中拓跋珪身怀谋略，不知不觉中化被动为主动，使战机大反转。相比拓跋珪的沉稳睿智，后燕军队主帅慕容宝不仅年轻气盛，还骄傲自负，思虑不周全，在长驱直入北魏城区后，他没有深思为什么讨伐之路会那么顺利，自以为这是北魏怯懦的表现，低估了敌人的势力，对军队的管理和对外探查均有所懈怠。与此同时，拓跋珪抓来燕军使者，迫使其向后燕军队捏造后燕君王慕容垂的死讯。骄纵的后燕军队闻此乱了阵脚，变得军心不稳，以致内乱，慕容宝听闻父亲的死讯更是忧虑不安，辗转反侧，便狠下心烧船撤退。这一切正中拓跋珪下怀，结果后燕军队在参合陂便被埋伏好的北魏精英部队偷袭，松散的燕军遇袭便陷入混乱中，不堪一击，最后大量士兵被俘，仅仅有包括慕容宝在内的几千人侥幸逃了出来，否则他们就会跟被俘的将士一样被魏军活活埋掉。
因此在参合陂之战过程中，后燕军队在战况中已经落于下风了，实际上只等着北魏精锐骑兵的最后一击，敲定战果罢了。虽然北魏获得了胜利，但拓跋珪的手段却谈不上高明，尤其是他命人活生生埋掉数万名俘虏的举动更是为后人谴责。
参合陂之战结果
熟悉历史的人，都或多或少对十六国这个历史上的战乱时期有所了解，这些在东晋时期强大起来的小国家，在疆域上囊括了华北、辽东、漠北等地。而参合陂之战则正是十六国时期发生两个国家之间的一场重大战役。那么参合陂之战结果究竟如何呢？
众所周知，在西晋灭亡之后，华北多战火纷飞、民不聊生。登国十年，野心勃勃的慕容垂力排众议出兵八万进攻北魏，气势汹汹。北魏拓跋珪采纳了大臣的建议从都城转移示敌以弱。以致后燕的军队一路之上长驱直入如入无人之地，顺利地进军收降五原。而此时拓跋珪派人去后秦求援，一边继续诱敌深入伺机而动。而后长途奔袭疲惫不堪的后燕军队又被慕容垂已死的谣言所影响发生内乱，军队内部互相猜忌无心恋战，终被拓跋珪和后秦赶来的支援军队在参合陂击败。参合陂之战结果就是如此，北魏在大胜的同时，也为日后对于北方地区的大统一奠定了坚实的基础。
参合陂之战结果的失败，成为了慕容宝心中难以启齿的耻辱。他与大臣联合向慕容垂请求再次出兵北魏，得到了慕容垂的首肯。于是登国十一年，慕容垂亲自率兵进攻北魏。慕容隆所率领的前锋部队骁勇善战不畏强敌，一举攻陷了平城并收编了平城的军队，使拓跋珪大为震惊。然而好景不长，慕容垂不幸病重，在班师回朝的途中便一命呜呼。他的儿子慕容宝继位之后，后燕内乱不断，国力减弱，终在皇始元年被北魏所灭。
参合陂之战评价
在对参合陂之战评价中大多数人都认为这场战争失败的原因是因为后燕将领慕容宝的骄傲轻敌而造成的。在这场战争中，有谋臣曾经向慕容垂分析过以慕容宝的性格，如果让他带领大军去攻打北魏，必然会因轻敌而导致失败，没想到他一语成戳。
然而，慕容垂并没有听谋臣高湖的建议，甚至罢免了他的官职。后来，慕容宝带领着几万人的军队浩浩荡荡地去攻打北魏，这场为了争夺北方霸权的战争终于爆发。
后人们对参合陂之战评价极高的就是对北魏国君拓跋珪，他在这场战争中表现的极为沉稳和足智多谋。面对北燕军队的入侵，拓跋珪并没有惊慌，而是冷静地分析敌我形势的优劣，而且对慕容宝的性格进行了深入的深吸，最终确定了诱敌深入，将敌军引入他布置的天罗地网的计划，步步为营，最终取得了这场战争的胜利。
很多学者在对参合陂之战评价中都认为是慕容宝的不负责任和轻率莽撞造成了北燕军队的惨败，慕容宝认为自身实力强大，犯了兵家之大忌，最终紧追不舍北魏的军队，最后落入了北燕军丢给他们布置的天罗地网。
拓跋珪一方面在敌军前方诱敌深入，另一方面又在慕容宝的部队里散播慕容垂去世的消息，使得北燕军队内部势力相互猜忌，各方势力出蠢蠢欲动，搅乱他们的军心。在北燕军队撤退的过程中，伏击北燕军队，最后活埋几万北燕军。
燕国经过这次参合陂之战，元气大伤，内部打乱，最后被北魏收复。
参合陂之战背景是指五胡十六国时期的第二阶段，那时候前秦灭亡后，北方重新分裂，慕容垂复国后燕，继而拓跋珪在他的支持下建起北魏，本来鲜卑慕容部和拓跋部是世家姻亲，然而在群雄逐鹿的时代哪里会有持久的和平共处呢。
因为后燕无理扣留拓跋珪的弟弟，两国关系渐渐僵化，待到势力日渐雄厚时，北魏联合西燕与后燕对立，但是不久西燕便被后燕攻陷，北魏则屡次侵扰后燕附塞诸部，正是在这参合陂之战背景下，后燕太子慕容宝奉命率军讨伐北魏。可惜这个太子为人骄傲自负，又年轻气盛，在对北魏作战中过于轻敌，考虑不周，甚至没有派出侦查部队。自大的慕容宝碰上极富谋略的拓跋珪，结果是燕军被北魏连夜部署的军队成功袭击，遇袭的燕军草木皆兵，混乱中不堪一击，最后五万人左右的军队只能逃出去几千人，被俘虏的将士惨遭魏军活埋。
在此之前，后燕军队由于在滑台和长子两次战役中均获胜，征战北魏的士气显著高扬，然而这个参合陂之战背景却被北魏所利用，聪明的拓跋珪故意先让燕军长驱直入北魏地界，长其志气，使燕军骄纵，低估北魏实力。不过最关键的还是拓跋珪故意捏造慕容垂的死讯并散布给燕军，这无疑重挫了燕军的士气，尤其严重影响了其领导者慕容宝的精神状态，才有了参合陂之战的大获全胜。
参合陂之战过程
公元395年，慕容宝率领八万后燕军队讨伐北魏，对手拓跋珪则率领二万北魏军队迎战。然而参合陂之战过程中最关键的影响因素并非兵力对抗，而是谋略比拼，双方领导者的决策尤其重要。
尽管后燕兵力更胜一筹，然而参合陂之战过程中拓跋珪身怀谋略，不知不觉中化被动为主动，使战机大反转。相比拓跋珪的沉稳睿智，后燕军队主帅慕容宝不仅年轻气盛，还骄傲自负，思虑不周全，在长驱直入北魏城区后，他没有深思为什么讨伐之路会那么顺利，自以为这是北魏怯懦的表现，低估了敌人的势力，对军队的管理和对外探查均有所懈怠。与此同时，拓跋珪抓来燕军使者，迫使其向后燕军队捏造后燕君王慕容垂的死讯。骄纵的后燕军队闻此乱了阵脚，变得军心不稳，以致内乱，慕容宝听闻父亲的死讯更是忧虑不安，辗转反侧，便狠下心烧船撤退。这一切正中拓跋珪下怀，结果后燕军队在参合陂便被埋伏好的北魏精英部队偷袭，松散的燕军遇袭便陷入混乱中，不堪一击，最后大量士兵被俘，仅仅有包括慕容宝在内的几千人侥幸逃了出来，否则他们就会跟被俘的将士一样被魏军活活埋掉。
因此在参合陂之战过程中，后燕军队在战况中已经落于下风了，实际上只等着北魏精锐骑兵的最后一击，敲定战果罢了。虽然北魏获得了胜利，但拓跋珪的手段却谈不上高明，尤其是他命人活生生埋掉数万名俘虏的举动更是为后人谴责。
参合陂之战结果
熟悉历史的人，都或多或少对十六国这个历史上的战乱时期有所了解，这些在东晋时期强大起来的小国家，在疆域上囊括了华北、辽东、漠北等地。而参合陂之战则正是十六国时期发生两个国家之间的一场重大战役。那么参合陂之战结果究竟如何呢？
众所周知，在西晋灭亡之后，华北多战火纷飞、民不聊生。登国十年，野心勃勃的慕容垂力排众议出兵八万进攻北魏，气势汹汹。北魏拓跋珪采纳了大臣的建议从都城转移示敌以弱。以致后燕的军队一路之上长驱直入如入无人之地，顺利地进军收降五原。而此时拓跋珪派人去后秦求援，一边继续诱敌深入伺机而动。而后长途奔袭疲惫不堪的后燕军队又被慕容垂已死的谣言所影响发生内乱，军队内部互相猜忌无心恋战，终被拓跋珪和后秦赶来的支援军队在参合陂击败。参合陂之战结果就是如此，北魏在大胜的同时，也为日后对于北方地区的大统一奠定了坚实的基础。
参合陂之战结果的失败，成为了慕容宝心中难以启齿的耻辱。他与大臣联合向慕容垂请求再次出兵北魏，得到了慕容垂的首肯。于是登国十一年，慕容垂亲自率兵进攻北魏。慕容隆所率领的前锋部队骁勇善战不畏强敌，一举攻陷了平城并收编了平城的军队，使拓跋珪大为震惊。然而好景不长，慕容垂不幸病重，在班师回朝的途中便一命呜呼。他的儿子慕容宝继位之后，后燕内乱不断，国力减弱，终在皇始元年被北魏所灭。
参合陂之战评价
在对参合陂之战评价中大多数人都认为这场战争失败的原因是因为后燕将领慕容宝的骄傲轻敌而造成的。在这场战争中，有谋臣曾经向慕容垂分析过以慕容宝的性格，如果让他带领大军去攻打北魏，必然会因轻敌而导致失败，没想到他一语成戳。
然而，慕容垂并没有听谋臣高湖的建议，甚至罢免了他的官职。后来，慕容宝带领着几万人的军队浩浩荡荡地去攻打北魏，这场为了争夺北方霸权的战争终于爆发。
后人们对参合陂之战评价极高的就是对北魏国君拓跋珪，他在这场战争中表现的极为沉稳和足智多谋。面对北燕军队的入侵，拓跋珪并没有惊慌，而是冷静地分析敌我形势的优劣，而且对慕容宝的性格进行了深入的深吸，最终确定了诱敌深入，将敌军引入他布置的天罗地网的计划，步步为营，最终取得了这场战争的胜利。
很多学者在对参合陂之战评价中都认为是慕容宝的不负责任和轻率莽撞造成了北燕军队的惨败，慕容宝认为自身实力强大，犯了兵家之大忌，最终紧追不舍北魏的军队，最后落入了北燕军丢给他们布置的天罗地网。
拓跋珪一方面在敌军前方诱敌深入，另一方面又在慕容宝的部队里散播慕容垂去世的消息，使得北燕军队内部势力相互猜忌，各方势力出蠢蠢欲动，搅乱他们的军心。在北燕军队撤退的过程中，伏击北燕军队，最后活埋几万北燕军。
燕国经过这次参合陂之战，元气大伤，内部打乱，最后被北魏收复。
✋热门推荐