大气，是一种无论风平浪静还是暴风骤雨，都岿然不动的沉稳，也是兵来将挡水来土掩的一种力度。做人大气，人生自有一个大的格局，新的高度。

大气不是从小生来的，而是经历生活慢慢培养出来的浩然之气，是一个人对社会、对生活所持有态度的一种意识，是人性的自然流露，装是装不出来的。

谈吐大方得体，处世自然和谐，生活态度平和，不急噪，不懈怠，不该出手的时候呆若木鸡，该出手时让人瞠目结舌。

大气是总能高屋建瓴地去看待问题，让人感觉厚重，像一本好书，让人荡气回肠，不轻不浮，无论从何种角度去看，都不会感觉索然无味，一旦读起来让人爱不释手，受益非浅。

一个影迷对于豆瓣上部分“文艺影评人”的看法：
从他们发表的评论来看，显然看过很多电影，并有一套理论和体系，能高屋建瓴地“批评”某部电影。说实在的，当他们称赞某些“艺术”电影的时候，往往还挺有道理。但当他们义愤填膺地批评某部不那么“艺术”的电影并给出一星评价的时候，往往就显出致命的弱点了。

这个致命的弱点就是：他们似乎对自己的理论和体系深信不疑。无论多么严密的理论体系，如果深信不疑的话，那就成了某种形式的宗教，而不是有生命力的思想。

至少应该了解一点点德勒兹对电影的看法：电影导演实际上是一种“思想家”，只不过他们不是用概念，而是用镜头语言（时间-影像，运动-影像）来进行他们的“思想”实践。

这意味着评价电影的时候，镜头的运动、蒙太奇、构图等等其实是最不能忽视的东西，因为这些恰恰是导演用来思想的语法。

这还意味着对于电影的态度，不应该依赖某种权威的等级制的体系，而是要注意到电影的镜头那种独一无二的、解放人类视野的能力，哲学（想法、评论等）应该努力去回应电影带来的那种全新的知觉和感受，而不是用一种权威的、高高在上的、等级制的视线来“评判高低”或者“解释内涵”。

很多豆瓣“文艺”影评，一句话都没有提到影片的镜头运动和剪辑手法等等，只是从文化批评、社会批评或者阐释内涵的角度天花乱坠地说上一大通，然后对影片给出一星差评，真让人恼火啊。（豆瓣的实用功能无法完全放弃，并且也的确有一些水平极高的电影博主，但整体氛围就如上述所说，所以才恼火）

无意中翻了一下大一上学期《基础物理学原理》（一）的讲义。这是我大学上的第一门物理基础课，我记得一上来陈曦老师就高屋建瓴地描述了整个物理学的图像，但当时还十分年轻，有很多东西都没有理解，更谈不上留下什么印象。

回过头去读了读引言，感觉这么些年终于有了更多的理解[允悲]第一段就讲了学术之路是如何走的；第二段和第三段讲了物理学的目的（我到大四才通过看别的书理解到这两段话在说啥，见置顶的文章）；第四段和我看完平克的书之后考虑的内容一致（见置顶的另一篇文章）

真有种蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处的感觉。虽然仍旧还不成熟，但总归还是学到了点东西，做了点思考。