【#以案说法# 丨被人冒名注册公司，笔迹鉴定还原真相-北流一男子以姓名权受到侵害为由诉至法院，侵权人被判承担侵权责任】

没有办理公司注册登记，名下却突然有一家注册资本百万元的公司。莫名当了股东，是喜是忧？遇到此事的陈全为了自证做了笔迹鉴定，然后以姓名权受到侵害为由，将用其姓名注册公司的相关人员诉至法院。

身份信息被冒用

2020年12月21日，北流的陈全无意中在网上查到自己是北流市某网络科技有限公司（下称北流公司）的股东，且占股达49%。感觉蹊跷的陈全随即到北流市市场监督管理局查阅档案，发现该公司2018年注册成立，公司登记材料里确有“陈全”字样的签名。

“这一看就不是我的笔迹。突然间名下就多了一家公司，还存续了好几年，太可怕了。”陈全说。

既然公司并非陈全本人成立，为什么注册公司时提交的材料里会有他的身份证复印件，还有“陈全”字样的签名呢？

陈全认为，自己的身份信息肯定是被伪造冒用了。

为了弄清真相，陈全找到了北流公司注册材料中提到的公司法定代表人何亦明和注册经办人王珊，与他们商量解决办法。但何亦明、王珊均称对此事不知情。

无奈之下，陈全于2021年1月22日委托广西某司法鉴定所对公司股东会决议和公司董事、监事任职书中的“陈全”签名进行笔迹鉴定，花去鉴定费5000元。

2021年1月27日，司法鉴定所出具鉴定意见书，确定上述材料里“陈全”签名不是其本人所写。

陈全将鉴定意见书提交北流市市场监督管理局，该局于2021年4月作出撤销登记决定书，撤销了陈全名下的公司登记。

公司得以撤销，陈全松了一口气。但他认为，何亦明与王珊冒用其身份注册公司，侵害了其姓名权。他为撤销公司的注册登记，四处奔波，笔迹鉴定费和误工费损失应由侵权的何亦明和王珊承担。

起诉冒用者索赔

何亦明与王珊拒绝对陈全进行赔偿。陈全一气之下，将何亦明与王珊诉至北流市人民法院，要求二人赔偿自己维权造成的损失9800元（鉴定费5000元+误工费4800元）。
北流市人民法院查明，王珊是专门从事商务代理代办服务的人员，其是按何亦明的要求整理成立公司所需的材料，并将材料交由何亦明核对。何亦明随后将他的身份证复印件、陈全的身份证复印件、公司股东会决议、公司董事、监事任职书等材料交给王珊，由其到北流市市场监督管理局代办公司的营业执照。

北流市人民法院审理后认为，姓名权纠纷是指因干涉、盗用、假冒他人姓名而引起的纠纷。被冒名行为本质属于姓名权侵权行为，被冒名人可以依据相关法律主张冒名的侵权人承担相应的责任。陈全根本没有投资或管理公司事务的真实意思表示，也无经营之实，而公司股东会决议、公司章程及工商登记文件等却将其列明为股东，何亦明在未取得陈全同意的情况下，擅自使用其姓名，提交虚假的材料交由王珊办理公司登记。因此，何亦明的行为应认定为冒用，构成对陈全姓名权的侵害，应承担相应的侵权责任。陈全通过合法途径保护其合法权益而产生的鉴定费5000元，应由何亦明承担。王珊没有过错，陈全要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据，法院不予支持。

陈全未能提供证据证实产生4800元误工费，但其为处理本次事件多次到北流市市场监督管理局，并往返南宁做笔迹鉴定，造成误工损失是事实，法院酌情确定误工费为600元。

北流市人民法院作出一审判决：何亦明赔偿鉴定费、误工费合计5600元给陈全；驳回陈全的其他诉讼请求。

侵害姓名权应担责

何亦明不服一审判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，要求撤销一审判决，驳回陈全的全部诉讼请求。

何亦明称，案涉公司的成立是经陈全同意及授权的。陈全的身份证复印件等材料是陈全本人和其妻子到北流亲自将本人身份证等资料交给他。公司成立后，陈全妻子还在2018年5月帮忙租了新办公室办公室并安装了公司的门头招牌，租用办公室的租金也是陈全妻子支付。但没有提供证据证明，中院不予采信。

何亦明未经陈全同意，提供非陈全本人签字的申请材料，将陈全登记为案涉公司的股东，是对陈全姓名权的侵害，应当承担相应的责任。一审判决由何亦明负担陈全支出的鉴定费和误工费合计5600元，并无不当。

近日，玉林市中院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。（文中人名均为化名）

典型意义

本案是未经他人同意擅自将他人姓名用于公司工商登记的典型案件。姓名权是民法典规定的重要人格权，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式进行侵害。当前，随着现代网络信息的发展，个人信息泄漏已经成为相对普遍现象，实践中，姓名被他人冒用于注册登记公司，如果该公司在经营过程中陷入各类纠纷，不仅影响被冒用者的名誉，还有可能使其承担本不应由其承担的法律责任。本案对盗用、冒用他人姓名的行为以及民事责任地认定，体现了法律对姓名权这一重要人格权的保护力度，为姓名被冒用于注册公司的当事人提供了维护自身权益的方向：一是委托第三方鉴定机构对相关公司登记申请材料上的签名是否为本人所签进行鉴定。二是向工商登记机关投诉，要求撤销行政许可，注销公司登记。三是要求侵权人停止侵权、消除影响、赔偿损失或赔礼道歉。（转载时略有改动）（来源：广西法治日报 作者：钟小伶、陈榕秋、陈少华） https://t.cn/A6SDpXxT

#好书推荐##小说#
#小说推荐##热门小说推荐#
意义与荒谬是这个世界的一体两面
（以下文字参考并摘录自《士兵突击》、《毫无意义的工作》、《西西弗神话》、《局外人》、《贾行家•文化参考2》、《刘玮•存在主义哲学20讲》）

每当提起“有意义”这三个字，我总会想起《士兵突击》中许三多这个人物。

在《士兵突击》第四章，班长老马指着营地说，“这里最多的时候驻过一个排，他们被这地方荒的，也被日子给耗的，那时候的排长，也就是现在的团长就想修条路，做有意义的事情。”老马从脚下直指到了远处。“最后没修成，一个满员排，三十多人，也半途而废。意义是经不起耗的，今天明天你说有意义，今年明年呢？过一个十年呢？还是这地方，还是这荒土，你看得出意义来吗？”

但是，许三多坚信这是有意义的事情。最终，他做成了。

所以，究竟什么才是有意义的事？

“格雷伯（《毫无意义的工作》「英文名为Bullshit Jobs」作者）认为，很多狗屁职业的出现，就是因为人们总是试图去量化那些没法量化的内容，我们很难真正给出一个有效的客观标准，来衡量一份工作的社会价值。既然如此的话，就不如相信劳动者自己，最清楚自己的工作到底有没有意义。”

“《毫无意义的工作》的开篇讲道，有一个人的工作，表面上是为德国军方提供IT服务，而实际上在层层转包之下，这份工作早就没有价值了。比方说，一个军人想要把电脑挪到隔壁的办公室去用，他得先填一套15张纸的表格，经过了层层审批，最后到这个人这里生成订单，然后他要开一百多公里的车赶到军营，把电脑断电、拔线，搬到隔壁的办公室，再插上线，接上插头，再开车回公司，整个过程花掉了纳税人的400欧元。做这么一份狗屁职业，只要是稍微有一点儿自我意识和道德感，难免就要反思：我这是在干什么呢？”

加缪在他的名作《西西弗神话》的开篇写到：“判断人生值不值得活，这本身就是在回答哲学的根本问题。”

西西弗，因为欺骗诸神，被罚在地狱里推着一块大石头上山。每当他费尽力气把石头推上山，石头又会重新滑落，西西弗只能从头再来。你还能想象比这更悲催的人生吗？如果人生注定是没有意义的、荒谬的，我们应该如何面对？

这不仅仅是一个理论问题，更是一个关乎行动，关乎生死的现实问题。只要人生在世，就一定会问出关于“人生意义”的问题：我到底为什么活着？但是加缪否认这个问题有现成的答案，否认这个世界本身有什么意义。

在他看来，这个世界是外在于人的，不能从根本上得到认识，所以世界一定会挫败人关于意义的追问。这样一来就出现了一个尴尬的状况：人一定要追问意义，但是又注定不可能得到期待的答案，这就是荒谬感的根源，荒谬就是人与世界之间必然的联系。

如果世界注定没有意义，如果人生注定荒谬，我们能怎么办呢？

加缪给出的答案是：坦然接受这个世界的荒谬性，用真诚的心过好当下的生活，感受生活中的美好，这就是我们能够赋予生活的全部意义。

在狱中，默尔索（加缪作品《局外人》的主人公）与这个世界和解了，他接受了世界的冷漠，他感到自己的过去是幸福的，现在也仍然是幸福的，他只要享受活着的每一刻就够了。

而在西西弗那里，他不断重复的努力，以及对于自己努力终将毫无成果的清晰意识，就是胜利本身。当西西弗看着石头滚落，用自己的意志走下山，坚定地重新开始推石头，他就证明了自己比那块石头更加强大，比命运更加强大，比诸神更加强大。

所以在《西西弗神话》的最后，加缪说，“我们应该想象，西西弗是幸福的。”

直面虚无与荒谬，不惧时间的苍白，也不畏生活的乏味。了无生趣是这个世界，充满惊喜也是这个世界。在无法消除也无法超越的现实面前，真实的世界就是告诉我们：雨天里卖伞的生意好，晴天里卖鞋的生意好（《卖伞与卖鞋的故事》），境随心转还不够，还要再加上坚定的意志和坚强的内心。

我们在娱乐时无需对“虚度时光”有负罪感，我们在做“无意义”的工作时也无需抱怨或感到痛苦，我们在享乐时更不必怀着补偿自己的想法进行报复性消费。

意义和荒谬本就是这个世界的一体两面，意义经不起耗，荒谬也一样。唯有直面荒谬，珍惜当下，才能创造出此时此地的意义。

#哲学##人生哲学#
#心理学##每天学点心理学#

个人公共关系公开课（网络连载之二十八）
郑成武
越辩驳越坏事

还会有朋友问，在提供事实信息的同时，各种自媒体流传太多的谣言、谎言甚至谩骂、诋毁、污蔑等等口水，自己的事实信息被湮灭了，起不到应有的作用。这样的情况确实存在，一件事情出来，自媒体马上就沸沸扬扬了，不等当事人说出事实情况，各种猜测都来了，说着说着就好像确有其事了，不实信息充斥网络，自媒体到处是赤膊上阵的架势，看着确实令人生畏。

怎么办？去辩驳吗？去说这些那些是谣言吗？如果是很大的官方机构，因为基于社会对这个机构的信任，机构可以出来辟谣，平息一些不实的说法。但个人没有这样的权威，社会没有给个人这样的信任，就算是很著名的这腕那腕，这家那家，这大师那大师等等，公众都不会给他们预支信任，他们一样需要用事实换回公众的信任。所以说，个人遇到了公共关系危机，面对谣言或猜疑，只能用事实说话，任何辩驳都是没有好处的，只会加重危机。这需要巨大的心理承受力。（待续）