https://t.cn/A6asb8kb 我的评分：[星星][星星][星星][星星]
今天终于去看了心心念念的电影
很久没有这样关掉手机专心看一部电影了
电影总体来说比较平吧，越不知道咋写影评，就简单说下我的感受：
1⃣️女主小时候真可爱
2⃣️有一段直接把我看哭了，之前我看有人说看哭了还以为是夸张手法[允悲]
3⃣️那木汗被流沙卷入的那个特效真的只能给二毛五[允悲]多一分都是对我的不尊重。
4⃣️最后结尾过于仓促或者是戛然而止？太生硬了，结尾最后两分钟吧太拉胯了。
看了这部电影感觉王锵和阿云嘎好帅[笑cry]
还有小丁出来的时间真的很短[笑cry]可能加起来还没两分钟？但是出现的时候立马就认出了[笑cry]小枣糕
就这两分钟根本看不出个啥演技，慢慢来吧[心]
#每日一图#

#男子打赏女主播74万老婆不知情#
把钱送给小三，之所以能追回，并不是因为简单的夫妻共同财产的原因。核心还是把钱给小三的赠与行为，违背公序良俗而无效，作为共同财产的一方所有人，可以主张不当得利要求返还。

这个玩意可不是仅仅因为夫妻共同财产被处置了，就可无效啊。处置货币，与处置房子这样的不动产也不一样。处置夫妻共同财产的房子，是因为无权处分，进而不产生物权变动的效力。如果交易的一方是善意第三人，这种还能善意取得呢。

当然，这个善意取得的构成要件还包括了支付了合理对价。赠与是不会构成善意取得的。

货币就不一样了啊。货币的特点是占有即所有。货币是可分物、种类物，夫妻共同财产的货币，占有的一方也有处置的权利的。不然这个世界花钱的地方，都得先查婚姻状况了。货币更多的带来的是债权的关系，而不是物权的关系。

况且，直播打赏是赠与行为么？显然存在巨大的争议。

关于能不能以夫妻共同财产名义，要求追回已经支付的货币，可千万得谨慎，这可是牵一发而动全身的问题。会带来一系列连锁反应。

一方出轨，固然可恶，可是这东西处理不当，反而是让可恶的人，占了便宜。郎咸平的案子，争议那么大，不就是有这个嫌疑么？ #微博法律大讲堂#

#每日罐头# 做家务这件小事，说小也不小。很多研究发现，家务没分好，很可能会影响你的婚姻满意度。

来自赖希曼大学的研究者发表在《Group Processes & Intergroup Relations》上一篇的论文，从心理学层面研究了「直女」和恋人之间的亲密关系质量对性别不平等感知度的影响。

这项行为实验主要以「家务分配」为着眼点，发现绝大多数亲密关系当中，女性承担的家务劳动都远超男性，然而据参与者的报告，她们认为自己「和伴侣承担的家务量差不多」。

——也就是说，即使做着更多的家务劳动，但是女性并不会觉得自己的付出比男性伴侣更多。

如果她们觉得「亲密关系质量」高，就越容易得出这样的结论。换句话讲，觉得自己的恋爱越幸福的女性，越会心甘情愿地承担看不见的劳动。

如果你属于「不太做家务」的那一方，记得看到这条微博后，请多分担一点家务。与性别无关，与爱有关。

#简单心理#