“实名制”刚刚出来的时候,挺多人抵触,觉得会丧失自 由,我也不例外。但这几天,我觉得“实名”是在提醒『即使要自 由,也得有责任』
某乎上认识了一位快十万粉的人,写稿贼强,每篇稿子都不长,但是观点很独到,分析也透彻。输出挺快,经常连着出高赞稿。按理,这种级别的应该有公粽号啥的,然后某乎引过去,但他完全没提。
我就问了下,回复说“没开公粽号和微博做商业化” 我又问为什么,回复“因为都得实名制,这和我的价值观不符,文字是文字,我是我”
一开始我还觉得,这种对文字信手拈来的功力加上这种价值观,好像真的有点文人清高的意思。
但是这几天发现好像不是这样。
虽然他的文字够漂亮,但是踩不住理,就像@Bamboo是竹子 之前说奇葩说部分金句不负责一样。
有的人所谓“拒绝实名”不是出自清高,也不是什么“言论自 由价值观”,讲白了,就是想肆意表达,但不想为言论负责而已。
我崇尚自 由,但我也无惧实名,因为我愿意为所言所行负责。
自 由固然好 ,但要记得为自 由埋单。
某乎上认识了一位快十万粉的人,写稿贼强,每篇稿子都不长,但是观点很独到,分析也透彻。输出挺快,经常连着出高赞稿。按理,这种级别的应该有公粽号啥的,然后某乎引过去,但他完全没提。
我就问了下,回复说“没开公粽号和微博做商业化” 我又问为什么,回复“因为都得实名制,这和我的价值观不符,文字是文字,我是我”
一开始我还觉得,这种对文字信手拈来的功力加上这种价值观,好像真的有点文人清高的意思。
但是这几天发现好像不是这样。
虽然他的文字够漂亮,但是踩不住理,就像@Bamboo是竹子 之前说奇葩说部分金句不负责一样。
有的人所谓“拒绝实名”不是出自清高,也不是什么“言论自 由价值观”,讲白了,就是想肆意表达,但不想为言论负责而已。
我崇尚自 由,但我也无惧实名,因为我愿意为所言所行负责。
自 由固然好 ,但要记得为自 由埋单。
接上）虽然大家都觉得这是个不值一提的事情，在家要干的事多着呢，时时刻刻这样内心戏岂不累死。但我看到了其实可以讨论的价值。那我就以一个“爱计较”的人的身份去谈吧。
首先，我觉得分析问题，并不是清一色靠：换位思考，最后就可以万事大吉、浑水摸鱼。假设我是该孩子好了，按照执中老师的逻辑，【玩游戏也是事】，我先不去否定它，我承认它，那行，面对这个【不是懒惰而是有事干】的爸爸，听老师一言换位思考嘛，我一换，我就觉得诶好像真的是自己弱势理亏，别人是在忙，可能有的人想着，那我就接下这个没人干的茬吧，这种逻辑，可能对本来就是*乖孩子思维*的人来说管用。但没人规定思维应该长什么样子啊，我的*恶女思维*就促使我想到，那既然我理亏，我就让自己忙起来就好了呀，我净挑吃饭前做奥数题，一时半会我还解不开呢，这个不得闲总比爸爸那个不得闲看起来重要多了是吧。那是不是这时候爸爸（或者妈妈）应该去揽上这活啊。那如果我俩都“忙”，那这个活最后是不是就会“自己照顾自己”（不存在了）呢？还是说大家都不用开饭啦？你看吧，换位思考的漏洞大得，简直可以让我这种咸鱼海阔凭鱼跃呢。[二哈]我用不着挑担子，只要往自己身上泼个脏水，我俩就平起平坐了，也算是另一个意义的“（不）干活（就）不累”吧。[哈欠]
但是毕竟大家都不是神仙，并不是掰手腕打成平手，就不用吃饭了是吧。我花了这么多口水自证问题还是“存在的”，就不得不去想解决呀。我认为吧，是个人，绝大部分的时间都会被自我中心主导，更何况语境下的每个人都处于长期的家庭关系中。你说要少点活在自己的世界（作为削弱自我中心的一种手段）是吧，那这个结构的前提是不是得双向或者多向才会发生效益呢，如果单向（只有一个人努力）的话，那其实叫名不副实的自私。那如果我听进去了，我不去跟爸爸“计较”要做这些搬桌子呀那烟灰缸这些事情（即使我已经很反感了），那我要怎么判断（从哪个层面看待）他人为了我做了些啥？（不帮拿烟灰缸和添饭居然都能构成因果/敌我关系呢）要是还把问题思考停留在说家长为了你做了啥？上班挣钱养家呀！那些快算了吧。我写那么多也没有讨论的价值和意义了。所以其实在概念和手段都模糊了的情况下，为了解决这种反感和“敌对”，是不是应该提出一个大家都觉得看得到付出和收益的透明手段取代这种不切实际的“不要自我中心”？把话说白了，就是约法三章，分工合作。俗话说得好，大家都是独立的个体，做好自己的分内事，其实百分之九十的问题都可以迎刃而解。
当然，在家庭关系的合作当中，也不是什么事都可以切猪肉一样分个等份，独立完成自己的事情，也不代表我赞成事事分个三八线，不清到斤斤计较简直没完。在我主张的约法三章里，在两人以上，我们得有个明确的分工范围，也得有个明确的不分公范围。拿（孩子）搬桌子和（爸爸）添饭来说，可以看得出这属于可分工范围，其实我也不喜欢规定要谁来搬桌子，谁来添饭。但既然你们都分好工，还能互相产生不满，那就证明一个基本的问题，分错工了。既然你认为，桌子放在爸爸的房间（认为是他的本分），他应该自己去搬，你都不愿意到无比反感的程度了，你也说了，你也不是不想干活，也被“爸爸不给我添饭”这事有机会刺到了，那何不想想，跟爸爸换一下对你更有利的分工？[偷笑]你负责好“添饭”后（当然这只是一个例举，其实很多事情可以举一反三）既显示了自己有做“分内事”，又不让别人有机会不给自己添饭。而且约法三章后可以很好规避的一点是除了范围还可以有时间呀，比如说回到第一个我反驳的点，那既然只要一人有嫌疑（有事“忙”）就有可能出现二人开始互相推脱后，为啥不集体约束一个吃饭前的时间档来了，比如开饭前十分钟，大家啥也不能干自己的事情，就只能空出一双手来等着分配任务。至于那个有“事”没配合好或者没做到自己“分内事”的人，最终即使你还是要接他的茬，但不代表你得以委屈的姿态去干活哈。因为你可以一点也不委屈，因为还有明确的不分工范围让你抬头挺胸、扬眉吐气。所谓不分工范围，就是我干也行，我不干也行是吧，但总得有人干的话，那势必是“不计较”/愿意干这类人干了。像是递烟灰缸这种无疑干也行不干也行的活[污]，我可以理解为：a.如果我是“不计较”的人，那么即使跟你分工合作了你没做好，我觉得递个东西也不是事儿，无所谓那么就听你差遣呗[哈欠]。b.如果我是我得愿意干我才干的人，那就是这种活得看心情咯，那你得让我愿意干呀，但是请问你前提没干好自己的分内事，我还得替你擦屁股的话，我有可能心情好吗[疑问]那就大可理直气壮地拒绝自己不愿干的事。
注意，我没有在教唆别人跟我成为一样的人，我只是觉得认清自己是个怎么样的人才去做怎么样的事情很重要。还有正视自己的真实感受，但不是支持你放大它，而是找准适合的目标发射，你才能消灭这个标靶。别因为“盛饭的时候你也不忙呀”同理“搬桌子的时候爸爸不忙”这种逻辑说服自己去处理亲密关系中类似的问题。
首先，我觉得分析问题，并不是清一色靠：换位思考，最后就可以万事大吉、浑水摸鱼。假设我是该孩子好了，按照执中老师的逻辑，【玩游戏也是事】，我先不去否定它，我承认它，那行，面对这个【不是懒惰而是有事干】的爸爸，听老师一言换位思考嘛，我一换，我就觉得诶好像真的是自己弱势理亏，别人是在忙，可能有的人想着，那我就接下这个没人干的茬吧，这种逻辑，可能对本来就是*乖孩子思维*的人来说管用。但没人规定思维应该长什么样子啊，我的*恶女思维*就促使我想到，那既然我理亏，我就让自己忙起来就好了呀，我净挑吃饭前做奥数题，一时半会我还解不开呢，这个不得闲总比爸爸那个不得闲看起来重要多了是吧。那是不是这时候爸爸（或者妈妈）应该去揽上这活啊。那如果我俩都“忙”，那这个活最后是不是就会“自己照顾自己”（不存在了）呢？还是说大家都不用开饭啦？你看吧，换位思考的漏洞大得，简直可以让我这种咸鱼海阔凭鱼跃呢。[二哈]我用不着挑担子，只要往自己身上泼个脏水，我俩就平起平坐了，也算是另一个意义的“（不）干活（就）不累”吧。[哈欠]
但是毕竟大家都不是神仙，并不是掰手腕打成平手，就不用吃饭了是吧。我花了这么多口水自证问题还是“存在的”，就不得不去想解决呀。我认为吧，是个人，绝大部分的时间都会被自我中心主导，更何况语境下的每个人都处于长期的家庭关系中。你说要少点活在自己的世界（作为削弱自我中心的一种手段）是吧，那这个结构的前提是不是得双向或者多向才会发生效益呢，如果单向（只有一个人努力）的话，那其实叫名不副实的自私。那如果我听进去了，我不去跟爸爸“计较”要做这些搬桌子呀那烟灰缸这些事情（即使我已经很反感了），那我要怎么判断（从哪个层面看待）他人为了我做了些啥？（不帮拿烟灰缸和添饭居然都能构成因果/敌我关系呢）要是还把问题思考停留在说家长为了你做了啥？上班挣钱养家呀！那些快算了吧。我写那么多也没有讨论的价值和意义了。所以其实在概念和手段都模糊了的情况下，为了解决这种反感和“敌对”，是不是应该提出一个大家都觉得看得到付出和收益的透明手段取代这种不切实际的“不要自我中心”？把话说白了，就是约法三章，分工合作。俗话说得好，大家都是独立的个体，做好自己的分内事，其实百分之九十的问题都可以迎刃而解。
当然，在家庭关系的合作当中，也不是什么事都可以切猪肉一样分个等份，独立完成自己的事情，也不代表我赞成事事分个三八线，不清到斤斤计较简直没完。在我主张的约法三章里，在两人以上，我们得有个明确的分工范围，也得有个明确的不分公范围。拿（孩子）搬桌子和（爸爸）添饭来说，可以看得出这属于可分工范围，其实我也不喜欢规定要谁来搬桌子，谁来添饭。但既然你们都分好工，还能互相产生不满，那就证明一个基本的问题，分错工了。既然你认为，桌子放在爸爸的房间（认为是他的本分），他应该自己去搬，你都不愿意到无比反感的程度了，你也说了，你也不是不想干活，也被“爸爸不给我添饭”这事有机会刺到了，那何不想想，跟爸爸换一下对你更有利的分工？[偷笑]你负责好“添饭”后（当然这只是一个例举，其实很多事情可以举一反三）既显示了自己有做“分内事”，又不让别人有机会不给自己添饭。而且约法三章后可以很好规避的一点是除了范围还可以有时间呀，比如说回到第一个我反驳的点，那既然只要一人有嫌疑（有事“忙”）就有可能出现二人开始互相推脱后，为啥不集体约束一个吃饭前的时间档来了，比如开饭前十分钟，大家啥也不能干自己的事情，就只能空出一双手来等着分配任务。至于那个有“事”没配合好或者没做到自己“分内事”的人，最终即使你还是要接他的茬，但不代表你得以委屈的姿态去干活哈。因为你可以一点也不委屈，因为还有明确的不分工范围让你抬头挺胸、扬眉吐气。所谓不分工范围，就是我干也行，我不干也行是吧，但总得有人干的话，那势必是“不计较”/愿意干这类人干了。像是递烟灰缸这种无疑干也行不干也行的活[污]，我可以理解为：a.如果我是“不计较”的人，那么即使跟你分工合作了你没做好，我觉得递个东西也不是事儿，无所谓那么就听你差遣呗[哈欠]。b.如果我是我得愿意干我才干的人，那就是这种活得看心情咯，那你得让我愿意干呀，但是请问你前提没干好自己的分内事，我还得替你擦屁股的话，我有可能心情好吗[疑问]那就大可理直气壮地拒绝自己不愿干的事。
注意，我没有在教唆别人跟我成为一样的人，我只是觉得认清自己是个怎么样的人才去做怎么样的事情很重要。还有正视自己的真实感受，但不是支持你放大它，而是找准适合的目标发射，你才能消灭这个标靶。别因为“盛饭的时候你也不忙呀”同理“搬桌子的时候爸爸不忙”这种逻辑说服自己去处理亲密关系中类似的问题。
梦析杂谈02
初中的教室里在听初中英语老师韩老师讲《英语周报》，她下来看我的报纸说做的还可以，翻到第三页发现有几道题直接空着，答案写的是见前面第8题(3)，他问我什么意思，我说我也不知道……
在一个很大的屋子里，遇到了一个明星，我俩在讨论拍照，向他请教问题，我说尼康的机器拍出的颜色不如佳能的感觉，他告诉我是我白平衡有问题，下次拍的时候先拿张白纸校准白平衡，完了还给我亲自示范了，……
可惜醒来以后都忘了
初中的教室里在听初中英语老师韩老师讲《英语周报》，她下来看我的报纸说做的还可以，翻到第三页发现有几道题直接空着，答案写的是见前面第8题(3)，他问我什么意思，我说我也不知道……
在一个很大的屋子里，遇到了一个明星，我俩在讨论拍照，向他请教问题，我说尼康的机器拍出的颜色不如佳能的感觉，他告诉我是我白平衡有问题，下次拍的时候先拿张白纸校准白平衡，完了还给我亲自示范了，……
可惜醒来以后都忘了
✋热门推荐