[小红花]1 1 7 腾讯视频会员年卡[小红花][小红花]9 8爱奇艺会员年卡[小红花][小红花]56 优酷视频会员年卡[小红花][小红花]123 京东plus年卡+爱奇艺vip会员年卡[小红花][小红花]68网易云音乐黑胶会员[小红花][小红花]芒果TV会员 qq音乐会员 奇异果 人走走停停总是冥冥之中就注定要遇见，要相逢，要相知。有的人注定只是路过，一段情注定了人就不再改变。生命的美好就在于它的未知，它会给你一个个的偶然，或让你欢喜或让你悲伤。[姜饼人][污][兔子]
2022年第三百一十六本书，《不知死，焉知生》。
我感觉这个书名我一辈子都记不住，因为孔夫子那句“未知生，焉知死”。
其实这两句话是一个意思，只是说这话的职业和立场不同，所以表达不同。
作者上野是日本资深法医，这本书也是站在法医的角度上，法医研究死亡，是为了让死者不至于受到冤屈，或者是找出死亡的原因，为其他生者避免此类的疾病或者意外的发生。
孔夫子是老师，是传道授业解惑，告诉学生要把活着的人或活着的人的事放在第一位，对于死者，慎终追远就是最好的方式。
前些日子看过的《不平等的尸体》和这本算是一样的法医小品文。
但书中有一句话，我十分不以为然，上野说，“这个世界上没有任何东西值得我们舍弃生命为之奋斗”。而我认为，人的境界不同，想法是不同的。如同我当时看欧丽娟讲红楼时批评《牡丹亭》里“情不知所起，一往而深，生者可以死，死可以生。生而不可与死，死而不可复生者，皆非情之至也”。欧老师大意是讲什么要是死者复生才算真情，那世界上就没有真情了。我当时顿时有牛嚼牡丹的感觉。欧老师喜欢薛宝钗而菲薄林黛玉不是没有原因的。
生命只有一次，请认真对待。但我同样相信，这个世界上有我们拼了命也要去做的事，有让我们为之拼命的人。
我感觉这个书名我一辈子都记不住，因为孔夫子那句“未知生，焉知死”。
其实这两句话是一个意思，只是说这话的职业和立场不同，所以表达不同。
作者上野是日本资深法医，这本书也是站在法医的角度上，法医研究死亡，是为了让死者不至于受到冤屈，或者是找出死亡的原因，为其他生者避免此类的疾病或者意外的发生。
孔夫子是老师，是传道授业解惑，告诉学生要把活着的人或活着的人的事放在第一位，对于死者，慎终追远就是最好的方式。
前些日子看过的《不平等的尸体》和这本算是一样的法医小品文。
但书中有一句话，我十分不以为然，上野说，“这个世界上没有任何东西值得我们舍弃生命为之奋斗”。而我认为，人的境界不同，想法是不同的。如同我当时看欧丽娟讲红楼时批评《牡丹亭》里“情不知所起，一往而深，生者可以死，死可以生。生而不可与死，死而不可复生者，皆非情之至也”。欧老师大意是讲什么要是死者复生才算真情，那世界上就没有真情了。我当时顿时有牛嚼牡丹的感觉。欧老师喜欢薛宝钗而菲薄林黛玉不是没有原因的。
生命只有一次，请认真对待。但我同样相信，这个世界上有我们拼了命也要去做的事，有让我们为之拼命的人。
军事撰稿人晨枫的台海观察。全文较长，2000字，慎入。
2、远火、导弹洗地，武统马到功成
美国用空中力量改写战争，中国用远火和导弹改写现代战争，精确远程的陆基战役打击武器改变战争面貌，这是肯定的。另一方面，与用空中力量发动精确远程打击相比，远火和导弹只是改变了投送方式，在效果上并无本质差别。美国空中力量在海湾战争、前南斯拉夫内战等冲突中发挥奇效，但这是有条件的，条件就是被打击方不仅力量对比悬殊，还不可能得到外援。台军并不是不可能得到外援的。
事实上，台军存在的理由就是坚持到美台援军到来，否则战争可能没有打起来就结束了。解放军还做不到美军不可能、根本不敢援台，有朝一日会的，但不是现在。只要外援在路上，台军就不至于很快崩溃。单靠精确远程火力是很难彻底打垮不肯投降的对手的，且不说塔利班、基地这样的死硬分子，海湾战争中的伊军也是在盟军坦克、装甲车狂飙突进的时候才崩溃的。
不要对xx洗地有不切实际的期望。首先不可能出现远火洗地、导弹洗地的事情，这样的成本根本打不起。其次，最彻底的洗地是在一战的法兰德斯和二战的太平洋诸岛，那才叫炮火犁几遍、寸草不生，但依然没有解除守军武装。
3、现在武统，机不可失
武统是由“势”驱动的，不是由“机”驱动的。机会要抓住，但盲目追逐机会容易掉入机会主义的陷阱。机会好还是不好，不是由战术胜利和既成事实决定的，而是由是否与大势相互促进决定的。“机”由“势”生。“机”是木，“势”才是林。中国崛起是长期的、艰巨的伟大事业，中国崛起改变历史和文明发展方向，阻力来自整个西方。中国崛起是大势，台湾统一是为中国崛起服务的，而不是反过来。眼下的机会是因为中国正在崛起而得来的。中国越是崛起，统一的机会越多，条件越好，和统都重新成为可能。
4、武统准备还不充分
这是“现在武统”的另一个极端。武统需要仔细准备，但准备是永远不可能充分的，永远有“再加强准备”的空间。准备的充分性是相对的，相对于武统的迫切性和胜利的有把握。足够迫切的话，较低程度的准备已经充分了；胜利有充分把握的话，继续加强准备的必要性就不大了。
5、再不统一，台湾就永远失去了
台湾永远是中国的，台湾搬不走。现在岛上的人是不是认同这一点是另外一个问题。但结合国安法后的香港来看，民心是可以转回来的。转不回来的那些，愿走愿留都没有问题，只要奉公守法就行。只要中国人不放手，没有台湾永远失去的问题。
6、美国不敢为了台湾和中国打全面战争
美国已经意识到不可能轻易赢得台海战争的胜利了，美国在台海最多惨胜。失败就不说了，即使惨胜，美国也将无力应对伊朗、俄罗斯等挑战。台海战争可能意味着美国霸权的终结。但这不等于美国“不敢”为了台湾与中国打全面战争，这个决定只有美国能做，中国没法替美国做。相反，美国现在的一切准备都是指向与中国打全面战争。在珍珠港之前，美国判断日本不敢挑战美国。在珍珠港之后，美国不再以对方的意愿和“敢还是不敢”为判断的基础，而以对方的能力为判断基础。意愿是不可靠的，能力才是可靠的。美国认真对待武统的可能性，正是因为中国现在“能”了。中国对美国是否会卷入台海也应该这样。妄测美国敢不敢意义不大，要看美国是否还有这个能力，并朝碾压这个能力的方向努力。在任何情况下，都要做好美国会全力介入的准备，只有这样，才是不打无准备之仗。
7、台湾战争不可能升级到核战争
中美都是核大国，如果美国卷入，是否会升级到核战争就是很现实的问题。都说核武器在发射架上的时候最有用，但这个有用性的前提是可以发射出去，而且发射出去会可靠地造成巨大的破坏。普京在乌克兰战争爆发时威胁要动用核武器，管用了，因为欧美确信他是说到做到的，要是北约越界，真的会触发核打击。中国不首先使用核武器，但美国是会首先使用核武器的，而且小当量化和针对军事目标降低了使用核武器的门槛。一旦跨过这个核门槛，是否立刻触发无限制核升级？不一定。互相确保毁灭是包括自己的。谁都不会在还有希望全身而退或者半身而退的时候，走上共同毁灭的不归路。但这个能力必须有，必要时跨过这个门槛的决心必须有。为此，中国需要大力扩建风电场，还要大力加强海殖场。中美核差距越大，美国介入的冲动越大，核力量是美国还具有显著优势的地方，其他方面即使有优势，也不再是决定性的了。中美核差距消失甚至逆转的时候，才谈得上美国“敢还是不敢”的问题。
8、日本参战的问题
不管安倍说什么“台海有事就是日本有事”，台海开战的话，日本是否会容许美军使用日本基地出击中国，是否会直接参战，是作为警卫、保障力量参战还是作为打击力量参战，这些都是未知数。如果美军可以从日本基地出击而日军不参战，中国的反应可能局限于打击日本基地；如果日军只进行警卫、保障行动，中国的反应可能扩大到日军基地；如果日军参加打击行动，那中国的打击就可能扩大到日本的一般战略目标了。但不到“中国不存在了，还留着世界干什么”的时候，“核平日本”是不可能的。
2、远火、导弹洗地，武统马到功成
美国用空中力量改写战争，中国用远火和导弹改写现代战争，精确远程的陆基战役打击武器改变战争面貌，这是肯定的。另一方面，与用空中力量发动精确远程打击相比，远火和导弹只是改变了投送方式，在效果上并无本质差别。美国空中力量在海湾战争、前南斯拉夫内战等冲突中发挥奇效，但这是有条件的，条件就是被打击方不仅力量对比悬殊，还不可能得到外援。台军并不是不可能得到外援的。
事实上，台军存在的理由就是坚持到美台援军到来，否则战争可能没有打起来就结束了。解放军还做不到美军不可能、根本不敢援台，有朝一日会的，但不是现在。只要外援在路上，台军就不至于很快崩溃。单靠精确远程火力是很难彻底打垮不肯投降的对手的，且不说塔利班、基地这样的死硬分子，海湾战争中的伊军也是在盟军坦克、装甲车狂飙突进的时候才崩溃的。
不要对xx洗地有不切实际的期望。首先不可能出现远火洗地、导弹洗地的事情，这样的成本根本打不起。其次，最彻底的洗地是在一战的法兰德斯和二战的太平洋诸岛，那才叫炮火犁几遍、寸草不生，但依然没有解除守军武装。
3、现在武统，机不可失
武统是由“势”驱动的，不是由“机”驱动的。机会要抓住，但盲目追逐机会容易掉入机会主义的陷阱。机会好还是不好，不是由战术胜利和既成事实决定的，而是由是否与大势相互促进决定的。“机”由“势”生。“机”是木，“势”才是林。中国崛起是长期的、艰巨的伟大事业，中国崛起改变历史和文明发展方向，阻力来自整个西方。中国崛起是大势，台湾统一是为中国崛起服务的，而不是反过来。眼下的机会是因为中国正在崛起而得来的。中国越是崛起，统一的机会越多，条件越好，和统都重新成为可能。
4、武统准备还不充分
这是“现在武统”的另一个极端。武统需要仔细准备，但准备是永远不可能充分的，永远有“再加强准备”的空间。准备的充分性是相对的，相对于武统的迫切性和胜利的有把握。足够迫切的话，较低程度的准备已经充分了；胜利有充分把握的话，继续加强准备的必要性就不大了。
5、再不统一，台湾就永远失去了
台湾永远是中国的，台湾搬不走。现在岛上的人是不是认同这一点是另外一个问题。但结合国安法后的香港来看，民心是可以转回来的。转不回来的那些，愿走愿留都没有问题，只要奉公守法就行。只要中国人不放手，没有台湾永远失去的问题。
6、美国不敢为了台湾和中国打全面战争
美国已经意识到不可能轻易赢得台海战争的胜利了，美国在台海最多惨胜。失败就不说了，即使惨胜，美国也将无力应对伊朗、俄罗斯等挑战。台海战争可能意味着美国霸权的终结。但这不等于美国“不敢”为了台湾与中国打全面战争，这个决定只有美国能做，中国没法替美国做。相反，美国现在的一切准备都是指向与中国打全面战争。在珍珠港之前，美国判断日本不敢挑战美国。在珍珠港之后，美国不再以对方的意愿和“敢还是不敢”为判断的基础，而以对方的能力为判断基础。意愿是不可靠的，能力才是可靠的。美国认真对待武统的可能性，正是因为中国现在“能”了。中国对美国是否会卷入台海也应该这样。妄测美国敢不敢意义不大，要看美国是否还有这个能力，并朝碾压这个能力的方向努力。在任何情况下，都要做好美国会全力介入的准备，只有这样，才是不打无准备之仗。
7、台湾战争不可能升级到核战争
中美都是核大国，如果美国卷入，是否会升级到核战争就是很现实的问题。都说核武器在发射架上的时候最有用，但这个有用性的前提是可以发射出去，而且发射出去会可靠地造成巨大的破坏。普京在乌克兰战争爆发时威胁要动用核武器，管用了，因为欧美确信他是说到做到的，要是北约越界，真的会触发核打击。中国不首先使用核武器，但美国是会首先使用核武器的，而且小当量化和针对军事目标降低了使用核武器的门槛。一旦跨过这个核门槛，是否立刻触发无限制核升级？不一定。互相确保毁灭是包括自己的。谁都不会在还有希望全身而退或者半身而退的时候，走上共同毁灭的不归路。但这个能力必须有，必要时跨过这个门槛的决心必须有。为此，中国需要大力扩建风电场，还要大力加强海殖场。中美核差距越大，美国介入的冲动越大，核力量是美国还具有显著优势的地方，其他方面即使有优势，也不再是决定性的了。中美核差距消失甚至逆转的时候，才谈得上美国“敢还是不敢”的问题。
8、日本参战的问题
不管安倍说什么“台海有事就是日本有事”，台海开战的话，日本是否会容许美军使用日本基地出击中国，是否会直接参战，是作为警卫、保障力量参战还是作为打击力量参战，这些都是未知数。如果美军可以从日本基地出击而日军不参战，中国的反应可能局限于打击日本基地；如果日军只进行警卫、保障行动，中国的反应可能扩大到日军基地；如果日军参加打击行动，那中国的打击就可能扩大到日本的一般战略目标了。但不到“中国不存在了，还留着世界干什么”的时候，“核平日本”是不可能的。
✋热门推荐