今年以来，股市有个普遍现象，最让我担心
在A股，很多人都在捕捉主力的信息，就像是一个在谈恋爱女子，对方的什么都想知道，可主力就像一个若即若离的影子，只有收盘之后才能看出他们的真实轨迹。今天我们不去说什么是庄家，什么是主力，我过去的文章都说过，今天主要说近期主力的出货，和我近期最担心的事。
第一，主力为什么要出货？这个问题看上去很可笑，但是有很多人是认为，主力永远是做多的，特别是新近进入股市的人，其实，这是个认知上的错误。
首先，不管哪个级别的主力，都是吃的股票买卖这碗饭，就和卖菜的大妈是一样的，进货-卖货-变现，只不过股票的路数多，资金流转速度快而已，他们的最终目的就是赚钱。所以，在低位吃了一肚子货的主力，在拉高之后，是会把货卖掉的，卖给谁呢？这是有讲究的，这就是出货。
其次，人都是趋利的，包括A股市场的所有参与者，没有什么高尚低贱之分，主力也是来赚钱的，不是来股市给你玩情怀的，当主力突然间给你讲情怀，讲大道理时，一定是他们要收割的时候。主力在撤退，你还在跟主力玩情怀，那就是傻。
第二，目前的A股已经不同于2016年前的A股，出货的手法，变得越来越复杂。股市的运行规律，反映在走势上，就只有涨和跌，大市平盘，也是在涨跌争夺之后，双方暂时达成的共识，主力资金的进出，就隐藏在涨跌之中，但是，有两个因素是至关重要的：一个是大的环境，一个是股市内在的因素，这两者是紧密联系的，相互作用的。
1，大环境分为国内和国外，目前对A股影响最大的，就是美联储的货币收紧政策，这是一个较长的时间，制约股市的重要因素。这个因素，会是A股的一部分资金不断撤离，这是个不争的事实。散户不怎么去关注，机构分析师不说，不关注有情可原，毕竟散户不是专业的金融投资的行家，机构分析师不说，就有点不厚道，但也是可以说得过去的，毕竟自家机构在这两年也是重仓了如新锂风光等股票，说了美联储加息，对A股影响不好，是没有人会入市炒股的，场内的人也会出现逃离，那么他们辛辛苦苦炒高几倍的股票，卖给谁？怎样兑现？
2，股市内在的因素。炒股票一定要看每只股票的中短期的走势，不能只盯着几天的走势。股市吸筹，洗盘，拉高都不是大问题，最大的问题就是兑现的问题，一只股票10块钱买的，经过一段时间运作，加上成本也到了15元，主力炒到100元以上，在没有卖出去的情况下，这100元，只是账面数字而已，要把这100元的股票卖出去，还要是在成本价以上卖出去，才是真正的收益。现在很多股票，都是几倍的涨幅了，还在那里玩逢低吸纳，这手法也真是太魔幻了。
3，主力卖不出去的时候怎么办？一般会采取三个手法：
一是继续上拉。没人买，我就天天涨，这个上涨的最大特定就是缩量，一直涨到有人买，但这是一个比较危险的办法，如果涨到一定程度还没人买，怎么办？
就用第二种办法：高位跳水，连续跌停板，到一定位置后，立马收住，开始做盘底的样子，这时就会有人，觉得，我早就看好这只股票了，原来觉得价高，没买，现在价格下来了，也获得支撑了，我就等第二波吧，就冲了进去，其实，这是主力在做次高位出货。
第三种就是从高点开始，缓慢下跌，走势上是震荡幅度不大，但一直是下跌的趋势，类似于阴跌，但是高位阴跌。就类似于目前的新锂风光各板块的指数和个股大都是这种走势。大家可以把走势图找出来看看，一目了然。
第三，最让我担心的是：现在整个A股基本形成了一个共识是：A股不会跌！
1，很多人都不相信A股会深幅下跌，他们认为：虽说一直徘徊在3000点上下，但是，下跌是没有空间的，上涨倒是空间无限。甚至一些V们都在说：小跌小机会，大跌大机会，反正天天都是机会，散户们认为，轻大盘重个股，处在低位的品种一定会涨。这些观念，是很让人忧虑的，也是我很担心的。
记住，这一切都是庄家，也就是我们俗称的主力，开始或者正在出货的时候，灌输给市场参与者的理念，这时很多散户，都会被这些漫天飞舞的利好所蛊惑，纷纷进场买买买,，有了这部分资金入市，主力出货就变得方便快捷。
2，越是利好持续的时间长，越是出货的规模比较大，涉及的品种和主力都多，这是很普通的道理。这可以分为一些板块利好，个股利好。试想：这么多利好，股价按理说早就应该冲到天上了，大盘也早就雄起，可为啥还在那里苦苦挣扎，搞得涨不像涨，跌不像跌？这都说明，主力资金出货不顺利，也只有这样做，才能找到人接盘。这时我们需要观察的是：成交量和板块及个股的走势。
3，很多人对大盘不会大跌的说法，基本是深信不疑，处于一种自我麻醉的状态。在利好频出，而且连绵不断的时候，大家应该考虑的是，主力出货的规模会有多大。为什么突然有段时间，股市充斥着各种各样的利好，真实的，朦胧的，假的，真的等等，而且持续时间较长，这对一个散户来讲，其实是一个警讯。
综上所述，目前的A股市场，相信会出现中期趋势向下的人不多，加上整体舆论都是在往这方面使劲，风险意识被淡化，这是我最担心的。大盘处于一个横盘震荡的阶段，千万不要被股评人士的带有倾向性的言论所误导，很多股票都处在一个大的出货周期中，一些一直被市场遗忘或者抛弃的板块，也开始出现反弹，这其实就是一个很明确的信号：该炒的都已炒过了，下一步市场整体出现大跌或者阴跌的概率在加大，只不过是个时间问题。
在A股，很多人都在捕捉主力的信息，就像是一个在谈恋爱女子，对方的什么都想知道，可主力就像一个若即若离的影子，只有收盘之后才能看出他们的真实轨迹。今天我们不去说什么是庄家，什么是主力，我过去的文章都说过，今天主要说近期主力的出货，和我近期最担心的事。
第一，主力为什么要出货？这个问题看上去很可笑，但是有很多人是认为，主力永远是做多的，特别是新近进入股市的人，其实，这是个认知上的错误。
首先，不管哪个级别的主力，都是吃的股票买卖这碗饭，就和卖菜的大妈是一样的，进货-卖货-变现，只不过股票的路数多，资金流转速度快而已，他们的最终目的就是赚钱。所以，在低位吃了一肚子货的主力，在拉高之后，是会把货卖掉的，卖给谁呢？这是有讲究的，这就是出货。
其次，人都是趋利的，包括A股市场的所有参与者，没有什么高尚低贱之分，主力也是来赚钱的，不是来股市给你玩情怀的，当主力突然间给你讲情怀，讲大道理时，一定是他们要收割的时候。主力在撤退，你还在跟主力玩情怀，那就是傻。
第二，目前的A股已经不同于2016年前的A股，出货的手法，变得越来越复杂。股市的运行规律，反映在走势上，就只有涨和跌，大市平盘，也是在涨跌争夺之后，双方暂时达成的共识，主力资金的进出，就隐藏在涨跌之中，但是，有两个因素是至关重要的：一个是大的环境，一个是股市内在的因素，这两者是紧密联系的，相互作用的。
1，大环境分为国内和国外，目前对A股影响最大的，就是美联储的货币收紧政策，这是一个较长的时间，制约股市的重要因素。这个因素，会是A股的一部分资金不断撤离，这是个不争的事实。散户不怎么去关注，机构分析师不说，不关注有情可原，毕竟散户不是专业的金融投资的行家，机构分析师不说，就有点不厚道，但也是可以说得过去的，毕竟自家机构在这两年也是重仓了如新锂风光等股票，说了美联储加息，对A股影响不好，是没有人会入市炒股的，场内的人也会出现逃离，那么他们辛辛苦苦炒高几倍的股票，卖给谁？怎样兑现？
2，股市内在的因素。炒股票一定要看每只股票的中短期的走势，不能只盯着几天的走势。股市吸筹，洗盘，拉高都不是大问题，最大的问题就是兑现的问题，一只股票10块钱买的，经过一段时间运作，加上成本也到了15元，主力炒到100元以上，在没有卖出去的情况下，这100元，只是账面数字而已，要把这100元的股票卖出去，还要是在成本价以上卖出去，才是真正的收益。现在很多股票，都是几倍的涨幅了，还在那里玩逢低吸纳，这手法也真是太魔幻了。
3，主力卖不出去的时候怎么办？一般会采取三个手法：
一是继续上拉。没人买，我就天天涨，这个上涨的最大特定就是缩量，一直涨到有人买，但这是一个比较危险的办法，如果涨到一定程度还没人买，怎么办？
就用第二种办法：高位跳水，连续跌停板，到一定位置后，立马收住，开始做盘底的样子，这时就会有人，觉得，我早就看好这只股票了，原来觉得价高，没买，现在价格下来了，也获得支撑了，我就等第二波吧，就冲了进去，其实，这是主力在做次高位出货。
第三种就是从高点开始，缓慢下跌，走势上是震荡幅度不大，但一直是下跌的趋势，类似于阴跌，但是高位阴跌。就类似于目前的新锂风光各板块的指数和个股大都是这种走势。大家可以把走势图找出来看看，一目了然。
第三，最让我担心的是：现在整个A股基本形成了一个共识是：A股不会跌！
1，很多人都不相信A股会深幅下跌，他们认为：虽说一直徘徊在3000点上下，但是，下跌是没有空间的，上涨倒是空间无限。甚至一些V们都在说：小跌小机会，大跌大机会，反正天天都是机会，散户们认为，轻大盘重个股，处在低位的品种一定会涨。这些观念，是很让人忧虑的，也是我很担心的。
记住，这一切都是庄家，也就是我们俗称的主力，开始或者正在出货的时候，灌输给市场参与者的理念，这时很多散户，都会被这些漫天飞舞的利好所蛊惑，纷纷进场买买买,，有了这部分资金入市，主力出货就变得方便快捷。
2，越是利好持续的时间长，越是出货的规模比较大，涉及的品种和主力都多，这是很普通的道理。这可以分为一些板块利好，个股利好。试想：这么多利好，股价按理说早就应该冲到天上了，大盘也早就雄起，可为啥还在那里苦苦挣扎，搞得涨不像涨，跌不像跌？这都说明，主力资金出货不顺利，也只有这样做，才能找到人接盘。这时我们需要观察的是：成交量和板块及个股的走势。
3，很多人对大盘不会大跌的说法，基本是深信不疑，处于一种自我麻醉的状态。在利好频出，而且连绵不断的时候，大家应该考虑的是，主力出货的规模会有多大。为什么突然有段时间，股市充斥着各种各样的利好，真实的，朦胧的，假的，真的等等，而且持续时间较长，这对一个散户来讲，其实是一个警讯。
综上所述，目前的A股市场，相信会出现中期趋势向下的人不多，加上整体舆论都是在往这方面使劲，风险意识被淡化，这是我最担心的。大盘处于一个横盘震荡的阶段，千万不要被股评人士的带有倾向性的言论所误导，很多股票都处在一个大的出货周期中，一些一直被市场遗忘或者抛弃的板块，也开始出现反弹，这其实就是一个很明确的信号：该炒的都已炒过了，下一步市场整体出现大跌或者阴跌的概率在加大，只不过是个时间问题。
#李易峰多次嫖娼被行政拘留#
在娱乐圈真的不要立人设 很恶心 老天爷是不会放过任何做了恶心事的人的 没爆出来只是时间问题当初自己乱搞 拿杨幂出来挡枪 你就应该知道会有这么一天 所有看似完美的人都是假的 就像杨幂说的 千万不要立人设 你可以永远相信杨幂 我爱的她今后只会越来越好
在娱乐圈真的不要立人设 很恶心 老天爷是不会放过任何做了恶心事的人的 没爆出来只是时间问题当初自己乱搞 拿杨幂出来挡枪 你就应该知道会有这么一天 所有看似完美的人都是假的 就像杨幂说的 千万不要立人设 你可以永远相信杨幂 我爱的她今后只会越来越好
华邮: 为什么拜登宣传的“美国制造业复兴”是个假命题?
美国《华盛顿邮报》发表评论，认为拜登政府近期大力推动的“美国制造业复兴”，其实是一直以来存在的错误观念。美国制造业岗位并不是因为工厂转移到其他地区而减少，而是因为科技的进步和效率的提高而减少。
文章认为，与其大加鼓励制造业增加有限的岗位,政府更应该努力发展服务业，通过培训提高劳动者的技能水平，实现工资增长。
拜登最近一直在庆祝“美国制造”的胜利回归。
他上周说:“美国制造不再只是一句口号; 这是我治下的现实。"几天后，他夸口说:“终于把在海外停留了一段时间的工作机会带回了国内”。
基于最近宣布的建立生产半导体、电动汽车和光纤电缆的工厂计划，许多评论都在鼓吹制造业可能会卷土重来。拜登说，正是这些新工厂将推动“自下而上和从中间向外”的就业增长。
这样的言论是很有说服力的: 有哪个热血的美国人不喜欢把制造业就业机会带回国内的想法? 但它在几个相互关联的方面把问题搞错了。与我们已经停止在美国“制造"产品的迷思相反，我们已经在本土制造了很多东西。
事实上，我们目前制造的东西几乎是有史以来最多的，这是由通胀调整后的产品价值衡量的。我们只是碰巧用比过去更少的工人生产了这些东西，因为技术进步导致了生产力的巨大提高。
简单来说: 美国的工厂仍然在生产东西，但这些东西越来越多地由机器人生产。甚至对于一些被认为已经消失的美国标志性产业也是如此。例如，美国今天的钢铁产量与30年前差不多，而工人数量只有30年前的一半。
这并不是一个新现象。早在1870年，大约一半的工人从事农业。机械化已经使这一比例下降到今天的1%左右。这不是悲剧: 这是人类智慧的胜利。我们可以用更少的体力劳动养活更多的人。
同样，根据可获得的记录，制造业占总就业人数的比例，在20世纪40年代达到峰值，此后基本上呈下降趋势。
事实上，虽然拜登在他任内可以诚实地炫耀制造业就业增长，但制造业就业占总就业的比例，仍然接近历史最低水平，大约占非农就业的8%。
为什么要重提这段历史? 这是为了表明，指望所谓的制造业复苏来推动未来几年的就业热潮是有风险的。在这个国家建造更多的实物并不能保证巨大的就业增长,更不用说“自下而上“的就业增长。
即使我们像拜登所说的那样，投资制造“未来"技术，情况也是如此。事实上，随着美国向电动汽车转型，美国汽车制造业的就业机会可能会减少，即使电动汽车制造业在美国本土进行。这是因为电动汽车的零部件比传统汽车更少，最终生产所需的劳动力也会更少。
现在，你可能会争辩说，即使这是真的，我们仍然希望确保至少那些(更少的)工作会留在美国。因此，拜登的《降低通货影胀法案》中才对电动汽车实施了税收抵免的新规定。
根据这项法律，这些补贴将只发放给那些把供应链不仅移出中国，而且移出日本、欧盟和许多其他“友好"国家的汽车制造商。这个过程需要一段时间。
这一策略最终可能会挤出一些额外的美国就业机会一一同样地，可能不会太多。但它也有成本,消费者承担的成本，更重要的是对实现气候目标也带来相应的成本。
惠誉解决方案最近预计，此法案将减援电动汽车的普及速度，尤其是在中低收入消费者中，因为(至少在近期内)没有电动汽车可能符合联邦税收抵免的条件。
尽管如此，美国人仍然怀念那个制造业为美国劳动力提供更多就业机会的时代。这就是拜登正在利用的。不过，美国人怀念的大概不是那些在上世纪中叶的工厂工作本身，那些工作往往是重体力活,而是它们提供的中产阶级的稳定工资，甚至对高中毕业生和辍学生也是如此。
这可能不是今天可以复制的东西，至少不是那些同样的工作，不能以同样的规模。制造业的工作岗位可能需要比过去更多的教育和培训。事实上，它们已经是这样了。
那么，政客们应该关注什么呢?
也许，他们应该关注所有也是在美国“制造"的(非物质的)产品,但不知怎么地被通常的“美国制造“框架忽略了。想想看: 工程、平面设计、娱乐、云计算、物流、广告、高等教育、金融、医学。
美国是一个以服务业为基础的经济体。我们非常、非常擅长在美国创造服务业,并让美国人从事服务业工作。
确实，一些低水平的服务行业的工作收入很低,不愉快，甚至很辛苦。但解决之道并不是承诺恢复某种永远不会恢复的、以制造业为中心的劳动力市场，而是把那些不愉快的、低收入的工作尽可能地自动化，或者至少让它更人性化;让更多的美国工人接受更好的、带来高收入的工作培训，无论他们在哪个行业。
美国《华盛顿邮报》发表评论，认为拜登政府近期大力推动的“美国制造业复兴”，其实是一直以来存在的错误观念。美国制造业岗位并不是因为工厂转移到其他地区而减少，而是因为科技的进步和效率的提高而减少。
文章认为，与其大加鼓励制造业增加有限的岗位,政府更应该努力发展服务业，通过培训提高劳动者的技能水平，实现工资增长。
拜登最近一直在庆祝“美国制造”的胜利回归。
他上周说:“美国制造不再只是一句口号; 这是我治下的现实。"几天后，他夸口说:“终于把在海外停留了一段时间的工作机会带回了国内”。
基于最近宣布的建立生产半导体、电动汽车和光纤电缆的工厂计划，许多评论都在鼓吹制造业可能会卷土重来。拜登说，正是这些新工厂将推动“自下而上和从中间向外”的就业增长。
这样的言论是很有说服力的: 有哪个热血的美国人不喜欢把制造业就业机会带回国内的想法? 但它在几个相互关联的方面把问题搞错了。与我们已经停止在美国“制造"产品的迷思相反，我们已经在本土制造了很多东西。
事实上，我们目前制造的东西几乎是有史以来最多的，这是由通胀调整后的产品价值衡量的。我们只是碰巧用比过去更少的工人生产了这些东西，因为技术进步导致了生产力的巨大提高。
简单来说: 美国的工厂仍然在生产东西，但这些东西越来越多地由机器人生产。甚至对于一些被认为已经消失的美国标志性产业也是如此。例如，美国今天的钢铁产量与30年前差不多，而工人数量只有30年前的一半。
这并不是一个新现象。早在1870年，大约一半的工人从事农业。机械化已经使这一比例下降到今天的1%左右。这不是悲剧: 这是人类智慧的胜利。我们可以用更少的体力劳动养活更多的人。
同样，根据可获得的记录，制造业占总就业人数的比例，在20世纪40年代达到峰值，此后基本上呈下降趋势。
事实上，虽然拜登在他任内可以诚实地炫耀制造业就业增长，但制造业就业占总就业的比例，仍然接近历史最低水平，大约占非农就业的8%。
为什么要重提这段历史? 这是为了表明，指望所谓的制造业复苏来推动未来几年的就业热潮是有风险的。在这个国家建造更多的实物并不能保证巨大的就业增长,更不用说“自下而上“的就业增长。
即使我们像拜登所说的那样，投资制造“未来"技术，情况也是如此。事实上，随着美国向电动汽车转型，美国汽车制造业的就业机会可能会减少，即使电动汽车制造业在美国本土进行。这是因为电动汽车的零部件比传统汽车更少，最终生产所需的劳动力也会更少。
现在，你可能会争辩说，即使这是真的，我们仍然希望确保至少那些(更少的)工作会留在美国。因此，拜登的《降低通货影胀法案》中才对电动汽车实施了税收抵免的新规定。
根据这项法律，这些补贴将只发放给那些把供应链不仅移出中国，而且移出日本、欧盟和许多其他“友好"国家的汽车制造商。这个过程需要一段时间。
这一策略最终可能会挤出一些额外的美国就业机会一一同样地，可能不会太多。但它也有成本,消费者承担的成本，更重要的是对实现气候目标也带来相应的成本。
惠誉解决方案最近预计，此法案将减援电动汽车的普及速度，尤其是在中低收入消费者中，因为(至少在近期内)没有电动汽车可能符合联邦税收抵免的条件。
尽管如此，美国人仍然怀念那个制造业为美国劳动力提供更多就业机会的时代。这就是拜登正在利用的。不过，美国人怀念的大概不是那些在上世纪中叶的工厂工作本身，那些工作往往是重体力活,而是它们提供的中产阶级的稳定工资，甚至对高中毕业生和辍学生也是如此。
这可能不是今天可以复制的东西，至少不是那些同样的工作，不能以同样的规模。制造业的工作岗位可能需要比过去更多的教育和培训。事实上，它们已经是这样了。
那么，政客们应该关注什么呢?
也许，他们应该关注所有也是在美国“制造"的(非物质的)产品,但不知怎么地被通常的“美国制造“框架忽略了。想想看: 工程、平面设计、娱乐、云计算、物流、广告、高等教育、金融、医学。
美国是一个以服务业为基础的经济体。我们非常、非常擅长在美国创造服务业,并让美国人从事服务业工作。
确实，一些低水平的服务行业的工作收入很低,不愉快，甚至很辛苦。但解决之道并不是承诺恢复某种永远不会恢复的、以制造业为中心的劳动力市场，而是把那些不愉快的、低收入的工作尽可能地自动化，或者至少让它更人性化;让更多的美国工人接受更好的、带来高收入的工作培训，无论他们在哪个行业。
✋热门推荐