艺术对理论

“我记得我们是在纽约初次展出我的照片拼贴的。有评论家写到，“他搞得全都不对”。我想你不能那么写，没有错误这一说。对还是错首先取决于你的目的，我知道自己做过大量的研究，既然做过大量的研究就不可能全都搞错，那篇评论不过是一位对现代主义持偏见的、嚣张的评论家的典型口气。文章写在20世纪70年代，好像现代主义已经垮掉了一样。许多评论家都以为自己能够预测艺术下一步往何处走，但是假如你真能预测未来，那照着预测走艺术岂不毫无意义？你预测的路肯定已经有人走了。宣称现代艺术垮台的不是画家，而是评论家。我最爱德库宁回答克莱门特.格林伯格的话，当时格林伯格说一位严肃的艺术家现在已不再可能去画肖像了。德库宁回答说，不，他不可能不去画的。格林伯格的断言包含什么意思呢？我们可能看到的唯一肖像就是照片，也就是说，我们只可能用一种方式去观看？”

以上是大卫霍克尼关于评论家的一段话，之后他又颇为认真地做了一些连小朋友都能听懂的解释。

贡布里希称杰克逊.波洛克为行动派画家，对他的画评论：“如果说这种游戏在我们的社会里具有一种功能，那么可能是它帮助我们把工业文明用以包围我们的那些错综的，丑陋的形状"人性化"。我们甚至学会把盘绕的金属丝或者复杂的机器视为人类行为的产物。我们训练了一种新的视觉分类，城市和工厂这些沙漠地带又变成了错综的树林，制作导致了匹配。”

首先我怀疑是否翻译有误，金属丝与机器本来就是人类行为的产物。贡布里希看到赵无极的画又会怎样评论？同样没有他所谓的“假说”。即使是这些被“人性化”的“丑陋”的金属丝、机器，若是由沃克.埃文斯，沃尔夫冈.缇尔斯曼，威廉.艾格尔斯顿……来拍，一样可以美的像诗。时间走过的地方是空间，评论家与艺术家的时空重合的比较少。理论是闭环，要的是自圆其说。艺术是开环，要的是现象，闭上就死了。历史上曾经有个小画家质疑古典肖像画：“我们这儿有蓝天、白云和阳光，以前的时代没有阳光吗？”

一盆花的肖像

著名经济学家任泽平谈巴菲特减持比亚迪：减持看空新能源，巴菲特这次错了！
任博士表示，新能源有巨大的发展空间，巴菲特减持比亚迪，肯定是错了；
虽然这代表我对个别公司及个股的看法；
但新能源的巨大空间是他基于行业的战略性研究得出的结论。
任泽平博士说，去年底，他就提出了这个一个观点：
现在不投新能源，就像20年前没买房，无人可以对抗趋势，股神也不行。
他还认为，92年高龄的巴菲特已经很难进行快速迭代了，对新能源也不了解。
也可能，股神早已经不问江湖，底下的人在操作而已。
最后，任博士感叹：巴菲特现在已经是英雄末路，令人惋惜啊！
这新能源行业也够乱的啊；你方唱罢我登场。
电池车，电瓶车，氢能源，天然气，昨天还看到某主机厂的甲醇车；
据媒体报道，已经有200多项专利，20多款车，跑了100亿公里了；
太狠了！！新能源到底是啥，电池，光伏，氢能源，甲醇汽车？
网友说：还是太阳能最清洁！！
你怎么看任博士的观点：巴菲特已经过时，现在不投新能源，就像20年前没买房？

著名经济学家任泽平谈巴菲特减持比亚迪：减持看空新能源，巴菲特这次错了！
任博士表示，新能源有巨大的发展空间，巴菲特减持比亚迪，肯定是错了；
虽然这代表我对个别公司及个股的看法；
但新能源的巨大空间是他基于行业的战略性研究得出的结论。
任泽平博士说，去年底，他就提出了这个一个观点：
现在不投新能源，就像20年前没买房，无人可以对抗趋势，股神也不行。
他还认为，92年高龄的巴菲特已经很难进行快速迭代了，对新能源也不了解。
也可能，股神早已经不问江湖，底下的人在操作而已。
最后，任博士感叹：巴菲特现在已经是英雄末路，令人惋惜啊！
这新能源行业也够乱的啊；你方唱罢我登场。
电池车，电瓶车，氢能源，天然气，昨天还看到某主机厂的甲醇车；
据媒体报道，已经有200多项专利，20多款车，跑了100亿公里了；
太狠了！！新能源到底是啥，电池，光伏，氢能源，甲醇汽车？
网友说：还是太阳能最清洁！！
你怎么看任博士的观点：巴菲特已经过时，现在不投新能源，就像20年前没买房？