河北，唐山。女子买了一盒蛋糕，没吃完想带走，被店员拦住，让女子交2元的打包费并说这是店的规矩，女子没有用打包盒坚持不交，并让对方报警处理。
9月6日，女子在一个比较繁华的地方逛街，她来到一家蛋糕店门口，感觉肚子饿了，看到比较喜欢吃的蛋糕，嘴巴也馋了。于是就进店买了一盒蛋糕，由于店里的环境挺优美的，于是她就坐下来慢慢享受。
她买了一盒看起金黄金黄的蛋糕，上面还有水果装饰着，并且蛋糕上面还像烤过一样，看起来味道非常好，并且看起来价钱也不便宜。
不得不说，这位女子还是挺会享受生活的，懂得善待自己，看到自己喜欢吃的美食，毫不犹豫地买下来享受。不像有些女子，为了保持身材，蛋糕都不敢吃。
可是这块看起来美味的蛋糕，女子吃着吃着觉得味道并没有自己想象中那么好。她吃了那么几口，就感觉有些腻了，就不想吃了。她打算再逛一下街，吃点别的美食，然后再吃这块蛋糕。
于是她把蛋糕外面的那层纸把蛋糕包好，那层纸是蛋糕原来的包装纸。当她包好之后，也不敢放在袋子里，害怕蛋糕被压坏。因此走出店的时候，她是用手托着蛋糕的，就像平时逛街一样，没吃完的东西就带走。
可没想到，还没走出门口，一个店员就慌里慌张地跑了过来，跟这位女子说:“您好，我们这里没吃完的东西，如果要带走的话，要加2元的打包费 。”
女子觉得很诧异，因为自己并没有要打包盒，这位店员怎么会要问自己要打包费呢？该不会是这位店员以为自己要打包这个蛋糕吧。于是她跟店员说，她这个蛋糕自己托着走，想吃的时候还可以吃一两口，不要打包盒。
可没想到店员好像没听到一样，继续跟女子说，把没吃完的食物带走，要交两元的打包费，这是他们店的规定。就算是托着走，也是要打包费的。
于是女子继续跟她说，她不要打包盒，那么就用不着交两元的打包费。可是那位店员也坚持地跟她说，如果不交两元的打包费，那么就不能把未吃完的蛋糕带走。
女子觉得很不理解，因为她这辈子都没有听说过，不用打包盒还要收打包费的店。看着店员坚持的态度，似乎不交2元打包费就出不了这个店。
女子也是气不打一出来，于是她质问店员，是不是顾客不交这2元打包费，他们店就应该报案。
店员听了女子说的话，也是愣了一下，想了一下反应过来之后，店员便不再说话了。女子看着不可理喻的店员，看着这个不可理喻的店，她觉得很委屈。
她从来没有想过因为两元的打包费，竟然被店员拦住不给出来，似乎是自己吃了东西不给钱一样。
于是女子一边出来，一边把当时的心情记录下来，并一边拍下手中的蛋糕。当她把自己出来的那一幕，那一刻复杂的心情发出来后，引起了大家的热议。
网友们纷纷表示，女子并没有要打包盒，店员竟然索要打包费，这规定确实让人不可理解，大家觉得这家店的格局实在太小了，迟早会因为两元钱开不下去。
那么从法律的角度来说，该店家在顾客没有要打包盒的情况下，索要两元打包费，这样的行为侵犯顾客那些合法权益，又该如何认定这样的行为？
1. 打包盒需要两元打包费，所以对于消费者来说，它也是一个消费品，顾客有权选择要或者不要。
根据《消费者权益保护法》第九条的规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
也就是我们在购买商品或接受服务时，可以根据自己的需要和喜好来选择商品或服务，女子并不需要打包盒，那么可以选择不要，既然不要打包盒，那么就不应该交两元的打包费，如果店家强行要女子交两元的打包费，就是侵犯了女子的自主选择权。
2. 女子在不需要打包盒的情况下，店员说这是规定，强行要女子交两元的打包费，那么这是强买强卖的行为。
根据《治安管理处罚法》第四十六条的规定，强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款:情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
由于两元钱涉及的金额并不大，并且情节也较轻，所以店家的这种行为属于一般的违法行为。如果他强行要女子交两元的打包费，在女子报案的情况下，店家将会处相关的治安处罚。
在这件事情中，虽然两元钱是小钱，但是在没有需要的情况下，却强行要交两元钱，这样的行为对于消费者来说就是不合理的行为，当我们遇到这些不合理的行为，坚决要用法律的途径来维护自己的合法权益。
对于该店在顾客没有要打包盒的情况下，还要收两元打包费的行为，大家有何看法？（雷神看法）
9月6日，女子在一个比较繁华的地方逛街，她来到一家蛋糕店门口，感觉肚子饿了，看到比较喜欢吃的蛋糕，嘴巴也馋了。于是就进店买了一盒蛋糕，由于店里的环境挺优美的，于是她就坐下来慢慢享受。
她买了一盒看起金黄金黄的蛋糕，上面还有水果装饰着，并且蛋糕上面还像烤过一样，看起来味道非常好，并且看起来价钱也不便宜。
不得不说，这位女子还是挺会享受生活的，懂得善待自己，看到自己喜欢吃的美食，毫不犹豫地买下来享受。不像有些女子，为了保持身材，蛋糕都不敢吃。
可是这块看起来美味的蛋糕，女子吃着吃着觉得味道并没有自己想象中那么好。她吃了那么几口，就感觉有些腻了，就不想吃了。她打算再逛一下街，吃点别的美食，然后再吃这块蛋糕。
于是她把蛋糕外面的那层纸把蛋糕包好，那层纸是蛋糕原来的包装纸。当她包好之后，也不敢放在袋子里，害怕蛋糕被压坏。因此走出店的时候，她是用手托着蛋糕的，就像平时逛街一样，没吃完的东西就带走。
可没想到，还没走出门口，一个店员就慌里慌张地跑了过来，跟这位女子说:“您好，我们这里没吃完的东西，如果要带走的话，要加2元的打包费 。”
女子觉得很诧异，因为自己并没有要打包盒，这位店员怎么会要问自己要打包费呢？该不会是这位店员以为自己要打包这个蛋糕吧。于是她跟店员说，她这个蛋糕自己托着走，想吃的时候还可以吃一两口，不要打包盒。
可没想到店员好像没听到一样，继续跟女子说，把没吃完的食物带走，要交两元的打包费，这是他们店的规定。就算是托着走，也是要打包费的。
于是女子继续跟她说，她不要打包盒，那么就用不着交两元的打包费。可是那位店员也坚持地跟她说，如果不交两元的打包费，那么就不能把未吃完的蛋糕带走。
女子觉得很不理解，因为她这辈子都没有听说过，不用打包盒还要收打包费的店。看着店员坚持的态度，似乎不交2元打包费就出不了这个店。
女子也是气不打一出来，于是她质问店员，是不是顾客不交这2元打包费，他们店就应该报案。
店员听了女子说的话，也是愣了一下，想了一下反应过来之后，店员便不再说话了。女子看着不可理喻的店员，看着这个不可理喻的店，她觉得很委屈。
她从来没有想过因为两元的打包费，竟然被店员拦住不给出来，似乎是自己吃了东西不给钱一样。
于是女子一边出来，一边把当时的心情记录下来，并一边拍下手中的蛋糕。当她把自己出来的那一幕，那一刻复杂的心情发出来后，引起了大家的热议。
网友们纷纷表示，女子并没有要打包盒，店员竟然索要打包费，这规定确实让人不可理解，大家觉得这家店的格局实在太小了，迟早会因为两元钱开不下去。
那么从法律的角度来说，该店家在顾客没有要打包盒的情况下，索要两元打包费，这样的行为侵犯顾客那些合法权益，又该如何认定这样的行为？
1. 打包盒需要两元打包费，所以对于消费者来说，它也是一个消费品，顾客有权选择要或者不要。
根据《消费者权益保护法》第九条的规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
也就是我们在购买商品或接受服务时，可以根据自己的需要和喜好来选择商品或服务，女子并不需要打包盒，那么可以选择不要，既然不要打包盒，那么就不应该交两元的打包费，如果店家强行要女子交两元的打包费，就是侵犯了女子的自主选择权。
2. 女子在不需要打包盒的情况下，店员说这是规定，强行要女子交两元的打包费，那么这是强买强卖的行为。
根据《治安管理处罚法》第四十六条的规定，强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款:情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
由于两元钱涉及的金额并不大，并且情节也较轻，所以店家的这种行为属于一般的违法行为。如果他强行要女子交两元的打包费，在女子报案的情况下，店家将会处相关的治安处罚。
在这件事情中，虽然两元钱是小钱，但是在没有需要的情况下，却强行要交两元钱，这样的行为对于消费者来说就是不合理的行为，当我们遇到这些不合理的行为，坚决要用法律的途径来维护自己的合法权益。
对于该店在顾客没有要打包盒的情况下，还要收两元打包费的行为，大家有何看法？（雷神看法）
河北，唐山。一女子逛街时在某店买了一盒蛋糕，她吃不完想带走，却没想到被店员拦了下来，要她交2元的打包费并说这是规矩，可是女子并没有要打包盒，女子坚持不交并让对方报案。
9月6日，女子在一个比较繁华的地方逛街，她来到一家蛋糕店门口，感觉肚子饿了，看到比较喜欢吃的蛋糕，嘴巴也馋了。于是就进店买了一盒蛋糕，由于店里的环境挺优美的，于是她就坐下来慢慢享受。
她买了一盒看起金黄金黄的蛋糕，上面还有水果装饰着，并且蛋糕上面还像烤过一样，看起来味道非常好，并且看起来价钱也不便宜。
不得不说，这位女子还是挺会享受生活的，懂得善待自己，看到自己喜欢吃的美食，毫不犹豫地买下来享受。不像有些女子，为了保持身材，蛋糕都不敢吃。
可是这块看起来美味的蛋糕，女子吃着吃着觉得味道并没有自己想象中那么好。她吃了那么几口，就感觉有些腻了，就不想吃了。她打算再逛一下街，吃点别的美食，然后再吃这块蛋糕。
于是她把蛋糕外面的那层纸把蛋糕包好，那层纸是蛋糕原来的包装纸。当她包好之后，也不敢放在袋子里，害怕蛋糕被压坏。因此走出店的时候，她是用手托着蛋糕的，就像平时逛街一样，没吃完的东西就带走。
可没想到，还没走出门口，一个店员就慌里慌张地跑了过来，跟这位女子说:“您好，我们这里没吃完的东西，如果要带走的话，要加2元的打包费 。”
女子觉得很诧异，因为自己并没有要打包盒，这位店员怎么会要问自己要打包费呢？该不会是这位店员以为自己要打包这个蛋糕吧。于是她跟店员说，她这个蛋糕自己托着走，想吃的时候还可以吃一两口，不要打包盒。
可没想到店员好像没听到一样，继续跟女子说，把没吃完的食物带走，要交两元的打包费，这是他们店的规定。就算是托着走，也是要打包费的。
于是女子继续跟她说，她不要打包盒，那么就用不着交两元的打包费。可是那位店员也坚持地跟她说，如果不交两元的打包费，那么就不能把未吃完的蛋糕带走。
女子觉得很不理解，因为她这辈子都没有听说过，不用打包盒还要收打包费的店。看着店员坚持的态度，似乎不交2元打包费就出不了这个店。
女子也是气不打一出来，于是她质问店员，是不是顾客不交这2元打包费，他们店就应该报案。
店员听了女子说的话，也是愣了一下，想了一下反应过来之后，店员便不再说话了。女子看着不可理喻的店员，看着这个不可理喻的店，她觉得很委屈。
她从来没有想过因为两元的打包费，竟然被店员拦住不给出来，似乎是自己吃了东西不给钱一样。
于是女子一边出来，一边把当时的心情记录下来，并一边拍下手中的蛋糕。当她把自己出来的那一幕，那一刻复杂的心情发出来后，引起了大家的热议。
网友们纷纷表示，女子并没有要打包盒，店员竟然索要打包费，这规定确实让人不可理解，大家觉得这家店的格局实在太小了，迟早会因为两元钱开不下去。
那么从法律的角度来说，该店家在顾客没有要打包盒的情况下，索要两元打包费，这样的行为侵犯顾客那些合法权益，又该如何认定这样的行为？
1. 打包盒需要两元打包费，所以对于消费者来说，它也是一个消费品，顾客有权选择要或者不要。
根据《消费者权益保护法》第九条的规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
也就是我们在购买商品或接受服务时，可以根据自己的需要和喜好来选择商品或服务，女子并不需要打包盒，那么可以选择不要，既然不要打包盒，那么就不应该交两元的打包费，如果店家强行要女子交两元的打包费，就是侵犯了女子的自主选择权。
2. 女子在不需要打包盒的情况下，店员说这是规定，强行要女子交两元的打包费，那么这是强买强卖的行为。
根据《治安管理处罚法》第四十六条的规定，强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款:情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
由于两元钱涉及的金额并不大，并且情节也较轻，所以店家的这种行为属于一般的违法行为。如果他强行要女子交两元的打包费，在女子报案的情况下，店家将会处相关的治安处罚。
在这件事情中，虽然两元钱是小钱，但是在没有需要的情况下，却强行要交两元钱，这样的行为对于消费者来说就是不合理的行为，当我们遇到这些不合理的行为，坚决要用法律的途径来维护自己的合法权益。
对于该店在顾客没有要打包盒的情况下，还要收两元打包费的行为，大家有何看法？
9月6日，女子在一个比较繁华的地方逛街，她来到一家蛋糕店门口，感觉肚子饿了，看到比较喜欢吃的蛋糕，嘴巴也馋了。于是就进店买了一盒蛋糕，由于店里的环境挺优美的，于是她就坐下来慢慢享受。
她买了一盒看起金黄金黄的蛋糕，上面还有水果装饰着，并且蛋糕上面还像烤过一样，看起来味道非常好，并且看起来价钱也不便宜。
不得不说，这位女子还是挺会享受生活的，懂得善待自己，看到自己喜欢吃的美食，毫不犹豫地买下来享受。不像有些女子，为了保持身材，蛋糕都不敢吃。
可是这块看起来美味的蛋糕，女子吃着吃着觉得味道并没有自己想象中那么好。她吃了那么几口，就感觉有些腻了，就不想吃了。她打算再逛一下街，吃点别的美食，然后再吃这块蛋糕。
于是她把蛋糕外面的那层纸把蛋糕包好，那层纸是蛋糕原来的包装纸。当她包好之后，也不敢放在袋子里，害怕蛋糕被压坏。因此走出店的时候，她是用手托着蛋糕的，就像平时逛街一样，没吃完的东西就带走。
可没想到，还没走出门口，一个店员就慌里慌张地跑了过来，跟这位女子说:“您好，我们这里没吃完的东西，如果要带走的话，要加2元的打包费 。”
女子觉得很诧异，因为自己并没有要打包盒，这位店员怎么会要问自己要打包费呢？该不会是这位店员以为自己要打包这个蛋糕吧。于是她跟店员说，她这个蛋糕自己托着走，想吃的时候还可以吃一两口，不要打包盒。
可没想到店员好像没听到一样，继续跟女子说，把没吃完的食物带走，要交两元的打包费，这是他们店的规定。就算是托着走，也是要打包费的。
于是女子继续跟她说，她不要打包盒，那么就用不着交两元的打包费。可是那位店员也坚持地跟她说，如果不交两元的打包费，那么就不能把未吃完的蛋糕带走。
女子觉得很不理解，因为她这辈子都没有听说过，不用打包盒还要收打包费的店。看着店员坚持的态度，似乎不交2元打包费就出不了这个店。
女子也是气不打一出来，于是她质问店员，是不是顾客不交这2元打包费，他们店就应该报案。
店员听了女子说的话，也是愣了一下，想了一下反应过来之后，店员便不再说话了。女子看着不可理喻的店员，看着这个不可理喻的店，她觉得很委屈。
她从来没有想过因为两元的打包费，竟然被店员拦住不给出来，似乎是自己吃了东西不给钱一样。
于是女子一边出来，一边把当时的心情记录下来，并一边拍下手中的蛋糕。当她把自己出来的那一幕，那一刻复杂的心情发出来后，引起了大家的热议。
网友们纷纷表示，女子并没有要打包盒，店员竟然索要打包费，这规定确实让人不可理解，大家觉得这家店的格局实在太小了，迟早会因为两元钱开不下去。
那么从法律的角度来说，该店家在顾客没有要打包盒的情况下，索要两元打包费，这样的行为侵犯顾客那些合法权益，又该如何认定这样的行为？
1. 打包盒需要两元打包费，所以对于消费者来说，它也是一个消费品，顾客有权选择要或者不要。
根据《消费者权益保护法》第九条的规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
也就是我们在购买商品或接受服务时，可以根据自己的需要和喜好来选择商品或服务，女子并不需要打包盒，那么可以选择不要，既然不要打包盒，那么就不应该交两元的打包费，如果店家强行要女子交两元的打包费，就是侵犯了女子的自主选择权。
2. 女子在不需要打包盒的情况下，店员说这是规定，强行要女子交两元的打包费，那么这是强买强卖的行为。
根据《治安管理处罚法》第四十六条的规定，强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款:情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
由于两元钱涉及的金额并不大，并且情节也较轻，所以店家的这种行为属于一般的违法行为。如果他强行要女子交两元的打包费，在女子报案的情况下，店家将会处相关的治安处罚。
在这件事情中，虽然两元钱是小钱，但是在没有需要的情况下，却强行要交两元钱，这样的行为对于消费者来说就是不合理的行为，当我们遇到这些不合理的行为，坚决要用法律的途径来维护自己的合法权益。
对于该店在顾客没有要打包盒的情况下，还要收两元打包费的行为，大家有何看法？
唐山烧烤店打人案主犯如此猖狂，背后果然有保护伞，要不是监控视频被曝光，舆论发酵，陈某志等人可能依然会逍遥法外！
感谢曝光了打人视频的那个人，如果不是他（她），陈某志可能依然会被背后的保护伞保护着，继续干着违法犯罪的事。
陈某志等人属于官黑勾结的惯犯，10年间参与刑事犯罪11起，涉嫌非法拘禁、聚众斗殴、故意伤害、开设赌场、抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得、帮助信息网络犯罪活动、寻衅滋事等刑事犯罪，打人可能都算是他们所犯罪行里最轻的一项罪行。
而陈某志背后的保护伞，涉及1位唐山市副区长，1位市公安局分局局长，2位派出所所长，1位副所长，1位警务站副站长，1位交警支队四级警长等众多公职人员。
一般人遇到这样官黑勾结的黑恶势力，可能真的是毫无办法，因为你报警，来的可能是他们背后的保护伞，最后恶势力安然无恙，报警的人则可能会遭遇二次伤害。
有时候恶势力背后的保护伞，比那些打人的人更可恶，知法犯法；
他们本来是弱势受害者群体的希望，结果他们却让受害者绝望，10年间那些被陈某志等人伤害的受害人得有多绝望！
恶势力背后的保护伞，必须严惩！
#唐山烧烤店打人事件审查起诉情况##唐山打人案主犯保护伞被查##陈某志10年参与刑事犯罪11起#
感谢曝光了打人视频的那个人，如果不是他（她），陈某志可能依然会被背后的保护伞保护着，继续干着违法犯罪的事。
陈某志等人属于官黑勾结的惯犯，10年间参与刑事犯罪11起，涉嫌非法拘禁、聚众斗殴、故意伤害、开设赌场、抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得、帮助信息网络犯罪活动、寻衅滋事等刑事犯罪，打人可能都算是他们所犯罪行里最轻的一项罪行。
而陈某志背后的保护伞，涉及1位唐山市副区长，1位市公安局分局局长，2位派出所所长，1位副所长，1位警务站副站长，1位交警支队四级警长等众多公职人员。
一般人遇到这样官黑勾结的黑恶势力，可能真的是毫无办法，因为你报警，来的可能是他们背后的保护伞，最后恶势力安然无恙，报警的人则可能会遭遇二次伤害。
有时候恶势力背后的保护伞，比那些打人的人更可恶，知法犯法；
他们本来是弱势受害者群体的希望，结果他们却让受害者绝望，10年间那些被陈某志等人伤害的受害人得有多绝望！
恶势力背后的保护伞，必须严惩！
#唐山烧烤店打人事件审查起诉情况##唐山打人案主犯保护伞被查##陈某志10年参与刑事犯罪11起#
✋热门推荐