【#名创优品曾状告曝光其挂日本旗自媒体#】据媒体报道，#名创优品签约仪式曾挂日本国旗#引发热议。网传图片显示，名创优品公司在与国外合作方签约时，现场悬挂的为日本国旗。
天眼查App显示，名创优品（广州）有限责任公司曾因名誉权纠纷状告阳春智库（北京）科技有限公司。文书显示，被告智库公司经营的自媒体公众号曾发布文章《签约挂日本国旗，代理商被列为失信执行人，“名创优品”成为名创“忧”品？》，原告名创优品公司要求被告道歉并赔偿经济损失等共计20万元。
法院审理查明，关于文章中称“签约挂日本国旗”的相关事实，被告提供了原告的相关文章，文章内照片显示原告与保加利亚公司签约时挂日本国旗；关于打压竞争对手、内部管理混乱以及山寨、抄袭和侵权等相关事实，被告也均提供了媒体报道、天眼查相关内容等印证。
法院认为，原告主张涉案文章涉嫌侵权的内容基本属实，相关评论也未超出批评、评论的合理范畴。名创优品作为行业中取得若干荣誉的公司，享受更多名望和社会资源，理应受到更多的舆论监督，对评论文章负有更高容忍义务。最终，法院驳回名创优品公司的诉讼请求。名创优品公司上诉，二审法院再驳回其诉求。 （老板联播）

【#名创优品曾状告曝光其挂日本旗自媒体#】
据媒体报道，#名创优品签约仪式曾挂日本国旗#引发热议。网传图片显示，名创优品公司在与国外合作方签约时，现场悬挂的为日本国旗。
天眼查App显示，名创优品（广州）有限责任公司曾因名誉权纠纷状告阳春智库（北京）科技有限公司。文书显示，被告智库公司经营的自媒体公众号曾发布文章《签约挂日本国旗，代理商被列为失信执行人，“名创优品”成为名创“忧”品？》，原告名创优品公司要求被告道歉并赔偿经济损失等共计20万元。
法院审理查明，关于文章中称“签约挂日本国旗”的相关事实，被告提供了原告的相关文章，文章内照片显示原告与保加利亚公司签约时挂日本国旗；关于打压竞争对手、内部管理混乱以及山寨、抄袭和侵权等相关事实，被告也均提供了媒体报道、天眼查相关内容等印证。
法院认为，原告主张涉案文章涉嫌侵权的内容基本属实，相关评论也未超出批评、评论的合理范畴。名创优品作为行业中取得若干荣誉的公司，享受更多名望和社会资源，理应受到更多的舆论监督，对评论文章负有更高容忍义务。最终，法院驳回名创优品公司的诉讼请求。名创优品公司上诉，二审法院再驳回其诉求。

【#名创优品曾状告曝光其挂日本旗自媒体#】据媒体报道，#名创优品签约仪式曾挂日本国旗#引发热议。网传图片显示，名创优品公司在与国外合作方签约时，现场悬挂的为日本国旗。
天眼查App显示，名创优品（广州）有限责任公司曾因名誉权纠纷状告阳春智库（北京）科技有限公司。文书显示，被告智库公司经营的自媒体公众号曾发布文章《签约挂日本国旗，代理商被列为失信执行人，“名创优品”成为名创“忧”品？》，原告名创优品公司要求被告道歉并赔偿经济损失等共计20万元。
法院审理查明，关于文章中称“签约挂日本国旗”的相关事实，被告提供了原告的相关文章，文章内照片显示原告与保加利亚公司签约时挂日本国旗；关于打压竞争对手、内部管理混乱以及山寨、抄袭和侵权等相关事实，被告也均提供了媒体报道、天眼查相关内容等印证。
法院认为，原告主张涉案文章涉嫌侵权的内容基本属实，相关评论也未超出批评、评论的合理范畴。名创优品作为行业中取得若干荣誉的公司，享受更多名望和社会资源，理应受到更多的舆论监督，对评论文章负有更高容忍义务。最终，法院驳回名创优品公司的诉讼请求。名创优品公司上诉，二审法院再驳回其诉求。