【美媒：入侵中国是一个可怕的想法，可以说美国连想都不应该去想！】

在第二次世界大战结束后的几十年里，美军在世界各地发动的战争达到了200多场。而在这些战争中，美军最惯用的手段就是使用联合部队，也正是因此使得许多的国家受到了美国人的毒害，被美军袭击后的国家可以说是民不聊生，这样让世界上的难民越来越多，比如说，伊拉克就是最典型的例子。在上个世纪的九十年代，在联合国的授权下，以美国领导的多国部队以恢复科威特领土完整的名义，对伊拉克发动了42天的海湾战争。短短42天内，伊拉克已有25000名军人丧生，直接的经济损失更是高达2万亿美元。美军以压倒性优势赢得了这场战争。同样也正是因为这场战争的胜利，让美国人的野心愈发地膨胀。不过，这种野心在中国面前还是不够看的。

据环球时报引援美媒《国家利益》的消息称，美国的军队在太平洋地区的战略部署中一直奉行着一个理念，即美方永远不应该考虑向中国发动地面进攻，就像入侵伊拉克一样，毫无疑问，入侵中国是一个可怕的想法，可以说，这一想法美国最好连想都不应该去想。

据了解，这一文章在美媒发出后，就引起了外网的热议，有不少外国网友认为，虽然近几年中国的军力增长了很多，但人们仍然很疑惑，究竟是什么原因让美军连想都不敢想呢？如果美国真的像入侵伊拉克一样的入侵中国，那会发生什么可怕的事情呢？对此，美国媒体也做出了相应的解释，称美国陆军之所以不打算从陆地上攻击中国，这其中的原因有很多。

其一，众所周知的是，中国是世界上第三大国家。广阔的国土为中国跻身一流国家之列奠定了坚实的物质基础。与此同时，中国东部地区所拥有的太平洋海岸线，使中国成为了同时拥有陆权和海权的国家。因此，这会给美国军队带来一个巨大的难题：即对于任何具有足够远征作战能力的机械化陆上部队来说，美国陆军届时应该如何调动其部队并对亚洲大陆进行某种程度上的陆上打击？部队的集合点又该设立在什么地方？

其二，外界都知道，中国解放军拥有庞大的重装部队，由数百万人组成的陆军才是真正意义上的陆战之王。虽然美军拥有海上力量的“战术优势”，但这并不意味着美国军队能在与解放军发生的大规模冲突中获得胜利。

图为核弹毫无疑问的是，如果美国军队真的敢不自量力在陆上挑战解放军的话，那么，在战争开始的第一天，美国的某个地方就会变成废墟。基本可以确定的是，提出这种想法的人不是无知，就是疯子。他以为中国是谁 ？叙利亚，伊拉克还是阿富汗？美军根本不敢硬碰中国。一场核战争将使美国和中国以及许多其他国家都陷入瘫痪。

【解读：中国为何深夜主动公布陆基中段反导拦截技术试验的消息？】4日晚间，中国国防部宣布在境内进行了一次陆基中段反导拦截技术试验，试验达到了预期目的。国防部同时表示，这一试验是防御性的，不针对任何国家。军事专家分析认为，随着中国反卫反导技术日趋成熟，心态越来越开放自信。

这是中国军方第五次对外公开宣布中国进行陆基反导技术试验，此前四次分别发生在2010年1月11日，2013年1月27日，2014年7月23日以及2018年2月6日。从发布内容而言，消息很简短，用词相同，可以看出这是按照预定规划日程进行的试验，是正常和例行性的；但同时，其中释放的信息含量依旧巨大。军事专家宋忠平4日晚间对《环球时报》表示，这表示出中国陆基反导拦截技术越来越成熟，已具有实际拦截能力和战斗力。

巧合的是，4日当天，美“麦凯恩”号导弹驱逐舰穿航台湾海峡并高调炒作，蓄意制造紧张因素、干扰地区和平稳定。而在美国当地时间2月4日下午3时（北京时间5日凌晨左右)美国总统拜登将在美国国务院发表首次重要讲话，为执政期内的外交政策愿景定下基调。在以往，这些时间上的巧合都会被部分外媒用来对中国正常开展的军事训练污名化，进行关联性解读，并炒作“中国的矛头指向美方”。

也因此，中国国防部主动公布该消息也是在对可能发生的“不实报道”进行“拦截”。值得注意的是，与此前相比，此次官方在试验当天就第一时间主动对外发布，充分展示出解放军的开放透明，避免了外界的过度反应和猜测性解读，并借此进行渲染“中国威胁论”。

宋忠平认为，此次试验的确与上述新闻事件没有关联性，也不存在针对性，“要强调的是，陆基中段反导拦截技术试验是防御性的，既然是防御性的，就不具备威胁性，也不会针对第三方。”

目前世界上只有中国、美国和日本进行过类似中段反导拦截试验。反导拦截技术按发射地分为陆基、海基和天基，分别指反导系统从陆地、海上和天空发射。按照拦截时机不同可分为三大类：“助推段”防御系统，“末段”防御系统，以及“中段”防御系统。中段拦截的特征是导弹飞行较稳定，有一段的速度较低，适合进行拦截。

宋忠平指出，中段反导拦截技术试验针对的是中远程乃至洲际弹道导弹，此次试验是中国为了打造自己的国家导弹防御系统而进行的一次例行试验，也是中段反导体系日趋成熟的一次体现。“每一次试验技术都会有新的进步，表明中国反导武器的性能在不断的优化，不断的提升。”

另一方面，宋忠平认为，美国在2019年8月悍然退出了《中导条约》，并扬言在中国周边部署中程乃至中远程的弹道导弹，对中国国家安全构成威胁，因此，中国进行中段反导拦截试验也是为了应对外部不安全因素。同时宣告，中国打造国家导弹防御体系和战区导弹防御体系，是要确保能够有效地拦截来自于包括美国在内的他国远程及洲际弹道导弹，中国有这样的能力来维护国家安全。（环球网）

环球时报：美欲阻止制中国吃相太急性中国不是苏联美国国务卿蓬佩奥星期三几乎是命令式地要求英国改变对中国及中国电信设备公司华为的态度，他要英国像对待苏联对西方国家的威胁一样对待中国。他还在一个演讲中援引前首相撒切尔夫人的例子，不点名地揶揄英国现任首相特雷莎·梅，他说：“（对中国的做法）铁娘子会保持沉默吗？她会允许中国控制未来的互联网吗？”如此明目张胆地训斥英国人，蓬佩奥不再顾及美国对自己这一特殊盟友所应给予的最起码尊重，相信英国人对蓬佩奥的蛮横傲慢表现一定感受蛮复杂的，英国卫报的文章评论用了这样的标题：蓬佩奥，一个霸凌者访问唐宁街十号。文章标题，蓬佩奥要与梅商讨全球问题，但他本人就是一个问题。美国对欧洲盟友的态度从来没有像现在这样盛气凌人过，即使在冷战时期欧洲最依赖美国安全保护的时候，华盛顿也给自己的盟友留足了面子。但是看看美国驻德国大使如何在华为和“北溪2号”油气管道问题上教训柏林，以及蓬佩奥又在英国说了些什么，华盛顿越来越不把欧洲当成一个需要平等对待，相互尊重的伙伴了，而是作为正确的听话，大哥话的小跟班，对贝壳颐指气使。公开威胁中断对使用华为设备的欧洲国家进行情报分享，这哪里还像是盟友间的对话？蓬佩奥等人在使用跟随对手说话的调子试图逼迫欧洲国家就范。中国与苏联本质本质不同，就连大多数美国人也不认为中国是“又一个苏联”，更何况与中国并不存在明显地缘政治纠葛的那些欧洲国家了。包括英国内部的欧洲国家虽然也担心中国发展可能会冲击其本身的利益，但它们更愿意积极地从中国崛起中挖掘自身自身发展的机会。这些普遍公认同中国扩大合作，英国有中英关系“黄金时代”的现实思维。因为中国的确不是苏联，所以蓬佩奥这些人兜售像预防苏联一样预防中国只会举步维艰。当这位美国国务卿因为听众对他的积极兜售兴趣索然时，他就变得失落和恼火，用更极端的语言试图把美方的态度强加给对方，他正在把美国与欧洲国家的沟通约会一种恶性循环。服人者首先要以理服人，华盛顿要把“中国威胁论”推向极致，最缺的就是理。谁都看得出来，美方向盟国兜售的对华策略是服务于美国自身竞争利益的，是“美国优先”的霸凌表现，根本没有给欧洲盟国的利益替代位置。这也是很让欧洲国家心寒的地方。如今的美国政府贪得无厌，美国2018年人均GDP约6。2万美元，远高于欧洲各大国和日本这些主要盟友国家的人均收入。但华盛顿还是不断布雷欧洲占了美国便宜，日本占了美国便宜，它发起的贸易战是对全球进行“无差异的扫射”，盟友也很熟悉用尽泽和鱼。以欧洲国家的对华政策和美国的对华政策为基准，让他们充分站在美国的阵营中，帮助他们遏制中国，华盛顿当然不能这样做。欧洲国家有自己的独立利益，它们不是与中国的零和竞争，不断扩大合作是中欧关系的主题。这不是自私的美国可以改变的。中国是不能共存与合作的对手吗？美国是可以分享荣誉和耻辱的全方位伙伴吗？欧洲国家有自己的歧视。中国无意挑衅欧美关系，但是，华盛顿不能破坏中欧关系的基本面。美国S. 太渴望个人利益，最终将适得其反。