#善意的违法行为要不要谅解#

大型律政剧又来了一波，错过了《精英律师》的我并不打算再次错过《决胜法庭》。大家有没有看刚刚播出的两集，剧情是这样的：

双胞胎少年为了生病的母亲抢劫药店，药店老板上前制止，结果其中一人即用刀捅了老板，在法庭上，另一人当庭包庇对方。

那么，问题来了，很多人说双胞胎少年是出于“无可奈何”，是出于“孝心”，是出于“亲情”，于是，有人总结——意外伤人虽违法但是却是善意的。问这样的i行为是否可以谅解？

首先，我们来引出一个概念——“善意”。善意，在法律上我们经常讲的“善意”其实出现在民法领域中颇多，白话讲“善意”在民事行为中通常指“不知情”，与其相对的“恶意”就是知情而故为一定行为。我们不多讲。

回来看刑事领域上的“善意”，就是大家在讨论的一个点，其实把它再法律化一点，剧情设定的案件中的所谓“善意”是指——主观恶意小。就是说，双胞胎并不是为了伤人而伤人，是为了救人而伤人。主观恶意小，一定是量刑上要考虑一个问题。这点我们不必担心。

我们既然要通过剧情学法律就要理性面对事件本身，救人一定要伤人吗？在双胞胎的认知范围内，他们理应采取更为理智的手段去救人。

剧情中还有个细节——由于在药店抢劫的虫草价值低，所以公诉人对盗窃这个刑事行为做出了不起诉处理。（含有转换为抢劫罪的问题，在这里不概述）

其次，我们再看“谅解”的问题。这个“谅解”的主体是谁呢？刑事案件中，当然是被害人或者被害人家属。所以，法律意义上讲，我们在这里讨论是否谅解是多余的。然而，在更广阔的社会领域中来说，是否谅解就是我们应该考虑的事情了。

情急之下为了母亲选择抢劫补品，我刚刚说在道德和法律层面讲这都是行不通的，因为利己不能害人。但是，从亲情这种更加隐秘的角度来看，也许对于这对兄弟来说，此时不为母亲做点什么恐怕会成为更大的遗憾。所以，他们明知不可为而为之。我认为，说“谅解”有点重，说心疼和懂得更加合适。

而这部剧最有趣的点，其实是疑罪从无这个原则的运用和体现。我们以后有机会再分享。

最后，追剧乐趣多，希望不要被我讲无聊了。

#决胜法庭开播#
看了前两集，在专业性上面做得确实还可以，但是想要完全按照正常的庭审来演还是不切实际的，毕竟是电视剧。庭前准备，宣读起诉书，核对当事人身份信息等过程都会被省略

与精英律师相比，这部剧更多的是刑事案件且重点不在律师而是jcy，不过同样期待。

要说专业程度，周一围和朱丹出演的金牌律师在律政题材还是首屈一指的，唯一的槽点可能就是庭审席位的摆设，居然是在同一条线的，让人无法理解。

#靳东[超话]##靳东精英律师[超话]# 家中电视，早晨9:00点点播《精英律师》，下午5:00点关机休息，7:00开机看新闻半小时，关机。如此安排已循环5天，家人一起观看哟！[羞嗒嗒]

家中神兽每天一问：今天想看什么？

回答：你说呢？

神兽：还是看你家靳东吧！

回答：你也可以看别的。

神兽：没有好看的，《精英律师》不错，还能看的进去。

家中神兽传媒专业，搞舆情调研方面研究，对精英律师还是认可的，除了说剧情有些跳跃，少了些庭审中律师与律师间的对决，因过审核原因的缺憾，可以说精英律师是国产律政剧拍的比较靠谱了。