旱情之下，新建水利工程仍需审慎 | 周道生态文明（第165期）
为爱捐赠，点击https://t.cn/A6aCuZnc支持【全民共护野生动物】公益项目
干旱致鄱阳湖水下石桥显露，说明了什么？
干旱的发生，让鄱阳湖水位持续下降，古代的一座水下石桥显露出来。水下石桥的出现说明了什么？说明古代的时候这里水位有多低。由此，我想说，自然的变迁一直都在发生着，包括旱涝交替，水域荣枯。特别是由于工业文明时代高耗能的发展，全球气候的急剧变化，未来，大规模的旱涝灾害可能会持续发生，我们面临的形势会更加严峻。
自有气象记录以来，关于气候现象的极值不断地出现并刷新之前的记录，自然急剧地变化，是由于人类对自然过度地开发和索取，使得自然降低了它的“弹性”，也就是抵御自然灾害的能力，这是宏观性的观点和结论。
在这个观点之下，从生物多样性保护的角度来讲，我们更看重的是它对整体的生态系统的影响，对自然栖息地的影响和带来的变化。比起这种自然的变迁，它带来的对微生物栖息地形态的影响是很大的，本来的湖里有水，现在没有水，本来有草，现在没有草，面对生态系统的变化和影响，我们应该怎样应对？这应该是我们要讨论的一个比较重要的话题。
科学家达成的最重要的共识，第一个共识是基于自然的解决方案（NBS）。我们应该尽最大的努力，以自然的力量促使自然系统得到恢复，现在叫restoration，就是把它恢复成自然的样子，而不是人工的样子。
如果考虑到人民的生产生活，核心的要素是通过提供必要的措施，确保人的生活饮食，所以必须得解决，然后再保证生产过程的需要，比如说灌溉。那么核心要素的问题，我们认为要重视科学化应用水平的提升。
现在来看，各地抗旱使用比较普遍的方式是漫灌，我们应该考虑用更有效的节水的方式来进行灌溉，因为将来可能有更严重的干旱，我们现在要建立起来这样的技术体系，为我们长期的面对自然越来越严峻的挑战，做好充分的准备。
水利工程建设对于整个自然水系都会带来巨大的影响和变化。长江流域很多水利工程建设项目，对于自然生态系统是又一次重大地干扰。我刚才讲了这次干旱和以后还会发生的旱情，它的解决方案是建立高质量的灌溉技术体系，提高科学效率。水利工程建设并不是最优方案，也不是唯一方案。
新建水利工程仍需审慎考量
那么，我们对于水的利用还应该有更多的方案，但是建闸对于自然生态的这种破坏是非常明显的。当然，已有的水利工程项目，确实对抗旱发挥了重要作用，我们可以充分发挥已有水利工程的作用，提高水的利用各方面的效率，来应对旱情。而对于再新建水利工程，我们觉得基于对生态系统的严重影响，还是要审慎决策并作出决定。
我们也曾参加过一些水利工程项目的论证会，也曾提出一些意见和建议，有些意见也被采纳了。比如说调水，它本来是有个季节，它水深历史的平均线是很低的，但是建闸以后，水位变化的自然过程会被人为因素越来越多的控制和干扰。意见提出来以后，他们在项目图上对于调水周期的安排做了调整，使得调水周期尽量接近于自然，这是我们的一个建议。我们最核心的建议还是要尊重自然规律，不能用人工的办法去对自然进行干预。比如说，一个湖泊枯水期有枯水期的生态价值，丰水期有丰水期的生态价值，建闸以后，把它变得永远都有水，这样就把自然改变了，我们提倡要坚持人与自然和谐共生，不是人为的方式去改变自然。自然就是绿水青山，对自然的改变和干扰，需要非常慎重，因为工业文明对自然的干扰和破坏已经太多了。
缓解旱情，探索基于自然的解决方案
关于水利工程建设对于物种的影响，我想说影响是巨大的，但是如果单独谈某一个物种则容易走偏。比如谈到对于江豚有影响，于是就请了水生生物的专家论证，怎么能（在水利工程保障）让江豚很好的存活。还有说对某一种鸟有影响，又请鸟类的专家出来讲，怎么样可以让鸟多一些。实际上，生态才是生物赖以生存的基础，生态变了，依托于生态的大量的生物就会灭绝或者是濒临灭绝。现在我们对于物种的关注，主要还是停留在重点保护动物名录上的那些动物，还有很多不足需要进一步完善。
生态文明建设，不光是要保护濒危物种，更是要保护绿水青山，绿水青山就是自然。水利工程建设，对于水的流速、温度、湿度、沉降情况都会有影响，这些是自然发展的过程。人为的干预，把自然规律打破了以后，想要恢复是非常难的。我们现在应该做的，首先是停止人为干预，其次是探索基于自然的解决方案，把人工干预对于生态环境的破坏最小化。
有相关研究证明，人类对湿地的修复对于湿地生态系统造成很多负面影响。修复蝶形湖，大概率是有问题的。我们要做的是基于自然的解决方案，比如上游的水库，在恰当的时候放水来缓解旱情。另外，对于人工投喂鸟儿，我们是不支持的，干旱这种情况，在地球的历史上，是时常发生的，我们要减少对自然的影响，鸟儿不是越多越好，需要遵循自然发展的规律。
如果采用人工投喂，鸟的长期依赖都是非自然的。如果说这里鸟的食物少了，鸟类会到到其他地方觅食，这个过程当中，鸟的数量可能会有一些波动，但是总体上是不受影响的。除非是极端情况之下，比如说有一个濒危物种，全世界就剩100只了，这个地方作为它唯一的栖息地，我们同意做适当的紧急救助，但一般情况下，我们不支持大规模的人工投喂。
对于很多生物的死亡，就像自然界中的树，树死了，采用的方法大多是赶快打杀虫的药，树死了其它微生物要去吃，微生物也是生物多样性保护的对象，大规模的打药已经让很多微生物都消失了，对于自然，目前总体来说是过度地干扰，我们应该充分地利用系统论的方法，今年旱情的发生，我们不认为到了必须人为干预的程度。
由于人类的干扰，地球生态系统急剧变化，自然客观上就会产生一批一批的生态系统。比如干旱让这一片的生态系统有了急剧变化，而生物多样性最重要的就是生态系统多样性，生态系统多样性受到冲击之后，自然就对物种多样性造成了冲击，还会有基因多样性的丧失。我们要立足生态系统，去思考如何保护生态系统，首先就是要减少干预。但如果在急剧变化的背景下，我们不得不干预的时候，应该怎么干预？就要遵循基于自然的解决方案，以自然可承受的方式做适当的恢复。
（注：本文根据采访语音整理，未经本人审核。）
整理/Cherry 审/Tammy
#水土保持与荒漠化防治学##生物多样性##生态文明#
为爱捐赠，点击https://t.cn/A6aCuZnc支持【全民共护野生动物】公益项目
干旱致鄱阳湖水下石桥显露，说明了什么？
干旱的发生，让鄱阳湖水位持续下降，古代的一座水下石桥显露出来。水下石桥的出现说明了什么？说明古代的时候这里水位有多低。由此，我想说，自然的变迁一直都在发生着，包括旱涝交替，水域荣枯。特别是由于工业文明时代高耗能的发展，全球气候的急剧变化，未来，大规模的旱涝灾害可能会持续发生，我们面临的形势会更加严峻。
自有气象记录以来，关于气候现象的极值不断地出现并刷新之前的记录，自然急剧地变化，是由于人类对自然过度地开发和索取，使得自然降低了它的“弹性”，也就是抵御自然灾害的能力，这是宏观性的观点和结论。
在这个观点之下，从生物多样性保护的角度来讲，我们更看重的是它对整体的生态系统的影响，对自然栖息地的影响和带来的变化。比起这种自然的变迁，它带来的对微生物栖息地形态的影响是很大的，本来的湖里有水，现在没有水，本来有草，现在没有草，面对生态系统的变化和影响，我们应该怎样应对？这应该是我们要讨论的一个比较重要的话题。
科学家达成的最重要的共识，第一个共识是基于自然的解决方案（NBS）。我们应该尽最大的努力，以自然的力量促使自然系统得到恢复，现在叫restoration，就是把它恢复成自然的样子，而不是人工的样子。
如果考虑到人民的生产生活，核心的要素是通过提供必要的措施，确保人的生活饮食，所以必须得解决，然后再保证生产过程的需要，比如说灌溉。那么核心要素的问题，我们认为要重视科学化应用水平的提升。
现在来看，各地抗旱使用比较普遍的方式是漫灌，我们应该考虑用更有效的节水的方式来进行灌溉，因为将来可能有更严重的干旱，我们现在要建立起来这样的技术体系，为我们长期的面对自然越来越严峻的挑战，做好充分的准备。
水利工程建设对于整个自然水系都会带来巨大的影响和变化。长江流域很多水利工程建设项目，对于自然生态系统是又一次重大地干扰。我刚才讲了这次干旱和以后还会发生的旱情，它的解决方案是建立高质量的灌溉技术体系，提高科学效率。水利工程建设并不是最优方案，也不是唯一方案。
新建水利工程仍需审慎考量
那么，我们对于水的利用还应该有更多的方案，但是建闸对于自然生态的这种破坏是非常明显的。当然，已有的水利工程项目，确实对抗旱发挥了重要作用，我们可以充分发挥已有水利工程的作用，提高水的利用各方面的效率，来应对旱情。而对于再新建水利工程，我们觉得基于对生态系统的严重影响，还是要审慎决策并作出决定。
我们也曾参加过一些水利工程项目的论证会，也曾提出一些意见和建议，有些意见也被采纳了。比如说调水，它本来是有个季节，它水深历史的平均线是很低的，但是建闸以后，水位变化的自然过程会被人为因素越来越多的控制和干扰。意见提出来以后，他们在项目图上对于调水周期的安排做了调整，使得调水周期尽量接近于自然，这是我们的一个建议。我们最核心的建议还是要尊重自然规律，不能用人工的办法去对自然进行干预。比如说，一个湖泊枯水期有枯水期的生态价值，丰水期有丰水期的生态价值，建闸以后，把它变得永远都有水，这样就把自然改变了，我们提倡要坚持人与自然和谐共生，不是人为的方式去改变自然。自然就是绿水青山，对自然的改变和干扰，需要非常慎重，因为工业文明对自然的干扰和破坏已经太多了。
缓解旱情，探索基于自然的解决方案
关于水利工程建设对于物种的影响，我想说影响是巨大的，但是如果单独谈某一个物种则容易走偏。比如谈到对于江豚有影响，于是就请了水生生物的专家论证，怎么能（在水利工程保障）让江豚很好的存活。还有说对某一种鸟有影响，又请鸟类的专家出来讲，怎么样可以让鸟多一些。实际上，生态才是生物赖以生存的基础，生态变了，依托于生态的大量的生物就会灭绝或者是濒临灭绝。现在我们对于物种的关注，主要还是停留在重点保护动物名录上的那些动物，还有很多不足需要进一步完善。
生态文明建设，不光是要保护濒危物种，更是要保护绿水青山，绿水青山就是自然。水利工程建设，对于水的流速、温度、湿度、沉降情况都会有影响，这些是自然发展的过程。人为的干预，把自然规律打破了以后，想要恢复是非常难的。我们现在应该做的，首先是停止人为干预，其次是探索基于自然的解决方案，把人工干预对于生态环境的破坏最小化。
有相关研究证明，人类对湿地的修复对于湿地生态系统造成很多负面影响。修复蝶形湖，大概率是有问题的。我们要做的是基于自然的解决方案，比如上游的水库，在恰当的时候放水来缓解旱情。另外，对于人工投喂鸟儿，我们是不支持的，干旱这种情况，在地球的历史上，是时常发生的，我们要减少对自然的影响，鸟儿不是越多越好，需要遵循自然发展的规律。
如果采用人工投喂，鸟的长期依赖都是非自然的。如果说这里鸟的食物少了，鸟类会到到其他地方觅食，这个过程当中，鸟的数量可能会有一些波动，但是总体上是不受影响的。除非是极端情况之下，比如说有一个濒危物种，全世界就剩100只了，这个地方作为它唯一的栖息地，我们同意做适当的紧急救助，但一般情况下，我们不支持大规模的人工投喂。
对于很多生物的死亡，就像自然界中的树，树死了，采用的方法大多是赶快打杀虫的药，树死了其它微生物要去吃，微生物也是生物多样性保护的对象，大规模的打药已经让很多微生物都消失了，对于自然，目前总体来说是过度地干扰，我们应该充分地利用系统论的方法，今年旱情的发生，我们不认为到了必须人为干预的程度。
由于人类的干扰，地球生态系统急剧变化，自然客观上就会产生一批一批的生态系统。比如干旱让这一片的生态系统有了急剧变化，而生物多样性最重要的就是生态系统多样性，生态系统多样性受到冲击之后，自然就对物种多样性造成了冲击，还会有基因多样性的丧失。我们要立足生态系统，去思考如何保护生态系统，首先就是要减少干预。但如果在急剧变化的背景下，我们不得不干预的时候，应该怎么干预？就要遵循基于自然的解决方案，以自然可承受的方式做适当的恢复。
（注：本文根据采访语音整理，未经本人审核。）
整理/Cherry 审/Tammy
#水土保持与荒漠化防治学##生物多样性##生态文明#
【美媒：无论谁赢了俄乌冲突，美国已经输了】
#美媒称俄乌冲突美国已成输家#
美国《国家利益》杂志8月21日刊文称，美国需要面对多重严峻的战略现实，不管谁成为俄乌冲突的赢家，美国都将沦为战略上的输家。文章指出，俄罗斯将不可逆转地远离欧洲国家和美国，同时与中国、印度、伊朗、沙特阿拉伯等欧亚大陆国家建立更密切的关系。美国迟早要意识到，自己不再是世界霸主，美国过度紧绷的军事资源和能力，已无法应对一个多极化的世界。
文章称，俄罗斯明白欧洲已经无法继续成为自己最大的能源客户，于是顺理成章地加大对亚洲（尤其是中国和印度）销售化石燃料。自俄乌冲突爆发以来，俄罗斯已经取代沙特阿拉伯成为中国最大的石油供应商。
文章认为，虽然受限于基础设施，俄罗斯对华销售油气量有限，但在未来几年，中俄两国无疑将进行大量投资，扩大两国间的油气输送，使俄罗斯更好地成为中国化石燃料的主要供应商。中国也可能减少对来自中东的化石燃料的依赖，因为这些燃料必须通过脆弱的咽喉要道，如马六甲海峡。
中俄加强能源关系，将进一步拉近两国在欧亚大陆“无上限”的战略盟友关系。拥有俄罗斯这样一个可靠的能源供应商，中国将不可避免地在与美国及其盟友打交道时获得更多的战略灵活性，这一切都对“西方民主国家”不利。
此外，俄罗斯也大幅增加了与印度的能源业务。在俄乌冲突爆发前，印度几乎没有从俄罗斯购买石油。现在印度每天从俄罗斯进口超过76万桶石油。对于美国、澳大利亚和日本继续拉近印度与“印太地区民主国家”的努力而言，这显然不利。
事实上，印度在俄乌冲突问题上采取了中立立场，拒绝将爆发冲突归咎于俄罗斯。除了日益增长的能源交易，俄罗斯长期以来也是印度武装部队的主要武器供应商。
印度对俄乌冲突的反应凸显了这样一个现实——印度可能不会完全融入“四方安全对话”（QUAD）这样的西太平洋联盟。
对西方国家来说，坏消息还不止这些。
在联合国大会有关谴责俄罗斯“入侵”乌克兰的决议中，印度并不是唯一弃权的国家，另有34个国家拒绝站在西方一边。拒绝谴责俄罗斯的国家总人口数占据全球三分之二，就连美国的邻国墨西哥也拒绝谴责俄罗斯或加入对俄经济制裁。
文章强调，对于美国来说，这些都是难以接受的战略现实。
面对俄乌冲突，西方国家通过了一系列针对俄罗斯的制裁措施，包括为停止从俄罗斯购买化石燃料划定最后期限。然而，西方的能源制裁在一定程度上产生了事与愿违的效果，造成了自身严重的通货膨胀和供应中断。欧盟目前正艰难解决由此带来的经济后果，甚至悄悄地宣布了放松对俄罗斯能源制裁的措施，以帮助稳定能源市场。
虽然西方抱怨俄罗斯将石油和天然气出口“武器化”，但事实是，率先把能源当做武器的却是欧盟和美国，他们在冲突爆发后立即宣布削减采购俄罗斯的化石燃料。
尽管俄乌冲突让北约团结起来支持乌克兰，芬兰和瑞典也提出了入约请求，然而除了波罗的海国家和波兰，美国在支持乌克兰方面比其他盟国承担了更多费用。到今年5月20日，美国向乌克兰提供或承诺了540亿美元的军事援助；排在第二的英国为25亿美元，差额巨大。美国承诺向基辅提供的援助是所有其他欧盟国家援助总和的三倍多。然而，这场冲突对欧盟的直接威胁远远大于美国。
文章最后提到，美国外交政策必须更加努力，让欧洲盟友在欧亚大陆承担更多责任。如果美国继续固守于1949年北约成立的历史假设，对美国过度紧绷的军事资源和能力而言，情况只会越来越糟。面对世界多极化的现实，美国的盟友迟早要负担更多的责任。
“美国不再是世界霸主。”文章写道。
#美媒称俄乌冲突美国已成输家#
美国《国家利益》杂志8月21日刊文称，美国需要面对多重严峻的战略现实，不管谁成为俄乌冲突的赢家，美国都将沦为战略上的输家。文章指出，俄罗斯将不可逆转地远离欧洲国家和美国，同时与中国、印度、伊朗、沙特阿拉伯等欧亚大陆国家建立更密切的关系。美国迟早要意识到，自己不再是世界霸主，美国过度紧绷的军事资源和能力，已无法应对一个多极化的世界。
文章称，俄罗斯明白欧洲已经无法继续成为自己最大的能源客户，于是顺理成章地加大对亚洲（尤其是中国和印度）销售化石燃料。自俄乌冲突爆发以来，俄罗斯已经取代沙特阿拉伯成为中国最大的石油供应商。
文章认为，虽然受限于基础设施，俄罗斯对华销售油气量有限，但在未来几年，中俄两国无疑将进行大量投资，扩大两国间的油气输送，使俄罗斯更好地成为中国化石燃料的主要供应商。中国也可能减少对来自中东的化石燃料的依赖，因为这些燃料必须通过脆弱的咽喉要道，如马六甲海峡。
中俄加强能源关系，将进一步拉近两国在欧亚大陆“无上限”的战略盟友关系。拥有俄罗斯这样一个可靠的能源供应商，中国将不可避免地在与美国及其盟友打交道时获得更多的战略灵活性，这一切都对“西方民主国家”不利。
此外，俄罗斯也大幅增加了与印度的能源业务。在俄乌冲突爆发前，印度几乎没有从俄罗斯购买石油。现在印度每天从俄罗斯进口超过76万桶石油。对于美国、澳大利亚和日本继续拉近印度与“印太地区民主国家”的努力而言，这显然不利。
事实上，印度在俄乌冲突问题上采取了中立立场，拒绝将爆发冲突归咎于俄罗斯。除了日益增长的能源交易，俄罗斯长期以来也是印度武装部队的主要武器供应商。
印度对俄乌冲突的反应凸显了这样一个现实——印度可能不会完全融入“四方安全对话”（QUAD）这样的西太平洋联盟。
对西方国家来说，坏消息还不止这些。
在联合国大会有关谴责俄罗斯“入侵”乌克兰的决议中，印度并不是唯一弃权的国家，另有34个国家拒绝站在西方一边。拒绝谴责俄罗斯的国家总人口数占据全球三分之二，就连美国的邻国墨西哥也拒绝谴责俄罗斯或加入对俄经济制裁。
文章强调，对于美国来说，这些都是难以接受的战略现实。
面对俄乌冲突，西方国家通过了一系列针对俄罗斯的制裁措施，包括为停止从俄罗斯购买化石燃料划定最后期限。然而，西方的能源制裁在一定程度上产生了事与愿违的效果，造成了自身严重的通货膨胀和供应中断。欧盟目前正艰难解决由此带来的经济后果，甚至悄悄地宣布了放松对俄罗斯能源制裁的措施，以帮助稳定能源市场。
虽然西方抱怨俄罗斯将石油和天然气出口“武器化”，但事实是，率先把能源当做武器的却是欧盟和美国，他们在冲突爆发后立即宣布削减采购俄罗斯的化石燃料。
尽管俄乌冲突让北约团结起来支持乌克兰，芬兰和瑞典也提出了入约请求，然而除了波罗的海国家和波兰，美国在支持乌克兰方面比其他盟国承担了更多费用。到今年5月20日，美国向乌克兰提供或承诺了540亿美元的军事援助；排在第二的英国为25亿美元，差额巨大。美国承诺向基辅提供的援助是所有其他欧盟国家援助总和的三倍多。然而，这场冲突对欧盟的直接威胁远远大于美国。
文章最后提到，美国外交政策必须更加努力，让欧洲盟友在欧亚大陆承担更多责任。如果美国继续固守于1949年北约成立的历史假设，对美国过度紧绷的军事资源和能力而言，情况只会越来越糟。面对世界多极化的现实，美国的盟友迟早要负担更多的责任。
“美国不再是世界霸主。”文章写道。
#寻美南昌#【南昌VR主题乐园】 总面积1.3万平方米，为全球最大室内VR主题乐园。坐标:南昌红谷滩区九龙大道与上饶大街交汇处，全天可容纳5000名游客参与体验，全球仅有的两台波音飞机模拟驾驶舱其中之一、亚洲唯一的滑行项目slideVR均云集于此。“冒险、穿越、创意、运动、对战、奇遇”为主的多主题、多场景、复合式VR主题乐园将带给游客全新感受，能完美呈现虚拟与现实游乐环境、集结多款全球同步升级的VR游乐内容，赶紧来约[鼓掌]
✋热门推荐