“谁规定年轻人就必须得给老人让座了？他打我4耳光怎么不说”河南郑州，六旬老汉徐某在乘坐公交时因让小伙为其让座未果而出手打人，不料徐老汉气性太大，当场猝死。事后，其家属将小伙告上法庭，索赔50余万元。
事情的具体经过是这样的，事发当天，小陈在金水路的一个公交站牌上了919路公交车，上车后，他见车厢后门口处有个座位，便坐下了来。
不一会儿，车辆行驶到建设路某站，这时60多岁的徐大爷也上来了。可此时正值出行的高峰期，徐大爷在上车后环顾一圈发现，车上已经没有空座位了。
但他又不想在公交车上站着，于是在随意看了一眼后，便站在了一名20岁左右的年轻男子小陈身旁，想要坐在他的位置上。
“及时为老弱病残孕让座”这句口号，一般人都知道，小陈自然也知道，不过当天他整个上午都在忙，非常疲累，上车后便坐着打盹，没注意到老人走到了自己身边。
被老人拍醒时小陈还以为出了什么事，在发觉对方是要他让座之后，小陈不是很愿意起身，便又闭上了眼没有理会。
而徐大爷见小陈不为所动，便对小陈说：“你起来给我让个座，你年纪轻轻的，不知道尊老爱幼吗”？
面对大爷的指责，小陈心情一下子就变差了，考虑着对方是个老人也就没有过多理会。可徐大爷嘴里依旧在碎碎念，不停地数落小陈。
两人的争吵声引起了其他乘客的注意，此时，有人见状便请老人过去座，可徐大爷坐下后，或许是觉得小陈对自己不够尊重，嘴里依然骂骂咧咧。
本以为事情就会这样过去，可是徐大爷直接张嘴就说：“你这个小伙子不给老人让座，没有素质，没有道德，你爸妈是怎么教育你的？”。
小陈被如此侮辱，自然无法忍受，何况徐大爷的骂言已经将他的家人也一起骂进去了，所以他就回了几句嘴。
结果徐大爷的反应令人始料未及，他气急败坏之下竟狠狠扇了小陈四个耳光，还指着小伙子继续骂，话语越来越难听。
前面的司机好像也意识到车上出了事，所以将公交车暂时停靠在路边后，到后面来调解双方的矛盾。
在对二人进行劝阻和开导后，司机在小陈的要求下打开了车门让他先行下车，随后回到座位上继续向下一站方向进行驾驶。
可就在公车继续开动不久之后，徐大爷却突然倒地不起，司机及乘客见状便立刻拨打了120，但在医护人员赶到事发地点对徐大爷进行抢救时，却发现他已经没有了心跳。
徐大爷的家属随后得到了消息，而他们在为徐大爷料理后事时，不顾当时的实际情况将当时未让座的小陈告上法庭，要求他赔偿各项经济损失50万元。
对此，小陈觉得很莫名，他自认并没有故意或者过失致死老人的想法，再说老人动手打人他也没还击，自己也受了伤了。
经过调查发现，徐大爷在乘坐公交车之前便已经患有心脏病，在事发之前一直在吃药控制。而徐大爷的死亡原因是因为情绪激烈波动引起心脏病突发，最终导致猝死结果的产生。
可即便如此，徐大爷的家属还是向法院递交了自己的主张理由：
1、小陈品行不端，违背了公序良俗和中华民族的传统美德，明知眼前有老人需要让座，但是拒不让座，导致老人情绪激动。
2、在两人争吵期间，小陈多次出言不逊，故意让老人生气，诱发其心脏病病发。虽然小陈中途就已经下车了，但是他在下车前没有赔礼道歉，所以就导致这一诱发因素持续存在，最终使老人心脏病发作。
基于此，徐大爷的家属认为小陈侵害了老人的生命健康权。
根据《侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
所以，徐大爷的家属主张法院判决小陈赔偿各项损失共计50余万元。
针对徐大爷家属的指控，小陈也提出了自己的抗辩意见：
1、小陈认为年轻人给老年人让座是道德问题，但却不是法定义务，自己当时身体也有不适，十分劳累。
2、小陈称徐大爷一直辱骂自己，而是他还动手打人，4个耳光，每一次都打得很重，而且自己全程都没有还手。
3、小陈说，在被公交车司机劝阻后，自己也先行下了车，为了就是避免与徐大爷再次发生争执，这一点他已经做出了很大的让步。
4、小陈指控徐大爷徐作为完全民事行为能力人，他明知自己患有严重的心脏病，且在日常诊疗过程中，医生已经告知过他尽量保持情绪平稳，可他依旧言语激动，这是他个人的问题。
根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
法庭上，法官需要明确小陈当时的行为是否存在过错，若存在过错，徐大爷死亡这一损害结果与小伙当时的过错行为是否具有因果关系。
很显然，让座不是法定义务，而徐大爷动手打人也是有错在先，再加上其明知道自己有病仍执意与人发生争吵，他该为自己的行为负责，并没有理由要小陈为他的死负责。
最终，法院审理后认定小陈无需担责，驳回家属的无理要求。
事情的具体经过是这样的，事发当天，小陈在金水路的一个公交站牌上了919路公交车，上车后，他见车厢后门口处有个座位，便坐下了来。
不一会儿，车辆行驶到建设路某站，这时60多岁的徐大爷也上来了。可此时正值出行的高峰期，徐大爷在上车后环顾一圈发现，车上已经没有空座位了。
但他又不想在公交车上站着，于是在随意看了一眼后，便站在了一名20岁左右的年轻男子小陈身旁，想要坐在他的位置上。
“及时为老弱病残孕让座”这句口号，一般人都知道，小陈自然也知道，不过当天他整个上午都在忙，非常疲累，上车后便坐着打盹，没注意到老人走到了自己身边。
被老人拍醒时小陈还以为出了什么事，在发觉对方是要他让座之后，小陈不是很愿意起身，便又闭上了眼没有理会。
而徐大爷见小陈不为所动，便对小陈说：“你起来给我让个座，你年纪轻轻的，不知道尊老爱幼吗”？
面对大爷的指责，小陈心情一下子就变差了，考虑着对方是个老人也就没有过多理会。可徐大爷嘴里依旧在碎碎念，不停地数落小陈。
两人的争吵声引起了其他乘客的注意，此时，有人见状便请老人过去座，可徐大爷坐下后，或许是觉得小陈对自己不够尊重，嘴里依然骂骂咧咧。
本以为事情就会这样过去，可是徐大爷直接张嘴就说：“你这个小伙子不给老人让座，没有素质，没有道德，你爸妈是怎么教育你的？”。
小陈被如此侮辱，自然无法忍受，何况徐大爷的骂言已经将他的家人也一起骂进去了，所以他就回了几句嘴。
结果徐大爷的反应令人始料未及，他气急败坏之下竟狠狠扇了小陈四个耳光，还指着小伙子继续骂，话语越来越难听。
前面的司机好像也意识到车上出了事，所以将公交车暂时停靠在路边后，到后面来调解双方的矛盾。
在对二人进行劝阻和开导后，司机在小陈的要求下打开了车门让他先行下车，随后回到座位上继续向下一站方向进行驾驶。
可就在公车继续开动不久之后，徐大爷却突然倒地不起，司机及乘客见状便立刻拨打了120，但在医护人员赶到事发地点对徐大爷进行抢救时，却发现他已经没有了心跳。
徐大爷的家属随后得到了消息，而他们在为徐大爷料理后事时，不顾当时的实际情况将当时未让座的小陈告上法庭，要求他赔偿各项经济损失50万元。
对此，小陈觉得很莫名，他自认并没有故意或者过失致死老人的想法，再说老人动手打人他也没还击，自己也受了伤了。
经过调查发现，徐大爷在乘坐公交车之前便已经患有心脏病，在事发之前一直在吃药控制。而徐大爷的死亡原因是因为情绪激烈波动引起心脏病突发，最终导致猝死结果的产生。
可即便如此，徐大爷的家属还是向法院递交了自己的主张理由：
1、小陈品行不端，违背了公序良俗和中华民族的传统美德，明知眼前有老人需要让座，但是拒不让座，导致老人情绪激动。
2、在两人争吵期间，小陈多次出言不逊，故意让老人生气，诱发其心脏病病发。虽然小陈中途就已经下车了，但是他在下车前没有赔礼道歉，所以就导致这一诱发因素持续存在，最终使老人心脏病发作。
基于此，徐大爷的家属认为小陈侵害了老人的生命健康权。
根据《侵权责任法》规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
所以，徐大爷的家属主张法院判决小陈赔偿各项损失共计50余万元。
针对徐大爷家属的指控，小陈也提出了自己的抗辩意见：
1、小陈认为年轻人给老年人让座是道德问题，但却不是法定义务，自己当时身体也有不适，十分劳累。
2、小陈称徐大爷一直辱骂自己，而是他还动手打人，4个耳光，每一次都打得很重，而且自己全程都没有还手。
3、小陈说，在被公交车司机劝阻后，自己也先行下了车，为了就是避免与徐大爷再次发生争执，这一点他已经做出了很大的让步。
4、小陈指控徐大爷徐作为完全民事行为能力人，他明知自己患有严重的心脏病，且在日常诊疗过程中，医生已经告知过他尽量保持情绪平稳，可他依旧言语激动，这是他个人的问题。
根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
法庭上，法官需要明确小陈当时的行为是否存在过错，若存在过错，徐大爷死亡这一损害结果与小伙当时的过错行为是否具有因果关系。
很显然，让座不是法定义务，而徐大爷动手打人也是有错在先，再加上其明知道自己有病仍执意与人发生争吵，他该为自己的行为负责，并没有理由要小陈为他的死负责。
最终，法院审理后认定小陈无需担责，驳回家属的无理要求。
“百日行动”新成绩 又抓到一名“帮信罪”嫌疑人
“帮助信息网络犯罪活动罪”简称“帮信罪”，是近年来由于信息网络不断发达而兴起的一种犯罪。这种犯罪严重威胁了网络秩序和网络安全，是刑法明确禁止的犯罪行为。在长岭县公安局夏季治安打击整治“百日行动”中，涉帮信罪案件始终是侦破重点，务求通过进一步加大打击整治力度，保证人民群众安全使用网络，全力维护人民群众财产安全，为“二十大”顺利召开创造良好的治安环境。
近日，长岭县公安局刑事犯罪侦查大队再次侦破一起涉嫌“帮信罪”电信诈骗案件。办案民警在前期大量侦查并取得有力证据的基础上，远赴广东省肇庆市，将该电诈案件一级卡主洪某某成功抓获。经讯问，其如实供述了自己将银行卡提供给他人用于违法犯罪的事实，对自己的犯罪行为供认不讳。目前，犯罪嫌疑人洪某某因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，已被采取刑事强制措施。
法律知识拓展：
最高人民法院 最高人民检察院
关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释
(2019年6月3日最高人民法院审判委员会第1771次会议、
2019年9月4日最高人民检察院第十三届检察委员会
第二十三次会议通过，自2019年11月1日起施行)
为依法惩治拒不履行信息网络安全管理义务、非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等犯罪，维护正常网络秩序，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
第七条 刑法第二百八十七条之一规定的“违法犯罪”，包括犯罪行为和属于刑法分则规定的行为类型但尚未构成犯罪的违法行为。
第十一条 为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：
(一) 经监管部门告知后仍然实施有关行为的；
(二) 接到举报后不履行法定管理职责的；
(三) 交易价格或者方式明显异常的；
(四) 提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；
(五) 频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；
(六) 为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；
(七) 其他足以认定行为人明知的情形。
第十二条 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：
(一) 为三个以上对象提供帮助的；
(二) 支付结算金额二十万元以上的；
(三) 以投放广告等方式提供资金五万元以上的；
(四) 违法所得一万元以上的；
(五) 二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；
(六) 被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；
(七) 其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
第十三条 被帮助对象实施的犯罪行为可以确认，但尚未到案、尚未依法裁判或者因未达到刑事责任年龄等原因依法未予追究刑事责任的，不影响帮助信息网络犯罪活动罪的认定。
第十四条 单位实施本解释规定的犯罪的，依照本解释规定的相应自然人犯罪的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。
第十五条 综合考虑社会危害程度、认罪悔罪态度等情节，认为犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；情节显著轻微危害不大的，不以犯罪论处。
第十六条 多次拒不履行信息网络安全管理义务、非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动构成犯罪，依法应当追诉的，或者二年内多次实施前述行为未经处理的，数量或者数额累计计算。
第十七条 对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
第十八条 对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。
第十九条 本解释自2019年11月1日起施行。
“帮助信息网络犯罪活动罪”简称“帮信罪”，是近年来由于信息网络不断发达而兴起的一种犯罪。这种犯罪严重威胁了网络秩序和网络安全，是刑法明确禁止的犯罪行为。在长岭县公安局夏季治安打击整治“百日行动”中，涉帮信罪案件始终是侦破重点，务求通过进一步加大打击整治力度，保证人民群众安全使用网络，全力维护人民群众财产安全，为“二十大”顺利召开创造良好的治安环境。
近日，长岭县公安局刑事犯罪侦查大队再次侦破一起涉嫌“帮信罪”电信诈骗案件。办案民警在前期大量侦查并取得有力证据的基础上，远赴广东省肇庆市，将该电诈案件一级卡主洪某某成功抓获。经讯问，其如实供述了自己将银行卡提供给他人用于违法犯罪的事实，对自己的犯罪行为供认不讳。目前，犯罪嫌疑人洪某某因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，已被采取刑事强制措施。
法律知识拓展：
最高人民法院 最高人民检察院
关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释
(2019年6月3日最高人民法院审判委员会第1771次会议、
2019年9月4日最高人民检察院第十三届检察委员会
第二十三次会议通过，自2019年11月1日起施行)
为依法惩治拒不履行信息网络安全管理义务、非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等犯罪，维护正常网络秩序，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
第七条 刑法第二百八十七条之一规定的“违法犯罪”，包括犯罪行为和属于刑法分则规定的行为类型但尚未构成犯罪的违法行为。
第十一条 为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：
(一) 经监管部门告知后仍然实施有关行为的；
(二) 接到举报后不履行法定管理职责的；
(三) 交易价格或者方式明显异常的；
(四) 提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；
(五) 频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；
(六) 为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；
(七) 其他足以认定行为人明知的情形。
第十二条 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：
(一) 为三个以上对象提供帮助的；
(二) 支付结算金额二十万元以上的；
(三) 以投放广告等方式提供资金五万元以上的；
(四) 违法所得一万元以上的；
(五) 二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；
(六) 被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；
(七) 其他情节严重的情形。
实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
第十三条 被帮助对象实施的犯罪行为可以确认，但尚未到案、尚未依法裁判或者因未达到刑事责任年龄等原因依法未予追究刑事责任的，不影响帮助信息网络犯罪活动罪的认定。
第十四条 单位实施本解释规定的犯罪的，依照本解释规定的相应自然人犯罪的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。
第十五条 综合考虑社会危害程度、认罪悔罪态度等情节，认为犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；情节显著轻微危害不大的，不以犯罪论处。
第十六条 多次拒不履行信息网络安全管理义务、非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动构成犯罪，依法应当追诉的，或者二年内多次实施前述行为未经处理的，数量或者数额累计计算。
第十七条 对于实施本解释规定的犯罪被判处刑罚的，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，依法宣告职业禁止；被判处管制、宣告缓刑的，可以根据犯罪情况，依法宣告禁止令。
第十八条 对于实施本解释规定的犯罪的，应当综合考虑犯罪的危害程度、违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。
第十九条 本解释自2019年11月1日起施行。
“简直骇人听闻！”近日，广东河源两男子殴打一名女孩的视频在网络上流传，女孩多次向开门逃走，均被拉回来暴打。
视频显示，一名白衣男子和一名上身赤裸的男子正在对着黑衣女孩殴打，白衣男子对着女孩的后背不断踢踹，女孩被打怕了，准备开门出去，可是裸体男子直接抱住女孩的脖子，一个过肩摔，就将女孩压在了身下，白衣男子见状便一脚一脚踹在女孩的腰上，力度非常大，女孩不断求饶，可是两人依旧未停手。
目前，警方已经将两名男子抓获，案件正在进一步办理当中。
视频发布到网上后，网友们纷纷指责，有网友表示，视频中的两名男子一看就是社会人，两个大男人还一起打一个女孩，简直不是人，必须要严打！
也有网友表示，现在这个社会怎么了，怎么老是有这种恶劣的案件发生，一个小女孩被两个大男人如此殴打，拍视频的人为什么不阻拦？看着实在是太生气了，必须把这两个混子送进去！
看了视频后，笔者认为二人的行为不单单是违法行为，而是已经构成犯罪。
1、如果只有两人殴打女孩的行为，属于治安违法，根据《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
2、但是两人还有阻拦女孩出门的行为，这个属于非法拘禁，对女孩非法拘禁并且进行殴打，那么就构成了非法拘禁罪，根据《刑法》第238条第1款、第2款的规定，犯非法拘禁罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
3、视频当中，二人殴打的行为十分默契，建议公安机关再排查一下，二人有没有其他犯罪行为，或者是对视频中的女孩做其他犯罪行为，如有，一定要从严处理，还女孩一个公道，还社会一个安宁。
对此，家人们，您对本案有什么看法？欢迎留言。
视频显示，一名白衣男子和一名上身赤裸的男子正在对着黑衣女孩殴打，白衣男子对着女孩的后背不断踢踹，女孩被打怕了，准备开门出去，可是裸体男子直接抱住女孩的脖子，一个过肩摔，就将女孩压在了身下，白衣男子见状便一脚一脚踹在女孩的腰上，力度非常大，女孩不断求饶，可是两人依旧未停手。
目前，警方已经将两名男子抓获，案件正在进一步办理当中。
视频发布到网上后，网友们纷纷指责，有网友表示，视频中的两名男子一看就是社会人，两个大男人还一起打一个女孩，简直不是人，必须要严打！
也有网友表示，现在这个社会怎么了，怎么老是有这种恶劣的案件发生，一个小女孩被两个大男人如此殴打，拍视频的人为什么不阻拦？看着实在是太生气了，必须把这两个混子送进去！
看了视频后，笔者认为二人的行为不单单是违法行为，而是已经构成犯罪。
1、如果只有两人殴打女孩的行为，属于治安违法，根据《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
2、但是两人还有阻拦女孩出门的行为，这个属于非法拘禁，对女孩非法拘禁并且进行殴打，那么就构成了非法拘禁罪，根据《刑法》第238条第1款、第2款的规定，犯非法拘禁罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
3、视频当中，二人殴打的行为十分默契，建议公安机关再排查一下，二人有没有其他犯罪行为，或者是对视频中的女孩做其他犯罪行为，如有，一定要从严处理，还女孩一个公道，还社会一个安宁。
对此，家人们，您对本案有什么看法？欢迎留言。
✋热门推荐