突然之间融会贯通了，pua/抑郁/讨好型人格/总想把事情和关系搞砸，本质是一个东西—不配感。
不配感体现地各个层面：
在智识上对自己的不确定，
在行为上跟随他人，
在消费上觉得自己不值得使用这么好的东西，
在感情上进入到超级甜的关系就会慌张惶恐，
本质都是认为自己不配享有各个层面上的幸福值。
就觉得自己应该不被尊重没人爱，应该穿着朴素，勤俭节俭，不值得享受太好的东西和关系，以及人。
爱则相反，爱就是，你觉得全世界最好的东西给ta都不为过。
哈哈哈哈这门功课我学会了，我就是全世界最棒的大可爱。
不配感体现地各个层面：
在智识上对自己的不确定，
在行为上跟随他人，
在消费上觉得自己不值得使用这么好的东西，
在感情上进入到超级甜的关系就会慌张惶恐，
本质都是认为自己不配享有各个层面上的幸福值。
就觉得自己应该不被尊重没人爱，应该穿着朴素，勤俭节俭，不值得享受太好的东西和关系，以及人。
爱则相反，爱就是，你觉得全世界最好的东西给ta都不为过。
哈哈哈哈这门功课我学会了，我就是全世界最棒的大可爱。
【孙若风】城乡文化用三针：插针、扎针与绣针
孙若风（武汉大学博导、中国人民大学文化产业研究院特聘研究员、文化和旅游产科技教育司原司长）
在城市更新与乡村振兴中发展文旅产业，当然不排除做大项目，但是，大多数情况下，还是要用“三针”：插针、扎针、绣针。它在当今中国的巨型屏风上，纳入生活和理想的丝线，在方寸之间盛放山水天地，用冲沙细浪形成历史视野中的波澜壮阔——这将是文旅发展的深化，是有关城乡故事的新叙事方式。第一针：插针，即所谓见缝插针。文旅产业固然需要大的空间施展身手，大开大阖，大刀阔斧，大手笔，大制作，但是，这样的机会毕竟是有限的。文旅产业是现代产业后起之秀，异军突起是近些年的事，很多城乡规划并没有为它预留位置。这是如今发展文旅产业的客观条件限制，解决用地问题，仍是需要突破的政策瓶颈。但换个角度看，做文旅产业，大有大的好处，也有大的难处。中小微企业为主体，仍然文旅行业基本特征，利用零零碎碎、边边角角的地方做项目，也是这个行业的拿手好戏。即便是大型文旅企业，特别是平台类企业，主要也是依托聚沙成堆的城乡空间和市场力量。因此，采取柔软的身段、灵活的技巧、四两拨千斤的力道，把项目锲入进去，纳须弥于芥子，藏日月于壶中，化有限为无限，这是现实选择，也是智慧选择。第二针：扎针，即所谓针灸。在城市更新和乡村振兴中做文旅产业，面对的往往是沉睡的文化资源，需要找准位置，拿捏方法，把它们激活。有乡村创客说：“先把地方特色激活，变成资源，再进而变成资产。”可谓经验之谈。要有发现城乡文化资源价值的慧眼，特别关注能够反应当地历史和特色的文化，关注能够承载那片土地发展肌理的文化，将它们转化为适应今天消费者的文旅产品和服务。疏通经络，打通任督二脉，是针灸的优势，也是文旅产业的优势。文旅产业是社会窗口行业，给点阳光就灿烂，具有渗透、覆盖的特征，在文化自信已经成为社会集体意识的背景下，特别是在人民群众对美好生活需求日益增长带来新的供需环境下，文化与各类产业，包括实体经济和服务经济的融合趋势明显增强，在相互赋能、相互借力中，不仅能促进文旅产业与这些产业之间的融合，而且能成为各个相关产业之间联系、合作的媒介。第三针：绣针，即绣花功夫。住建部不久前发布的《关于在实施城市更新中防止大拆大建问题的通知》，明确提出要采用“绣花”功夫，对旧厂区、旧商业区、旧居住区等进行修补、织补式更新。笔者认为，在穿针引线中，一是针要细。粗针大线，只会毁了老的城乡面目，伤及它们的文化肌理。要有耐心和定力，小心翼翼地呵护这里的文化资源，不动用造成不可逆影响甚至是破坏的任何“手术”。二是针要巧。要有飞针走线的好技能，就必须遵循文旅规律和方法，得心应手地调动各种手段，包括科技、金融等手段，还要增强适应市场的能力。三是针要活。既然是“绣花”，就要有好的创意和表现手法，精思巧构，画龙点睛。要发挥文旅的审美长项，精准把握文旅消费特征和趋势，特别是把握当地文旅市场的需求，实现特色文化资源与现代文化、时尚文化、流行文化的有效对接。这“三针”应根据各地条件，因地制宜，因势施针。归纳起来，主要方式是——聚焦式。城市更新、乡村振兴中可利用的片区、单体建筑乃至于单间，要把文旅内容装进去。首先可考虑安排公共文化服务，比如图书室、电子阅览室，文化室，以及用于其他文化活动、培训等等。各地图书馆正在往社区拓展城市书房（尚不知有没有“乡村书房”）等新型服务方式，把种种公共文化服务嵌入城乡居民生活空间。城乡居民公共文化服务过去欠帐多，尤其是乡村，而居民的文化需求在增长，腾退出的空间用于这类以便民利民为宗旨、具有公益性开放性特征的文化服务，“性价比”是最高的。还可以把目前普遍生存困难但大众喜欢的实体书店纳入支持范围。在这样的地方发展文创产业也是很好选择，文创的特点就是不仅自身产生效益，还能产生辐射作用，优化生产生活空间。一个时期以来，全国众多地方在利用旧厂房建设文创园区方面有成功实践。而文创园区的新一轮转型升级，也是山雨欲来。要千方百计增强其吸引力，强化品牌意识，做到小而美、小而特、小而精。散点式。城市更新与乡村振兴中腾挪出来的空间，应根据情况布置文旅内容，既可以独立运作，也可以采取网格化联动运作；既可以由小微企业独立承担，也可以由中型乃至于大型企业发挥平台大、资源多、抗风险能力强的优势，统一规划和利用。这些年发展文创园的经验表明，太小规模的厂区、厂房做文创园区困难较大，以至于有专家呼吁避免园区因“小而散”带来一系列问题，提出要防止园区一哄而上。笔者认为，这类“小而散”的空间，可以用于做文创，甚至只适用于做文创，应该用创新的思路去解决存在的问题，而不是弃之不用，比如，探索由实力较强的文旅企业统筹运作这类空间，如果涉及的产权所有方或相关利益方较多，各地相关主管部门应发挥牵线搭桥作用，积极促成相关合作，并提供有效的服务。融合式。在城市更新与乡村振兴中，把单独的或联片的文化项目嵌入进去，当然很好。如果没有条件，也可以整体上把城乡空间当作“可居可业可游”的场景来运作。理论上，老城区、乡村，各有历史累积，也各有文化特色，因此具备了旅游开发的资源，把老城游、乡村游、周边游、研学游、亲子游等旅游业态植入进去，在当地已有的或将做的其他业态的基础上做加法，与这些业态相互赋能、相互带动。其实，在上述聚焦式、散点式方法的基础上，实施融入式，效果会更好——毕竟是有了小小的根据地，有了打进去了楔子，有了发酵的菌株。以“小”为特征的“三针”，区别于大折大建、大轰大嗡、大兴土木。一个时期以来，有些通过大投入建成的大体量仿古建筑，里面摆满了这个“玉”，那个“木”，都是名贵之物，可以说令人震撼，也可以说触目惊心。如此重视文化，后人会不会认为我们这代人太愚蠢了？这些所谓“传统文化建筑”，使用率极低，建成之日就是死亡之日，不管资金来自政府还是社会，都是对社会资源的浪费。不只如此，还形成了不好的文化导向，它不符合中华民族节俭戒奢的传统，不符号基本国情，没有看清当今中国的主流仍然是崇真尚朴。这种土豪式做法，是资本驱动下的任性妄为，品位很差，趣味很低，吃相难看，它不是爱传统文化，而是毁传统文化。建设现代风格的文化设施，也要考虑我们中国人的审美心理。诚然，目前城市建筑普遍需要在创意设计上下功夫，鼓励创新。迄今出现的很多借鉴西方建筑风格的作品，不乏成功之作，丰富了我们的建筑文化，更重要的是营造了中国文化开放包容的氛围。但是，一些建筑刻意与中国传统文化与生态理念叫板，超大超高，炫富显贵，媚俗浮夸，甚至违反建筑的基本逻辑和审美规律，以致有网友说“气到令人晕厥”，这应引起相关部门的关注。社会建筑归属各个方面，但在建筑文化上，文化设施建设要带个好头。城乡文旅采用以“小”为特征的“三针”，实际上反应了今天中国文化新的取向，这也是对中国传统文化的回归，即文化工作重在日常化、生活化、大众化。在文化生活逐步丰富之后，“文化大餐”、“文化饕餮盛宴”今天还有、将来也会有，但是，其吸引力显然已经大不如前。“大餐”是饥馑时代的偶然享受。近年来，春节的年味，由重吃转向重文化活动，再转向更多是重一种仪式感，希望年味像从前一样，恐怕只是一厢情愿。当然，正如同吃在春节不像过去重要，家家户户仍然要做隆重些，相关部门也应该把春节期间文化活动做热闹些，不过，从今往后，会把更多精力转向平时，转向家常便饭式的文旅生活。从本质上说，城乡文化用“三针”，就是文化工作进一步下沉，面向基层，面向生活，面向群众。为文化找位置，如水银泻地，无孔不入，并且随形就赋，笔随意转。在方法上，如同轻骑兵，以小搏大，以少胜多；又如满天星斗，照亮生活每个角落。这是文化工作的返朴归真，回归大地，也回归踏实和朴实，是用平实的方法向平实的百姓发出邀请，进入他们心中的柔软一隅。人在哪里，文化就在哪里，旅游就在哪里，文化旅游地图将不只是几个地标式的建筑或著名景区，而是蜂巢般的文化、旅游布局，文化和旅游成为时时可享的生活，文化创造的灵感和幸福也俯拾即是。豆子都有一棵发芽的心，城乡处处细末空间都可能是文旅生长的微环境，而中国百姓人人可以成为享有与创造的文旅达人。
孙若风（武汉大学博导、中国人民大学文化产业研究院特聘研究员、文化和旅游产科技教育司原司长）
在城市更新与乡村振兴中发展文旅产业，当然不排除做大项目，但是，大多数情况下，还是要用“三针”：插针、扎针、绣针。它在当今中国的巨型屏风上，纳入生活和理想的丝线，在方寸之间盛放山水天地，用冲沙细浪形成历史视野中的波澜壮阔——这将是文旅发展的深化，是有关城乡故事的新叙事方式。第一针：插针，即所谓见缝插针。文旅产业固然需要大的空间施展身手，大开大阖，大刀阔斧，大手笔，大制作，但是，这样的机会毕竟是有限的。文旅产业是现代产业后起之秀，异军突起是近些年的事，很多城乡规划并没有为它预留位置。这是如今发展文旅产业的客观条件限制，解决用地问题，仍是需要突破的政策瓶颈。但换个角度看，做文旅产业，大有大的好处，也有大的难处。中小微企业为主体，仍然文旅行业基本特征，利用零零碎碎、边边角角的地方做项目，也是这个行业的拿手好戏。即便是大型文旅企业，特别是平台类企业，主要也是依托聚沙成堆的城乡空间和市场力量。因此，采取柔软的身段、灵活的技巧、四两拨千斤的力道，把项目锲入进去，纳须弥于芥子，藏日月于壶中，化有限为无限，这是现实选择，也是智慧选择。第二针：扎针，即所谓针灸。在城市更新和乡村振兴中做文旅产业，面对的往往是沉睡的文化资源，需要找准位置，拿捏方法，把它们激活。有乡村创客说：“先把地方特色激活，变成资源，再进而变成资产。”可谓经验之谈。要有发现城乡文化资源价值的慧眼，特别关注能够反应当地历史和特色的文化，关注能够承载那片土地发展肌理的文化，将它们转化为适应今天消费者的文旅产品和服务。疏通经络，打通任督二脉，是针灸的优势，也是文旅产业的优势。文旅产业是社会窗口行业，给点阳光就灿烂，具有渗透、覆盖的特征，在文化自信已经成为社会集体意识的背景下，特别是在人民群众对美好生活需求日益增长带来新的供需环境下，文化与各类产业，包括实体经济和服务经济的融合趋势明显增强，在相互赋能、相互借力中，不仅能促进文旅产业与这些产业之间的融合，而且能成为各个相关产业之间联系、合作的媒介。第三针：绣针，即绣花功夫。住建部不久前发布的《关于在实施城市更新中防止大拆大建问题的通知》，明确提出要采用“绣花”功夫，对旧厂区、旧商业区、旧居住区等进行修补、织补式更新。笔者认为，在穿针引线中，一是针要细。粗针大线，只会毁了老的城乡面目，伤及它们的文化肌理。要有耐心和定力，小心翼翼地呵护这里的文化资源，不动用造成不可逆影响甚至是破坏的任何“手术”。二是针要巧。要有飞针走线的好技能，就必须遵循文旅规律和方法，得心应手地调动各种手段，包括科技、金融等手段，还要增强适应市场的能力。三是针要活。既然是“绣花”，就要有好的创意和表现手法，精思巧构，画龙点睛。要发挥文旅的审美长项，精准把握文旅消费特征和趋势，特别是把握当地文旅市场的需求，实现特色文化资源与现代文化、时尚文化、流行文化的有效对接。这“三针”应根据各地条件，因地制宜，因势施针。归纳起来，主要方式是——聚焦式。城市更新、乡村振兴中可利用的片区、单体建筑乃至于单间，要把文旅内容装进去。首先可考虑安排公共文化服务，比如图书室、电子阅览室，文化室，以及用于其他文化活动、培训等等。各地图书馆正在往社区拓展城市书房（尚不知有没有“乡村书房”）等新型服务方式，把种种公共文化服务嵌入城乡居民生活空间。城乡居民公共文化服务过去欠帐多，尤其是乡村，而居民的文化需求在增长，腾退出的空间用于这类以便民利民为宗旨、具有公益性开放性特征的文化服务，“性价比”是最高的。还可以把目前普遍生存困难但大众喜欢的实体书店纳入支持范围。在这样的地方发展文创产业也是很好选择，文创的特点就是不仅自身产生效益，还能产生辐射作用，优化生产生活空间。一个时期以来，全国众多地方在利用旧厂房建设文创园区方面有成功实践。而文创园区的新一轮转型升级，也是山雨欲来。要千方百计增强其吸引力，强化品牌意识，做到小而美、小而特、小而精。散点式。城市更新与乡村振兴中腾挪出来的空间，应根据情况布置文旅内容，既可以独立运作，也可以采取网格化联动运作；既可以由小微企业独立承担，也可以由中型乃至于大型企业发挥平台大、资源多、抗风险能力强的优势，统一规划和利用。这些年发展文创园的经验表明，太小规模的厂区、厂房做文创园区困难较大，以至于有专家呼吁避免园区因“小而散”带来一系列问题，提出要防止园区一哄而上。笔者认为，这类“小而散”的空间，可以用于做文创，甚至只适用于做文创，应该用创新的思路去解决存在的问题，而不是弃之不用，比如，探索由实力较强的文旅企业统筹运作这类空间，如果涉及的产权所有方或相关利益方较多，各地相关主管部门应发挥牵线搭桥作用，积极促成相关合作，并提供有效的服务。融合式。在城市更新与乡村振兴中，把单独的或联片的文化项目嵌入进去，当然很好。如果没有条件，也可以整体上把城乡空间当作“可居可业可游”的场景来运作。理论上，老城区、乡村，各有历史累积，也各有文化特色，因此具备了旅游开发的资源，把老城游、乡村游、周边游、研学游、亲子游等旅游业态植入进去，在当地已有的或将做的其他业态的基础上做加法，与这些业态相互赋能、相互带动。其实，在上述聚焦式、散点式方法的基础上，实施融入式，效果会更好——毕竟是有了小小的根据地，有了打进去了楔子，有了发酵的菌株。以“小”为特征的“三针”，区别于大折大建、大轰大嗡、大兴土木。一个时期以来，有些通过大投入建成的大体量仿古建筑，里面摆满了这个“玉”，那个“木”，都是名贵之物，可以说令人震撼，也可以说触目惊心。如此重视文化，后人会不会认为我们这代人太愚蠢了？这些所谓“传统文化建筑”，使用率极低，建成之日就是死亡之日，不管资金来自政府还是社会，都是对社会资源的浪费。不只如此，还形成了不好的文化导向，它不符合中华民族节俭戒奢的传统，不符号基本国情，没有看清当今中国的主流仍然是崇真尚朴。这种土豪式做法，是资本驱动下的任性妄为，品位很差，趣味很低，吃相难看，它不是爱传统文化，而是毁传统文化。建设现代风格的文化设施，也要考虑我们中国人的审美心理。诚然，目前城市建筑普遍需要在创意设计上下功夫，鼓励创新。迄今出现的很多借鉴西方建筑风格的作品，不乏成功之作，丰富了我们的建筑文化，更重要的是营造了中国文化开放包容的氛围。但是，一些建筑刻意与中国传统文化与生态理念叫板，超大超高，炫富显贵，媚俗浮夸，甚至违反建筑的基本逻辑和审美规律，以致有网友说“气到令人晕厥”，这应引起相关部门的关注。社会建筑归属各个方面，但在建筑文化上，文化设施建设要带个好头。城乡文旅采用以“小”为特征的“三针”，实际上反应了今天中国文化新的取向，这也是对中国传统文化的回归，即文化工作重在日常化、生活化、大众化。在文化生活逐步丰富之后，“文化大餐”、“文化饕餮盛宴”今天还有、将来也会有，但是，其吸引力显然已经大不如前。“大餐”是饥馑时代的偶然享受。近年来，春节的年味，由重吃转向重文化活动，再转向更多是重一种仪式感，希望年味像从前一样，恐怕只是一厢情愿。当然，正如同吃在春节不像过去重要，家家户户仍然要做隆重些，相关部门也应该把春节期间文化活动做热闹些，不过，从今往后，会把更多精力转向平时，转向家常便饭式的文旅生活。从本质上说，城乡文化用“三针”，就是文化工作进一步下沉，面向基层，面向生活，面向群众。为文化找位置，如水银泻地，无孔不入，并且随形就赋，笔随意转。在方法上，如同轻骑兵，以小搏大，以少胜多；又如满天星斗，照亮生活每个角落。这是文化工作的返朴归真，回归大地，也回归踏实和朴实，是用平实的方法向平实的百姓发出邀请，进入他们心中的柔软一隅。人在哪里，文化就在哪里，旅游就在哪里，文化旅游地图将不只是几个地标式的建筑或著名景区，而是蜂巢般的文化、旅游布局，文化和旅游成为时时可享的生活，文化创造的灵感和幸福也俯拾即是。豆子都有一棵发芽的心，城乡处处细末空间都可能是文旅生长的微环境，而中国百姓人人可以成为享有与创造的文旅达人。
转化型抢劫罪存在未遂吗
【基本案情】
2019年10月10日凌晨5时许，廖某华窜进何某江位于宁明县城中镇石油公司宿舍c楼y室的住所，潜入卧室盗窃何某江置于床头的手机时，被何某江察觉。廖某华逃跑至客厅时，被何某江扑倒在地，廖某华即以言语威胁称自己是吸毒人员，持有针管注射器。何某江发现其手上无针管后，再次扑倒廖某华，并扭打在一起。随后，何某江夫妇二人合力摁倒廖某华，并叫儿子打电话报警。民警到达现场后，在廖某华的裤袋内缴获被盗的一部价值1279元的华为牌手机。涉案手机已发还给被害人。
廖某华因犯诈骗罪曾于2012年5月17日被宁明县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年9月5日被宁明县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年2月2日被宁明县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年9月12日被宁明县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年10月24日刑满释放。
【一审判决】
一审法院认为，被告人廖某华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在被发现后在被害人的住处内使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。被告人廖某华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某华自愿认罪，可酌情从轻处罚。
判决如下：
廖某华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。
廖某华不服一审判决，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院上诉。
【二审判决】
二审认为，上诉人廖某华以非法占有为目的，采取秘密手段入户实施盗窃，在被发现后为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。原判定性准确。廖某华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。廖某华具有入户抢劫和累犯两个加重处罚的情节，依法应对其判处十年以上有期徒刑，但本案属于转化型抢劫，廖某华在犯罪性质转化前只有盗窃的故意，与普通抢劫案件相比其主观恶性、人身危险性相对较小，且其实施的暴力程度有限，另其在本案中既没能劫取到财物，又未造成他人人身伤害后果，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，但未认定
上诉人是抢劫未遂属适用法律错误，导致量刑过重，二审予以纠正。
判决如下：
一、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422刑初196号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）廖某华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
案件评议
本案争议焦点在于：
（1）关于转化型抢劫犯罪是否存在未遂；
（2）关于一审以抢劫既遂判处被告人有期徒刑十年是否罪责刑相适应。
一、转化型抢劫罪是否存在未遂
本案被告人入室的目的在于实施盗窃，事实也盗得一部手机，在欲离开房间时被被害人发现后即称其是吸毒人员，身上带有针管注射器，其抗拒抓捕的行为构成抢劫罪。但最终其被被害人控制住，手机也没拿到，其这一行为符合因意志以外的原因而未得逞，符合刑法对于未遂犯的相关规定，依法应认定系犯罪未遂。转化型抢劫罪在转化成抢劫后，应与一般的抢劫罪一样存在犯罪形态，应当按照一般抢劫罪的犯罪形态来认定。
二、一审以抢劫罪判处被告人有期徒刑十年有违罪责刑相适应原则
本案根据现有证据，可证实被告人平时没有什么正当职业，称其以“偷”为业不足为怪。案发当时其目的也是入室盗窃，随身也没有携带任何器械，而是在被被害人发现后，为挣脱被害人的抓捕，仅以言语相威胁，并没有造成任何人员轻微伤以上后果。从到案至一、二审均如实供认犯罪事实，认罪态度比较好。其行为转化为抢劫罪后，将面临最低量刑为十年的结局，而综合被告人实施的犯罪，与一般的抢劫罪相比，其人身危险性、社会危害性均不是非常大，处以其十年有期徒刑违背罪责刑相适用原则，与老百姓的普遍价值观严重不符，未能达到罚当其罪的结果。而认定被告人构成抢劫罪且系犯罪未遂，对其减轻处罚，既符合法律的规定，也达到了罪责刑相适应原则，取得较好的法律效果和社会效果。
（编写人：广西壮族自治区崇左市中级人民法院 黄秋）
日读经典
《论语》子张问崇德、辨惑，子曰：“主忠信，徙义，崇德也。爱之欲其生，恶之欲其死；既欲其生又欲其死，是惑也。‘诚不以富，亦只以异。’”
【翻译】
子张向孔子请教怎样去提高品德修养和辨别是非。孔子说：“以忠厚诚实为主，行为总是遵循道义，这就可以提高品德。对于同一个人，爱的时候希望他长期活下去；厌恶的时候，又希望他死去。既要他长寿，又要他短命，这就是迷惑。‘这样对自己实在是没有益处，也只能使人感到奇怪罢了’。”
《民法典》 第二百六十九条 营利法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。
营利法人以外的法人，对其不动产和动产的权利，适用有关法律、行政法规以及章程的规定。
《刑法典》第二百六十九条 转化的抢劫罪
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
【基本案情】
2019年10月10日凌晨5时许，廖某华窜进何某江位于宁明县城中镇石油公司宿舍c楼y室的住所，潜入卧室盗窃何某江置于床头的手机时，被何某江察觉。廖某华逃跑至客厅时，被何某江扑倒在地，廖某华即以言语威胁称自己是吸毒人员，持有针管注射器。何某江发现其手上无针管后，再次扑倒廖某华，并扭打在一起。随后，何某江夫妇二人合力摁倒廖某华，并叫儿子打电话报警。民警到达现场后，在廖某华的裤袋内缴获被盗的一部价值1279元的华为牌手机。涉案手机已发还给被害人。
廖某华因犯诈骗罪曾于2012年5月17日被宁明县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年9月5日被宁明县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年2月2日被宁明县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年9月12日被宁明县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年10月24日刑满释放。
【一审判决】
一审法院认为，被告人廖某华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在被发现后在被害人的住处内使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。被告人廖某华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某华自愿认罪，可酌情从轻处罚。
判决如下：
廖某华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。
廖某华不服一审判决，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院上诉。
【二审判决】
二审认为，上诉人廖某华以非法占有为目的，采取秘密手段入户实施盗窃，在被发现后为抗拒抓捕以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫。原判定性准确。廖某华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。廖某华具有入户抢劫和累犯两个加重处罚的情节，依法应对其判处十年以上有期徒刑，但本案属于转化型抢劫，廖某华在犯罪性质转化前只有盗窃的故意，与普通抢劫案件相比其主观恶性、人身危险性相对较小，且其实施的暴力程度有限，另其在本案中既没能劫取到财物，又未造成他人人身伤害后果，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，审判程序合法，但未认定
上诉人是抢劫未遂属适用法律错误，导致量刑过重，二审予以纠正。
判决如下：
一、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2019）桂1422刑初196号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）廖某华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
案件评议
本案争议焦点在于：
（1）关于转化型抢劫犯罪是否存在未遂；
（2）关于一审以抢劫既遂判处被告人有期徒刑十年是否罪责刑相适应。
一、转化型抢劫罪是否存在未遂
本案被告人入室的目的在于实施盗窃，事实也盗得一部手机，在欲离开房间时被被害人发现后即称其是吸毒人员，身上带有针管注射器，其抗拒抓捕的行为构成抢劫罪。但最终其被被害人控制住，手机也没拿到，其这一行为符合因意志以外的原因而未得逞，符合刑法对于未遂犯的相关规定，依法应认定系犯罪未遂。转化型抢劫罪在转化成抢劫后，应与一般的抢劫罪一样存在犯罪形态，应当按照一般抢劫罪的犯罪形态来认定。
二、一审以抢劫罪判处被告人有期徒刑十年有违罪责刑相适应原则
本案根据现有证据，可证实被告人平时没有什么正当职业，称其以“偷”为业不足为怪。案发当时其目的也是入室盗窃，随身也没有携带任何器械，而是在被被害人发现后，为挣脱被害人的抓捕，仅以言语相威胁，并没有造成任何人员轻微伤以上后果。从到案至一、二审均如实供认犯罪事实，认罪态度比较好。其行为转化为抢劫罪后，将面临最低量刑为十年的结局，而综合被告人实施的犯罪，与一般的抢劫罪相比，其人身危险性、社会危害性均不是非常大，处以其十年有期徒刑违背罪责刑相适用原则，与老百姓的普遍价值观严重不符，未能达到罚当其罪的结果。而认定被告人构成抢劫罪且系犯罪未遂，对其减轻处罚，既符合法律的规定，也达到了罪责刑相适应原则，取得较好的法律效果和社会效果。
（编写人：广西壮族自治区崇左市中级人民法院 黄秋）
日读经典
《论语》子张问崇德、辨惑，子曰：“主忠信，徙义，崇德也。爱之欲其生，恶之欲其死；既欲其生又欲其死，是惑也。‘诚不以富，亦只以异。’”
【翻译】
子张向孔子请教怎样去提高品德修养和辨别是非。孔子说：“以忠厚诚实为主，行为总是遵循道义，这就可以提高品德。对于同一个人，爱的时候希望他长期活下去；厌恶的时候，又希望他死去。既要他长寿，又要他短命，这就是迷惑。‘这样对自己实在是没有益处，也只能使人感到奇怪罢了’。”
《民法典》 第二百六十九条 营利法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。
营利法人以外的法人，对其不动产和动产的权利，适用有关法律、行政法规以及章程的规定。
《刑法典》第二百六十九条 转化的抢劫罪
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
✋热门推荐