干杯！
为了买这点绝味等了快一个小时
也不知道为啥，青岛最近点外卖总等不到骑手接单
今天都快超时了还没人接单，我们已经申请退款了，结果商家估计加了钱，就有骑手接单了
眼瞅着离家还有两个路口的时候，忽然下大雨了
然后如花就特别担心的说，“这个小哥哥好可怜，正好淋上雨了。。他要是早点接，这会儿都送到了，就淋不上了[失望][失望]。我们待会儿可以给他打赏吗？[可怜]”
“好呀！[爱你]”
没过一会儿外卖小哥送到了，他在门口拿了外卖对他说了谢谢
一边吃一边看生活大爆炸，我看他一直在捣鼓手机，过了半天才问我“你知道怎么打赏骑手吗小狗狗？”
我拿过来手机找了半天也没找到。。。又还给了他
结果他点了确认收货以后，看到了可以打赏骑手，给他送了个鸡腿（5块钱）
然后才开开心心放下手机接着一起看剧
嘿嘿嘿，这看似冷漠的家伙真的是深藏着一颗柔软善良的心
这也就是我愿意一直和他在一起的原因吧[抱一抱][抱一抱][抱一抱]
为了买这点绝味等了快一个小时
也不知道为啥，青岛最近点外卖总等不到骑手接单
今天都快超时了还没人接单，我们已经申请退款了，结果商家估计加了钱，就有骑手接单了
眼瞅着离家还有两个路口的时候，忽然下大雨了
然后如花就特别担心的说，“这个小哥哥好可怜，正好淋上雨了。。他要是早点接，这会儿都送到了，就淋不上了[失望][失望]。我们待会儿可以给他打赏吗？[可怜]”
“好呀！[爱你]”
没过一会儿外卖小哥送到了，他在门口拿了外卖对他说了谢谢
一边吃一边看生活大爆炸，我看他一直在捣鼓手机，过了半天才问我“你知道怎么打赏骑手吗小狗狗？”
我拿过来手机找了半天也没找到。。。又还给了他
结果他点了确认收货以后，看到了可以打赏骑手，给他送了个鸡腿（5块钱）
然后才开开心心放下手机接着一起看剧
嘿嘿嘿，这看似冷漠的家伙真的是深藏着一颗柔软善良的心
这也就是我愿意一直和他在一起的原因吧[抱一抱][抱一抱][抱一抱]
V5季后赛运势
拖更了很久终于在v5赛前给你们更出来了～
【正位宝剑四】
其实在京东的季后赛运势当中也出现了这张牌，有兴趣的可以去看一下，这里我简单说。在目前来看是获得了一个喘息的机会，可以稍微放松一下，但未来有很多的挑战值得去解决。在任何时候，任何情况下都不应该把自己崩得太紧，有时候适当的休息，或许能让事情变得更好。因为整体牌面看起来有些消极，或许更应该在休息的过程中重振旗鼓，这样才能面对即将到来的挑战。
【正位圣杯二】
这是一张代表双人关系的牌，包括一些重要的合作伙伴关系，我认为大概率和他们打野的轮换有关。包括后方的蛇杖，这是象征协商与传统的一个古老符号，而蛇杖顶端的狮子，我们一般认为是热情与保护的象征。而且两个杯子代表和谐，祥和，同伙关系，以及爱。这是一张很稳定的牌，出现圣杯二，代表一些人的关系会和好如初，因为一般来说，所有的二号牌都是代表和解。包括如果有任何需要协商的事物，包括签约或者财务方面，甚至是重新安排工作时间与行程等等，也都会进行的相对比较顺利。
【逆位宝剑八】
也是出现了很多次的牌，所以就不多说了，解开束缚的关键点在于自己，如果一味求稳而不懂得变通，或者不去改变打法的话，那只会死路一条。
【正位权杖四】
也是一张相对来说稳定的牌，这就是为什么我会说，一定要改变自己的打法，要懂得变通，不要沉浸在安乐的避风港湾里，尽管身后的城堡固若金汤，但仍然要求变。想解决目前的困境，一定要记住人和才能够政通，想推行事情，一定要先把人员彼此团结起来，在人事和谐的情况之下，事情会自然解决。
【逆位权杖十】
这张牌之前也出现过，没记错的话是TES季后赛运势。逆位的权杖十，给人一种难以言语的疲劳感，这个时候就需要队里其中一个人站出来负起责任，让所有事情都回归到控制当中，因为如果没有整体的视野，没有主心骨的话，在细节上怎么努力都没有用。并且如果出现变动，也不要对这个变动过于乐观，做好自己分内的事情，就是最负责任的表现。
拖更了很久终于在v5赛前给你们更出来了～
【正位宝剑四】
其实在京东的季后赛运势当中也出现了这张牌，有兴趣的可以去看一下，这里我简单说。在目前来看是获得了一个喘息的机会，可以稍微放松一下，但未来有很多的挑战值得去解决。在任何时候，任何情况下都不应该把自己崩得太紧，有时候适当的休息，或许能让事情变得更好。因为整体牌面看起来有些消极，或许更应该在休息的过程中重振旗鼓，这样才能面对即将到来的挑战。
【正位圣杯二】
这是一张代表双人关系的牌，包括一些重要的合作伙伴关系，我认为大概率和他们打野的轮换有关。包括后方的蛇杖，这是象征协商与传统的一个古老符号，而蛇杖顶端的狮子，我们一般认为是热情与保护的象征。而且两个杯子代表和谐，祥和，同伙关系，以及爱。这是一张很稳定的牌，出现圣杯二，代表一些人的关系会和好如初，因为一般来说，所有的二号牌都是代表和解。包括如果有任何需要协商的事物，包括签约或者财务方面，甚至是重新安排工作时间与行程等等，也都会进行的相对比较顺利。
【逆位宝剑八】
也是出现了很多次的牌，所以就不多说了，解开束缚的关键点在于自己，如果一味求稳而不懂得变通，或者不去改变打法的话，那只会死路一条。
【正位权杖四】
也是一张相对来说稳定的牌，这就是为什么我会说，一定要改变自己的打法，要懂得变通，不要沉浸在安乐的避风港湾里，尽管身后的城堡固若金汤，但仍然要求变。想解决目前的困境，一定要记住人和才能够政通，想推行事情，一定要先把人员彼此团结起来，在人事和谐的情况之下，事情会自然解决。
【逆位权杖十】
这张牌之前也出现过，没记错的话是TES季后赛运势。逆位的权杖十，给人一种难以言语的疲劳感，这个时候就需要队里其中一个人站出来负起责任，让所有事情都回归到控制当中，因为如果没有整体的视野，没有主心骨的话，在细节上怎么努力都没有用。并且如果出现变动，也不要对这个变动过于乐观，做好自己分内的事情，就是最负责任的表现。
“我申请了三次食品生产许可，三次均驳回？这不是故意刁难吗？”四川德阳，某香料公司注册成立后，向市监局提出食品生产开办申请，但接连三次均被否定。香料公司认为市监局系有意刁难，遂提起行政诉讼。要求其颁发生产许可证，并赔偿损失58万余元。（德阳市中级人民法院）
香料公司成立后，其注册的经营范围为调味品、发酵制品制造、销售。按照《食品安全法》的规定，“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”
因此，香料公司如要从事生产行为，还需要依法申请办理食品生产许可证。于是，香料公司开始了漫长曲折的食品生产开办申请。
第一次：市监局受理了其申请后，以其提供的材料形式不符合规定条件为由，作出了《不予食品、食品添加剂生产许可决定书》。
第二次：香料公司再次提出申请，市监局以现场核查不符合规定条件为由，再次否定。
第三次：市监局仍然以现场核查不符合规定条件为由，第三次作出《不予食品、食品添加剂生产许可决定书》（下称47号决定）。
一连三次均被否定，香料公司郁闷坏了。于是向上级部门申请了行政复议。复议机关受理后认为，《行政许可法》第三十八条第二款规定：
行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。
具体到本次复议事项中，市监局如认为香料公司的许可申请不符合法定条件而应当否决的，应当说明理由，指出不符合条件之处，以便其有效整改，依法规范。
但市监局作出的47号决定的过程中，既未依法履行说明义务，也未引用明确的法律依据，故复议机关决定予以撤销，责令市监局重新作出行政行为。
复议机关的决定，让香料公司看到了希望。随后，市监局向香料公司发出《食品、食品添加剂生产许可现场核查通知书》，再次进行了现场核查。
不过结果却再次让香料公司大失所望。核查组于现场核查的当日便作出了《食品、食品添加剂生产许可现场核查报告》，结论为：本次未通过。市监局第四次出具了不予许可决定书。
香料公司简直要疯了，拿不到行政许可，就无法生产经营，公司都成立了，就等着拿证开工呢，可结果却......
于是香料公司向法院提起了行政诉讼，请求判决市监局发放《食品生产许可证》并且赔偿因其不作为的过错行为而造成的直接经济损失，共计人民币581142元。
一审法院认为，市监局依据其法定职权，并由食品药品评审认证中心聘请的两名食品生产许可检查员，依法对香料公司进行了现场核查。
后根据现场核查报告，在法定期限作出《不予食品生产行政许可决定书》，并对不予许可的理由进行了说明，亦告知了其享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。（判决书中并未列明不予许可的理由是什么）
法院认为，市监局作出的该行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。香料公司的主张缺乏事实及法律依据，其提出的赔偿请求也缺乏依据，不予支持。
香料公司不服，提起上诉称： 市监局先后对其申请进行了4次实质性的核查，但在受理核查期间，多次违反程序，不作为、违法行政、行政错误。在通知、送达、告知方面存在执行程序违法；尤其是在最后一次的现场核查中，评分环节存在多项评定错误。
香料公司认为，其就是有意刁难，属于行政不作为。并且因其不作为的行为，导致公司长达一年多的时间无法正常开展生产，并将主张的损失赔偿金额变更为1067760元。
二审法院认为，香料公司诉求既包括撤销市监局作出的不予许可决定，同时还认为其构成不作为，要求其发放许可证，并主张赔偿。
根据行政诉讼“一案一诉”的原则，本案审查的范围应当是市监局作出的《不予食品生产许可决定书》是否合法的问题。市监局是否属于不作为，并非本案审查范围。
经查，市监局在现场核查过程中，依法成立了核查组，书面通知了香料公司，也召开了首次会议向其介绍核查工作的程序及工作安排。
核查完成后，也召开了末次会议，与香料公司进行了沟通并听取其反馈意见后，宣布了核查结论。该核查程序，符合相关程序性规定，香料公司的知情权、陈述申辩权均得以保障。
而现场核查结论的主要依据是“各项核查得分”，在此环节，市监局聘请了2名食品药品检验研究院的检查员进行了现场核查，符合《食品生产许可审查通则》规定的“由符合要求的核查人员组成并不得少于2人”。
核查人员依据相关标准逐项评分，并在《现场核查评分记录表》上签名确认，系具备专业能力的人员作出的专业性判断评定，且现场的客观情况也有音像资料为据。
香料公司虽认为评分存在多项错误，但仅是其对评分标准的不同理解，并无相反证据对评分记录表作出专业性的否定。
故市监局依据该评分结论，作出不予许可的决定，证据确凿，亦符合法定程序。
最终二审法院认为，香料公司的上诉意见并不成立，驳回上诉，维持原判。
香料公司成立后，其注册的经营范围为调味品、发酵制品制造、销售。按照《食品安全法》的规定，“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”
因此，香料公司如要从事生产行为，还需要依法申请办理食品生产许可证。于是，香料公司开始了漫长曲折的食品生产开办申请。
第一次：市监局受理了其申请后，以其提供的材料形式不符合规定条件为由，作出了《不予食品、食品添加剂生产许可决定书》。
第二次：香料公司再次提出申请，市监局以现场核查不符合规定条件为由，再次否定。
第三次：市监局仍然以现场核查不符合规定条件为由，第三次作出《不予食品、食品添加剂生产许可决定书》（下称47号决定）。
一连三次均被否定，香料公司郁闷坏了。于是向上级部门申请了行政复议。复议机关受理后认为，《行政许可法》第三十八条第二款规定：
行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。
具体到本次复议事项中，市监局如认为香料公司的许可申请不符合法定条件而应当否决的，应当说明理由，指出不符合条件之处，以便其有效整改，依法规范。
但市监局作出的47号决定的过程中，既未依法履行说明义务，也未引用明确的法律依据，故复议机关决定予以撤销，责令市监局重新作出行政行为。
复议机关的决定，让香料公司看到了希望。随后，市监局向香料公司发出《食品、食品添加剂生产许可现场核查通知书》，再次进行了现场核查。
不过结果却再次让香料公司大失所望。核查组于现场核查的当日便作出了《食品、食品添加剂生产许可现场核查报告》，结论为：本次未通过。市监局第四次出具了不予许可决定书。
香料公司简直要疯了，拿不到行政许可，就无法生产经营，公司都成立了，就等着拿证开工呢，可结果却......
于是香料公司向法院提起了行政诉讼，请求判决市监局发放《食品生产许可证》并且赔偿因其不作为的过错行为而造成的直接经济损失，共计人民币581142元。
一审法院认为，市监局依据其法定职权，并由食品药品评审认证中心聘请的两名食品生产许可检查员，依法对香料公司进行了现场核查。
后根据现场核查报告，在法定期限作出《不予食品生产行政许可决定书》，并对不予许可的理由进行了说明，亦告知了其享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。（判决书中并未列明不予许可的理由是什么）
法院认为，市监局作出的该行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。香料公司的主张缺乏事实及法律依据，其提出的赔偿请求也缺乏依据，不予支持。
香料公司不服，提起上诉称： 市监局先后对其申请进行了4次实质性的核查，但在受理核查期间，多次违反程序，不作为、违法行政、行政错误。在通知、送达、告知方面存在执行程序违法；尤其是在最后一次的现场核查中，评分环节存在多项评定错误。
香料公司认为，其就是有意刁难，属于行政不作为。并且因其不作为的行为，导致公司长达一年多的时间无法正常开展生产，并将主张的损失赔偿金额变更为1067760元。
二审法院认为，香料公司诉求既包括撤销市监局作出的不予许可决定，同时还认为其构成不作为，要求其发放许可证，并主张赔偿。
根据行政诉讼“一案一诉”的原则，本案审查的范围应当是市监局作出的《不予食品生产许可决定书》是否合法的问题。市监局是否属于不作为，并非本案审查范围。
经查，市监局在现场核查过程中，依法成立了核查组，书面通知了香料公司，也召开了首次会议向其介绍核查工作的程序及工作安排。
核查完成后，也召开了末次会议，与香料公司进行了沟通并听取其反馈意见后，宣布了核查结论。该核查程序，符合相关程序性规定，香料公司的知情权、陈述申辩权均得以保障。
而现场核查结论的主要依据是“各项核查得分”，在此环节，市监局聘请了2名食品药品检验研究院的检查员进行了现场核查，符合《食品生产许可审查通则》规定的“由符合要求的核查人员组成并不得少于2人”。
核查人员依据相关标准逐项评分，并在《现场核查评分记录表》上签名确认，系具备专业能力的人员作出的专业性判断评定，且现场的客观情况也有音像资料为据。
香料公司虽认为评分存在多项错误，但仅是其对评分标准的不同理解，并无相反证据对评分记录表作出专业性的否定。
故市监局依据该评分结论，作出不予许可的决定，证据确凿，亦符合法定程序。
最终二审法院认为，香料公司的上诉意见并不成立，驳回上诉，维持原判。
✋热门推荐